La imágen oficialista de Yanguas Sanz, individuo que ocupa la sede episcopal de la Diócesis de Cuenca.

Prólogo:

Reporto este artículo de Infovaticana. En un futuro artículo mío de réplica refutaré uno por uno los asertos valorativos que en materia de Fe y Moral son referidos a Yanguas Sanz.

Descubriré cómo los elogios, tanto los expresos, cuanto los tácitamente presupuestos, a favor de Yanguas, no le corresponden con la autenticidad, entereza y absolutez con que el Vaticano los muestra, y revelaré todo contraste que con toda evidencia me conste, a través de la manifestación de mi experiencia, de la realidad de Yanguas que ha proyectado contra Cristo, Dios y Padre nuestro, así como contra la Santa Iglesia Católica, su doctrina, su disciplina, mi persona, mi Sacerdocio católico, mi Estado Clerical, mi condición de súbdito del Obispo Diocesano de Cuenca, mi dignidad humana, mi honor y mi honra como ser humano, cristiano, Sacerdote, Clérigo de la Santa Igesia de nuestro Dios y Señor Jesucristo, y  súbdito eclesiástico del Pastor Episcopal conquense.

Ricardo de Perea y González, Sacerdote de Jesucristo, Cabeza de su Una y Única Iglesia, Santa e Inmaculada; Presbítero de la Iglesia Católica, súbdito de Su Santidad el Papa, por encima de cuantos le están por debajo; Clérigo conquense, por incardinación en la Diócesis de Cuenca, desde la recepción del Diaconado, el 20 de Marzo de 1982.

FONS: http://infovaticana.com/2013/09/23/quien-esjose-maria-yanguas-sanz/

Obispo de Cuenca. Miembro del Opus Dei.

Nació el 26 de octubre de 1947 en Alberite (La Rioja), diócesis de Calahorra y La Calzada-Logroño. En 1971 terminó los estudios eclesiásticos en el Seminario de Calahorra.

Fue ordenado sacerdote el 19 de junio de 1971 para la diócesis de Calahorra.

Comenzó su ministerio sacerdotal como colaborador en varias parroquias de Logroño, entre 1971 y 1972. Desde ese último año y hasta 1989 se dedicó a la docencia en la Universidad de Navarra, por la que es doctor en Teología (1978) y en Filosofía y Letras (1991).

231205-13

Fue profesor de Teología para los universitarios de las Facultades Civiles, de 1972 a 1976; profesor adjunto de Teología Dogmática, de 1976 a 1981; profesor adjunto de Teología Moral, de 1981 a 1989; y miembro de la “Dirección de Investigación” de la Facultad de Teología, de 1988 a 1989.

En su estancia como profesor de la Universidad de Navarra escribió varios libros, como:

  • Pneumatología de San Basilio : La Divinidad del Espíritu Santo y su consustancialidad con el Padre y el Hijo
  • La intención fundamental: el pensamiento de Dietrich von Hildebrand, contribución al estudio de un concepto moral clave
  • La conciencia : norma subjetiva suprema de la actividad moral (traducción y presentación);
  • Ética: cuestiones fundamentales (versión española y prólogo)
  • La fe como camino: contribución al “ethos” cristiano en el momento actual (Cardenal Joseph Ratzinger; traducción de José María Yanguas).

Ha publicado además numerosos artículos en las revistas Scripta Teologica y Annales Teologici; en las “Actas de Congresos y Simposios de Teología”, Pamplona, 1985, y Roma, Cittá Nuova Editrice, 1986, 1988.

obispo-cuenca-4Esta labor docente la compaginó con la colaboración pastoral en la parroquia S. Nicolás en Pamplona durante el año académico y en varias parroquias de Logroño durante las vacaciones de verano.

D. Santiago Cañardo, actual párroco de San Nicolás, que coincidió en diversas ocasiones con Mons. Yanguas en Navarra, comenta de él que “tenía gran cariño por los sacerdotes, en especial por los mayores, y se preocupaba por ellos en lo humano y en lo espiritual. También lo traté en Roma en mis dos últimos años de estudio. Es un hombre muy cariñoso, afectivo y de gran calidad espiritual”.

Desde el año 1989 Mons. Yanguas Sanz estuvo al servicio de la Santa Sede primero como agregado y luego, desde 2001, como jefe de oficina de la Congregación para los Obispos.cuenca-papa-francisco-evangelizadora-latinoamerica_tinima20130314_0819_5

El 20 de abril de 2001 fue nombrado Prelado de Honor de Su Santidad y Jefe de Oficina de la Congregación para los Obispos, en donde permaneció hasta 2006.

El Papa Benedicto XVI lo nombró obispo de Cuenca el 23 de Diciembre de 2005, en sustitución deRamón del Hoyo.

“Durante sus años en Roma también mantuvo una intensa y constante actividad pastoral, caracterizada por una especial dedicación por la gente joven y los sacerdotes“, comentó al conocer la noticia de su nombramiento episcopal César Izquierdo, profesor de la Facultad de Teología de la Universidad de Navarra.

Seis años después resumía su experiencia como obispo con estas palabras: “entrega, trabajo, ilusión y esperanza.”

pb110007

Para Yanguas, el momento más feliz de cada año son las ordenaciones sacerdotales, aunque el seminario sólo cuenta con 8 candidatos al sacerdocio, y es algo que alerta a don José:

La relación entre población y número de sacerdotes nos permiten contemplar el futuro inmediato sin angustia pero sí con una cierta preocupación. Quien más sufrirá la disminución de sacerdotes serán las parroquias que cuentan apenas unas pocas decenas de habitantes. Hasta ahora, se ha podido celebrar durante el fin de semana la Santa Misa en todas las parroquias de la diócesis.”

Defensor de una concepción del ecumenismo, no dudó en ceder una iglesia de la diócesis para que los ortodoxos de Tarancón, la comunidad más numerosa, celebrara su sagrada liturgia.

visita-obispo-cuenca-rEn la CEE es miembro de las Comisiones Episcopales para la Doctrina de la Fe (desde 2005) y de la de Seminarios y Universidades desde 2008.

Se refería al aborto con estas palabras: “La Iglesia está a favor de la vida y al lado de las personas que sufren. Su juicio de sobre el aborto es de sobra conocido. El Concilio Vaticano II califica dicho acto como” crimen abominable”, y nadie puede esperar que el juicio de la Iglesia cambie, ya que es la misma ley de Dios la que está en juego: ¡No matarás! De ahí que se entienda bien que los cristianos y cualquier persona que entienda el valor absoluto de la vida de un ser inocente deban empeñarse con todas sus fuerzas en eliminar toda ley que trata al prójimo, también al no nacido, con gravísima injusticia. Si aquí y ahora no puede eliminarla, tratará al menos de limitar su alcance, dejando claro que considera todo aborto directo y voluntario una injusticia y una gravísima ofensa a Dios . Ningún hombre o mujer es dueño de la vida de un inocente.”

fichero_35378_20121107

También se ha pronunciado abiertamente sobre la educación para la ciudadanía, y la conveniencia de su eliminación:

“Formar a los niños, adolescentes y jóvenes para ser buenos ciudadanos es tarea ineludible de una buena educación. Dicho esto, pienso que la eliminación de la actual asignatura de Educación para la Ciudadanía, tal como está pensada y tal como se contempla en no pocos libros de texto, era algo debido. Por sus carencias y por algunos graves errores en la concepción del hombre y de la sociedad que contribuyen a deformar las conciencias de los más jóvenes.”

No quiere irse de Cuenca porque, dice, aun le quedan muchos frentes abiertos:  “En el campo de la educación, en la promoción de las vocaciones, en el desarrollo de la pastoral juvenil, en la atención a la familia y en el cuidado de la preparación al matrimonio, en la pastoral de la cultura y del mundo universitario, en la instrumentación de espacios de diálogo fe-cultura, en una mejor formación del laicado, en la creación de una casa diocesana de espiritualidad…”

En una entrevista para Zenit consideraba que los pilares de la formación espiritual en el seminario deben ser las virtudes, humanas y cristianas, comunes a todo discípulo de Jesús.

“Un candidato al sacerdocio debe procurar adquirir virtudes como la sinceridad y la sencillez, con un rechazo instintivo a la doble vida, de todo lo que es falso, inauténtico, postizo; el espíritu de trabajo; el sentido de la amistad, sincera y abierta, sacrificada y generosa, fundamental para vivir el sacerdocio dentro de un presbiterio y en el seno de una comunidad; el espíritu de servicio, necesario para quien ha de darse incansablemente a todos; la reciedumbre de ánimo y la capacidad de sufrimiento, el “aguante”, podríamos decir, para no doblarse ante las dificultades y los obstáculos, para saber trabajar a largo plazo sin esperar fáciles éxitos inmediatos y no desanimarme ante posibles fracasos.

casas-de-guijarro-visita-del-obispo-junio-2012-160_7527105976_o

Además, es claro que el candidato al sacerdocio debe tener la necesaria formación teológica y moral, canónica, litúrgica y pastoral; poseer experiencia viva del Dios que se nos revela en Cristo y que se cultiva en el diálogo vital de la oración personal, pública o privada; sentido sobrenatural que lleve a enjuiciarlo todo a la luz de Dios; afabilidad y sentido de paternidad que moverá a tratar a todos con sincera y madura cordialidad; optimismo sobrenatural que infunda en los fieles alegría y confianza.

obispo_yanguas

También, sentido de responsabilidad, creatividad y espíritu de leadership de quien se empeña, de mil maneras, en servir la Palabra de Dios a sus hermanos, en acercarles a las fuentes de la gracia que son los sacramento, en guiarlos por los caminos de una vida auténticamente cristiana.”

Para Yanguas el director espiritual debe procurar encaminar al candidato hacia una vida afectiva madura, y una vida afectiva madura exige una visión del hombre que responda a su verdad sin reduccionismos, dualismos o visiones parciales. Requiere el conocimiento del verdadero ordo amoris, de la escala de bienes que merecen ser amados. Pero pide también fuerza, voluntad, capacidad para poder seguir y vivir ese ordo.

Fue uno de los primeros obispos de España que celebró la Eucaristía según la forma extraordinaria, lo que le valió alguna crítica.

Yanguas Sanz, celebrando lo que parece ser una Misa, junto a las tablas que pertenecen al Rito Tridentino y al juanventritesino en que, por la apariencia citada y la de la alzada de la casulla, habida cuenta del oficialismo externo que profesa dicho Yanguas, estaría oficiando éste durante la foto. Enemigo interno profundo del clasicismo tridentino y del espíritu del Concilio de Trento y del respeto esencial y escrupuloso del Derecho Natural como lo concibe la Iglesia Tradicional Católica, el Derecho Constante de la Iglesia Católica, el Derecho Clásico de la Misma, el Derecho Común eclesiástico y el Derecho Canónico especial, sobre todo el del Motu Proprio "Sacramentorum Sanctitatis tutela", dudo que en esa ceremonia tuviese verdadera y gozosa intención de consagrar. En espíritu y carne propia, como representante del clasicismo católico y apologeta practicante del Rito Tridentino, he sufrido de Yanguas los más descomunales e inimaginables ataques y abandonos de deliberada gravísima incuria eclesiástica que haya yo recibido en toda mi vida como Sacerdote de Jesucristo y su Iglesia. Antes de subir las gradas del Altar y celebrar el más santo de los Sacrificios hay que ponerse en paz con el hermano al que has vejado, y, si aún lo embistes con furia y tremendos actos, con protervia, o bien con empecinamiento en esa guerra, más te vale abstenerte de celebrar. Ya atacar gravemente a un Sacerdote y Clérigo católico como lo he sido y lo soy, es sacrilegio. Acercarse, con éste mantenido consciente y libremente, a celebrar el Santísimo Sacramento de la Cruz es añadir otro sacrilegio al que fundamenta el segundo.

Yanguas Sanz, celebrando lo que parece ser una Misa, junto a las tablas que pertenecen al Rito Tridentino y al juanventritesino en que, por la apariencia citada y la de la alzada de la casulla, habida cuenta del oficialismo externo que profesa dicho Yanguas, estaría oficiando éste durante la foto. Enemigo interno profundo del clasicismo tridentino y del espíritu del Concilio de Trento y del respeto esencial y escrupuloso del Derecho Natural como lo concibe la Iglesia Tradicional Católica, el Derecho Constante de la Iglesia Católica, el Derecho Clásico de la Misma, el Derecho Común eclesiástico y el Derecho Canónico especial, sobre todo el del Motu Proprio “Sacramentorum Sanctitatis tutela”, dudo que en esa ceremonia tuviese verdadera y gozosa intención de consagrar. En espíritu y carne propia, como representante del clasicismo católico y apologeta practicante del Rito Tridentino, he sufrido de Yanguas los más descomunales e inimaginables ataques y abandonos de deliberada gravísima incuria eclesiástica que haya yo recibido en toda mi vida como Sacerdote de Jesucristo y su Iglesia.
Antes de subir las gradas del Altar y celebrar el más santo de los Sacrificios hay que ponerse en paz con el hermano al que has vejado, y, si aún lo embistes con furia y tremendos actos, con protervia, o bien con empecinamiento en esa guerra, más te vale abstenerte de celebrar. Ya atacar gravemente a un Sacerdote y Clérigo católico como lo he sido y lo soy, es sacrilegio. Acercarse, con éste mantenido consciente y libremente, a celebrar el Santísimo Sacramento de la Cruz es añadir otro sacrilegio al que fundamenta el segundo.

 

Anuncios
Publicado en Historia, Jus Canonicum / Derecho Canónico | Deja un comentario

EL GUERRERO ESPIRITUAL PEDRO VARELA GEISS Y LAS SECTARIAS MENTIRAS Y PERSECUCION LIBERTICIDA DE LOS MOZOS DE ESCUADRA BAJO SUS JEFES REVOLUCIONARIOS INSTITUCIONALIZADOS DE LA MALIGNA IZQUIERDA CONTRA EL DERECHO A LA LIBERTAD NATURAL DE PENSAMIENTO, OPINION, CONVICCIONES RELIGIOSAS NO OPUESTAS AL DERECHO NATURAL, EXPRESION DE IDEAS METAFISICAS Y POLITICAS, Y MANIFESTACION DE JUICIOS HISTORICOS OBTENIDOS CON METODO CIENTIFICO, O CON EL CONVENCIMIENTO DE USARLO PARA HALLAR LA VERDAD DE HECHOS Y DE LA INDOLE INTELECTUAL Y MORAL DE PERSONAJES HISTORICOS U OTROS SUJETOS DE LA HISTORIA REAL DE LA HUMANIDAD, EN ESPECIAL DEL PERIODO FASCISTA, INCLUIDO EL NACIONALSOCIALISTA. ATAQUES MALIGNOS VERGONZOSOS DEL APARATO REVOLUCIONARIO INSTITUCIONALIZADO DE LOS MOZOS DE ESCUADRA Y SUS AMOS CONTRA LA LIBERTAD NATURAL, LA LEGÍTIMA PROPIEDAD O PECULIO PERSONAL, Y CONTRA LA JUSTA TRANQUILIDAD DEL SEÑOR DON PEDRO VARELA GEISS, CATOLICO ORTODOXO, PRACTICANTE, HONESTO, COHERENTE, Y VALEROSO HÉROE DE LA LUCHA POR LA VERDAD CONTRARIA AL IDEARIO DE LA SECTA JUDÍA, AL SIONISMO PERVERTIDO Y A LA DIRIGIDA SUBVERSIÓN DE SUS SIERVOS CONTRA EL MUNDO.

Indice:

I.- La noticia, artículos de prensa.

II.- Mi artículo.

III.- Citas de Derechos Fundamentales vulnerados al Señor Don Pedro Varela Geiss, con comentarios del posesor del blog.

 

I.- LA NOTICIA:

 << SUCESOS

Precintan la libreria Europa tras una operación contra una entidad que distribuía material nazi

Pedro Varela (al fondo) con el historiador David Irving en la librería Europa en 2008. ANTONIO MORENO

Los Mossos detienen a cuatro miembros de su cúpula directiva por promover la venta, distribución y difusión de ideas que fomentan el odio y la discriminación

Diario “El Mundo”, 09/07/2016 17:58La Librería Europa vuelve a estar precintada por orden judicial. El Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona autorizó ayer una operación de los Mossos d’Esquadra contra una asociación que tenía la editorial Ojeda y esta librería por presuntamente producir, elaborar, distribuir y vender material que promueve el odio y la discriminación. Durante más de siete horas los Mossos registraron la librería, situada en el barrio de Gracia, así como la sede de la editorial y de la vivienda del dueño del local Pedro Varela en una localidad del Vallès. Varela no se encuentra entre los detenidos, según apuntaron varias fuentes a este medio, aunque tiene una orden de busca y captura tras no acudir de forma voluntaria a la policía.En este sentido, los Mossos arrestaron a cuatro personas como responsables de la cúpula directiva de esta entidad que tenía un entramado comercial para distribuir el material que presuntamente promueve el odio y la discriminación. Según los agentes los sospechosos, dos de nacionalidad española y otros dos rumana, tenían “roles bien definidos” en la asociación, así como en la editorial y en la librería y entre los arrestados está su presidente, que “participaba activamente en la distribución de libros a través de la editorial que gestionaban”. Según comunicó en su página de una red social la Librería Europa una de las arrestadas es una de sus dependientas que permanece en los calabozos a la espera de pasar este domingo a disposición judicial.

La Fiscalía contra delitos de Odio y Discriminación coordinó junto a los Mossos la operación que se desarrolló en varias localidades del Área Metropolitana y culminó con la detención de cuatro personas acusadas de los delitos de asociación ilícita y contra los derechos fundamentales por incitar al odio y a la discriminación contra grupos por razón de ideología, religión o creencias.Según los Mossos, los miembros de la directiva de la entidad utilizaban su estructura comercial para la edición y distribución de libros “con un contenido claramente delictivo” además de difundir “ideas” contra los Derechos Fundamentales y las Libertades Públicas. También realizaban conferencias en la Librería Europa en la que se vendían libros y revistas “con un contenido antisemita que enaltece y justifica el genocidio cometido por el régimen nacionalsocialista de Adolf Hitler, niegan la existencia del Holocausto judío y fomentan la discriminación, el odio y la violencia contra otras etnias, razas, grupos y asociaciones con comentarios xenófobos y racistas”.

En la operación, que sigue abierta y no se descartan más detenciones, se decomisaron 15.000 ejemplares de libros, así como equipos informáticos. El juzgado ordenó el precinto de la librería. Los Mossos recuerdan que en 1996 ya hicieron una actuación similar que acabó con la detención y posterior condena del propietario Pedro Varela, y que en 2006 volvieron a registrar la sede de la Librería Europa ante la existencia de la editorial Ojeda, sobre la que se actuó también en la operación de este viernes. Hace 10 años, los agentes decomisaron 5.000 libros editados por esta editorial y se volvió a detener a Varela.El librero acudirá a declararLos cuatro detenidos comparecerán este domingo ante el Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona, que lleva la investigación, después de declarar ante los Mossos. Los sospechosos, defendidos por los letrados Javier Berzosa y Luis José Gómez son las dos trabajadoras de la librería, de origen rumano, así como el presidente y el tesorero de la Asociación Cultural Ojeda, de nacionalidad española, que expliaron que ocuparon los cargos hace unos cinco años a petición de Varela. Por su parte la dependientas declararon a la policía que no tienen decisión sobre los libros que se ponen a la venta y que el material declarado prohibido en otros procedimientos ha sido retirado de la venta. En este sentido, en la libería había notas firmadas por Varela en las que se informaba de que estos libros sólo se podía consultar con una autorización y ante un interés histórico. Por eso, remarcaron que en la tienda no había libros prohibidos ya que se encontraban fuera del acceso al público. Los agentes esperaban que Varela acudiese a declarar este sábado de forma voluntaria pero no pudo hacerlo aunque varias fuentes explicaron a este diario que tiene intención de comparecer en las próximas horas para colaborar en la investigación.

Diario “El Mundo”, 10/07/2016 17:47Los juzgados de guardia de Terrassa, Martorell, el Prat y Barcelona han dejado en libertad a los cuatro miembros de la asociación cultural Ojeda detenidos el pasado viernes en una operación policial de los Mossos d’Esquadra contra la entidad por presuntamente producir, elaborar, distribuir y vender material que promueve el odio y la discriminación a través de la editorial Ojeda y de la librería Europa. Los detenidos, que forman parte de la entidad según el registro de la Generalitat, quedaron en libertad investigados por los delitos de asociación ilícita y contra los derechos fundamentales por incitar al odio y a la discriminación contra grupos por razón de ideología, religión o creencias. Se trata del presidente, el tesorero, y dos trabajadoras de librería Europa de origen rumano aunque figura como secretaría de la asociación. Pedro Varela, dueño de la librería, está registrado como vicepresidente y los Mossos lo siguen buscando ya que no se encontraba en su casa cuando hicieron la operación el pasado viernes. Los detenidos pasaron a disposición judicial en los juzgados de guardia de las localidades donde fueron arrestados pese a que toda la investigación se concentra en el Juzgado de Instrucción número 9 de Barcelona.La Fiscalía pidió prisión para el presidente y el tesorero de la asociación cultural Ojeda, aunque el juzgado los dejó en libertad junto con las trabajadoras. Los sospechosos, defendidos por los letrados Javier Berzosa y Luis José Gómez, explicaron que ocuparon los cargos hace unos cinco años a petición de Varela mientras que las dependientas declararon a la policía que no tienen decisión sobre los libros que se venden y que el material declarado prohibido en otros procedimientos ha sido retirado de la parte de acceso público. En este sentido, en la librería había notas de Varela en las que se informaba de que estos libros sólo se podía consultar con una autorización y ante un interés histórico. Fuentes judiciales explicaron a este medio que Varela tiene intención de comparecer en las próximas horas para colaborar en la investigación.La operación policial duró siete horas el pasado viernes en las que se registraron la librería, la sede de la editorial y de la entidad así como el domicilio de Varela, aunque él no estaba presente. Se requisaron 15.000 ejemplares de libros, así como equipos informáticos y se precintó la librería Europa por orden judicial. Los Mossos consideran que la asociación disponía de un entramado comercial para distribuir el material que presuntamente promueve el odio y la discriminación mientras que los sospechosos tenían “roles bien definidos”, ya que por ejemplo, el presidente “participaba activamente en la distribución de libros a través de la editorial que gestionaban”. En este sentido, la policía remarca que presuntamente se editaban y distribuían libros “con un contenido claramente delictivo” además de difundir “ideas” contra los Derechos Fundamentales y las Libertades Públicas. También realizaban conferencias en la Librería Europa en la que se vendían libros y revistas “con un contenido antisemita que enaltece y justifica el genocidio cometido por el régimen nacionalsocialista de Adolf Hitler, niegan la existencia del Holocausto judío y fomentan la discriminación, el odio y la violencia contra otras etnias, razas, grupos y asociaciones con comentarios xenófobos y racistas”.Los Mossos recuerdan que en 1996 ya hicieron una actuación similar que acabó con la detención y posterior condena del propietario Pedro Varela, y que en 2006 volvieron a registrar la sede de la Librería Europa ante la existencia de la editorial Ojeda, sobre la que se actuó también en la operación de este viernes. Hace 10 años, los agentes decomisaron 5.000 libros editados por esta editorial y se volvió a detener a Varela. >>

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Pedro Varela ingresa en la prisión Modelo de Barcelona por vender libros contrarios a la versión oficial sobre el III Reich

Alerta Digital, 14/07/2016, Redacción.

Su delito: discrepar de la versión oficial y tener sus propias opiniones, tras años de investigación y estudios, acerca de los hechos acontecidos en los territorios ocupados por los alemanes durante la II guerra mundial. El arma del delito: los libros que se apilaban en su librería de la calle Séneca de Barcelona, en el barrio de Gràcia, y que llevan la firma de autores patriotas que han sido severamente estigmatizados por atreverse a contrapuntar el punto de vista hoollywoodiense sobre aquel período. Su nombre, Pedro Varela Geiss. Hasta sus más feroces detractores mediáticos; es decir, casi todos, reconocen en él virtudes ciclópeas que están en peligro de extinción. Es austero, políglota, amante de los deportes de montaña, posee una sobresaliente cultura, desprecia el dinero, vive en la casa familiar, ha optado por la castidad, es cristiano practicante y ha clavado una bandera en una trinchera donde pone: “Me quedó aquí, es mi decisión, venid a por mí”.

Durante una de sus intervenciones en el programa “La ratonera”, dijo: “Aquí estoy. Si la gente no tuviese interés por saber lo que pasó en el Tercer Reich yo ya habría cerrado. Donde hay demanda, hay mercado y donde hay mercado hay producción. ¿Qué van a hacer conmigo? ¿Enviarme a Marte? ¿Meterme en un psiquiátrico? Después de toda una vida no puedo decir ahora: “vale, me creo lo del holocausto”.

Varela ingresa en la Prisión Modelo

Después de varios días, Pedro Varela se ha entregado y ha ingresado en la Prisión Modelo, en Barcelona. A diferencia de otras veces, esta vez ha sido largamente asesorado por un equipo de abogados para enfrentarse a este nuevo ataque de la Fiscalía de Odio de Barcelona.

De momento se ha precintado la Librería Europa, se han requisado 15.000 libros, se detuvo a cuatro personas, se han efectuado varios registros domiciliarios, se han confiscados ordenadores y equipos de grabación, se han apoderado de su dinero y se le atribuye, con los anteriores cuatro detenidos, un “delito contra los derechos fundamentales y las libertades públicas, así como otro de asociación ilícita, no solo por la edición de los libros de ideología nacionalsocialista sino también por organizar conferencias que promueven la doctrina del odio en la Librería Europa”.

El pasado viernes los agentes detuvieron a las dos dependientas de la librería, y al presidente y otro directivo de la Asociación Cultural Editorial Ojeda. La entidad, que tiene sede la librería, se encarga de diseñar, reproducir y distribuir material de ideología contraria al mundialismo. El comercio del barrio de Gràcia quedó precintado por orden judicial y se decomisaron 15.000 ejemplares de libros de temática calificada ramplonamente de “nazi”.

Un comunicado del librero, reproducido en AD, aseguró que el pasado viernes una vecina se puso en contacto con él para alertarle que a las 7.00 horas los Mossos d’Esquadra estaban registrando su domicilio. Varela, que se encontraba en la montaña junto a su hija menor, criticó la acción de los agentes y el hecho de que se llevaran “los equipos informáticos, todos los libros de la temática que encontraron, toda la documentación posible y todos los fondos económicos de la familia”.

En el comunicado, firmado por la Librería Europa, también se criticó el arresto de sus dependientas –Erika y Nicoleta- y de la cúpula de la Asociación Cultural Eitorial Ojeda, Antonio Z. y Carlos S. En el comunicado, Varela mostró su indignación después de que el pasado viernes los Mossos entraran en la librería precintándola y llevándose el material informático recientemente adquirido para la puesta en marcha de un proyecto de televisión web Europa TV.

Tras una crítica al Estado de derecho al que acusó de “comisario soviético” y de “think-thank sionista”, Varela ya anunció que durante la semana se presentaría voluntariamente en el juzgado de guardia.

Se nos ha facilitado una dirección para que los lectores de AD puedan escribir al preso político Pedro Varela. Los datos son los siguientes:

Pedro Varela
Prisión Modelo (C.P. d’Homes)
Carrer Entença, 155
Apartado de Correos 20
E-08029 Barcelona

Algunos comentarios de los que aparece en el art. de Alerta Digital:

La casi totalidad de los libros de la librería Europa está escrita por autores que no son nacionalsocialistas. Algunos son judíos, otros comunistas (como los principales revisionistas, con Paul Rassinier, partisano, y preso en campo de concentración alemán, a la cabeza). Tampoco el Señor Varela Geiss vendía sólo los libros que le gustaban, o con cuyas ideas comulgase, al igual que los clientes tampoco comprábamos libros con cuya doctrina estuviésemos de acuerdo. Recuerdo que hace muchos años le compré libros de Miguel Serrano, en las primeras ediciones de 1000 ejemplares cada una. Me llevé varios repetidos, y el apreciado librero me exhortaba a que me llevara más, repetidos. Me arrepiento de no haberle hecho caso, porque se trata de joyas bibliófilas. Quería deshacerse de ellos, por su contenido “rabiosamente” anticristiano. Ni él los tenía y vendía porque estuviese de acuerdo con Serrano, ni yo se los compré por ser secuaz de dicho autor. Los adquirí como en mis tiempos universitarios compraba libros de Kant, Hegel, Nietsche, etc.. No es posible el gran progreso en las Humanidades, sin objeciones, sin las contradicciones inteligentes y difíciles de los adversarios. Así hizo Santo Tomás y así hacemos sus discípulos.

¡Qué maldad hipócrita y contradictoria! Le consienten cualesquiera libros, que nieguen a Dios, o lo identifiquen con el diablo, pero no le consienten libros fascistas!. Por cierto, jamás ha tenido libros nazis, según la idea absurda y antihistórica que de nacionalsocialista tienen los jefes y siervos del régimen pseudodemocrático que nos oprime.

Ricardo de Perea y González, Pbrº.

&&&&&&&&&&&&

María Jesús Nieto
14/07/2016 23:12

No conozco a este señor, pero esto que le están haciendo atenta contra la libertad de expresión y la dignidad humana.
NO SE PUEDE PERSEGUIR A NADIE POR DEFENDER SUS IDEAS.
¡ESPERO QUE LE PONGAN EN LIBERTAD INMEDIATAMENTE Y QUE LE DEVUELVAN TODO LO QUE LE HAN CONFISCADO!.

Respuesta:

La casi totalidad de los libros de la librería Europa está escrita por autores que no son nacionalsocialistas. Algunos son judíos, otros comunistas (como los principales revisionistas, con Paul Rassinier, partisano, y preso en campo de concentración alemán, a la cabeza). Tampoco el Señor Varela Geiss vendía sólo los libros que le gustaban, o con cuyas ideas comulgase, al igual que los clientes tampoco comprábamos libros con cuya doctrina estuviésemos de acuerdo. Recuerdo que hace muchos años le compré libros de Miguel Serrano, en las primeras ediciones de 1000 ejemplares cada una. Me llevé varios repetidos, y el apreciado librero me exhortaba a que me llevara más, repetidos. Me arrepiento de no haberle hecho caso, porque se trata de joyas bibliófilas. Quería deshacerse de ellos, por su contenido “rabiosamente” anticristiano. Ni él los tenía y vendía porque estuviese de acuerdo con Serrano, ni yo se los compré por ser secuaz de dicho autor. Los adquirí como en mis tiempos universitarios compraba libros de Kant, Hegel, Nietsche, etc.. No es posible el gran progreso en las Humanidades, sin objeciones, sin las contradicciones inteligentes y difíciles de los adversarios. Así hizo Santo Tomás y así hacemos sus discípulos.

¡Qué maldad hipócrita y contradictoria! Le consienten cualesquiera libros, que nieguen a Dios, o lo identifiquen con el diablo, pero no le consienten libros fascistas!. Por cierto, jamás ha tenido libros nazis, según la idea absurda y antihistórica que de nacionalsocialista tienen los jefes y siervos del régimen pseudodemocrático que nos oprime.

Ricardo de Perea y González, Pbrº.

Yo sí lo conozco. No lo trato cara a cara desde que yo era un adolescente y le compraba libros, a mi paso por Barcelona, camino del extranjero. Eran los tiempos de CEDADE.

Todas las veces que hablé con él, en presencia de otros camaradas en la librería Europa, tomaba la iniciativa de insistir en que no era conveniente la fundación de un partido nacionalsocialista, ni otro semejante, y que había que evitar todo extremismo sin sana tolerancia, todo radicalismo fanático, todo odio hacia el enemigo. Defendía la ecuanimidad y la moderación visceral y reiteradamente. Creo que pretendía garantizarse paz y tranquilidad para su labor de cultivo y difusión cultural contra la Revolución del Mal, principalmente judía. Quizá quería evitar una vía heróica de enfrentamiento y lucha radicales contra el régimen perversamente contrario a lo bueno de los fascismos. El caso es que no le ha servido para evitar que lo hostiguen, represalien, saqueen, torturen y persigan contínua e injustísimamente contra su DEVENIDA HEROICA labor doctrinal y predicacional o cultural aria, clasicista, católica y aristocrática, maltratándolo exáctamente igual que a los skins heads y análogos detritos del pandemonio moderno de “sexo, drogas y Rock and Roll”, e igual que a los nazis según el concepto absolutamente tergiversador y embustero que de nacionalsocialista ostentan los judeomasones y el sionismo perverso. Si de algo le ha sido útil y sirve su proverbial mesura es para que pueda sufrir y alegar esa injusticia de que lo traten como al desmesurado nazi (esterotipo judío de : genocida, diabólico, liberticida, absolutamente maligno, odiador y esclavizador [o exterminador] de las razas no arias, racista de odio y violencia, … en fin: el sucedáneo del Diablo) que ni es, ni ha sido nunca, ni ha querido jamás ser, ni tiene voluntad de ser.

He aquí cómo Dios, en su Providencia, ha dispuesto que el egregio Señor Don Pedro Varela Geiss se haya convertido en un héroe de espíritu que no cede al enemigo, héroe por la gracia de Dios y por una naturaleza de resistencia radical y lucha extrema que en su juventud no se manifestaba, y que Nuestro Camarada en Kristo, nuestro Dios y Señor, no se había propuesto abrazar, antes bien evitar en lo posible, y creía que fuera posible.

En estos largos años de asedio y asalto, de cárcel y latrocinio del Estado sionista pseudodemocrático tiránico, sectario, liberticida, hipócrita, maligno, genocida abortista español, el Señor Varela Geiss se ha visto sorpresivamente expuesto y vocacionado a seguir el Camino que Dios le ha propuesto, el de Dios, no el del hombre que trabajaba con cierta paz exterior en la “infancia y adolescencia” de este régimen pseudodemocrático. Cuando el gato se hace adulto, los ratoncitos no se le acercan, no así cuando es cachorro. El régimen del Mal se ha hecho adulto y ha desarrollado los malignos recursos y fuerzas represivos de lo que pretende ser cada vez más absolutista, totalitario, sectario, tiránico, superinquisitorial, intolerante, invasivo, antifascista, antitradicional, antinatural, anticlasicista y anticatólico liberticida.

Ricardo de Perea y González, Pbrº..

(Véase mis apologías del Señor Varela Geiss, en mi blog: ricardodepereablog.wordpress.com. Mi última publicación, encendida de indignación : https://ricardodepereablog.wordpress.com/2016/09/08/las-sectarias-mentiras-y-persecucion-liberticida-de-los-mozos-de-escuadra-bajo-sus-jefes-revolucionarios-institucionalizados-de-la-maligna-izquierda-contra-el-derecho-a-la-libertad-natural-de-pensamie/ .

II.- MI ARTICULO DEL TITULO DE ENCABEZAMIENTO DE LOS PRESENTES TEXTOS. APOLOGIA DE NUESTRO CORRELIGIONARIO E INTRÉPIDO CAMARADA HERR PEDRO VARELA GEISS:

https://www.google.es/?client=ubuntu#q=Librer%C3%ADa+Europa+cierre+Pedro+Varela&channel=fs&tbm=vid

ES ABSOLUTAMENTE FALSO QUE EL SEGLAR CATOLICO, APOSTOLICO Y ROMANO MILITANTE SEÑOR VARELA, durante la bochornosa operación policial mencionada, ni durante la chapucera investigación previa de esos bisoños en el arte militar y en las Ciencias y Artes superiores (Metafísica, Historia, Derecho, Ciencias Empíricas), materia a la que se dedica la editorial Ojeda y la librería Europa de la desgraciada Barcelona HAYA TENIDO, NI TENGA,  << libros “con un contenido claramente delictivo” >> MÁS FALSO TODAVIA ES QUE NUESTRO VALIENTE CORRELIGIONARIO HAYA PERPETRADO ACTO ALGUNO CONSISTENTE EN  << de difundir “ideas” contra los Derechos Fundamentales y las Libertades Públicas >> MIENTEN ESOS ENEMIGOS DE LA VERDAD Y DE SU AUTOR, DIOS SOBERANO DEL UNIVERSO, ESTOS PERSEGUIDORES ANTINATURALES CUANDO OSAN AFIRMAR QUE presuntamente, << se realizaban conferencias en la Librería Europa en la que se vendían libros y revistas “con un contenido antisemita que enaltece y justifica el genocidio cometido por el régimen nacionalsocialista de Adolf Hitler, niegan la existencia del Holocausto judío y fomentan la discriminación, el odio y la violencia contra otras etnias, razas, grupos y asociaciones con comentarios xenófobos y racistas” >>. “Presuntamente”, con presunción de culpabilidad, no de inocencia; “presuntamente” con presunción característica de la gran secta judía y directora del más siniestro Sionismo, según la cuál el atacado y perseguido ha de ser presumido criminal mientras no demuestre su inocencia.

La canalla embustera, con su insidiosa propaganda política, anticientífica, hipócrita y liberticida sigue afirmando que nuestro paladín de la Cultura Política tradicionalista, clasicista, católica y contraria a la Revolución del Mal defiende y enaltece el genocidio que, según los antifascistas, acometió el gran Canciller, y ello a pesar de que el muy honrado y apreciado, verdaderamente Señor, Varela Geiss ha aseverado siempre, repetidísimamente, por escrito y en incontables manifestaciones orales, divulgadas por él mísmo, que entiende inmoral y abominable cualquier genocidio, incluido el que los anticristianos revolucionarios del Mal (los intitucionalizados y los subversivos contra los regímenes revolucionarios institucionalizados menos extremos) atribuyen al Canciller del Reich Adolf Hitler, q.e.p.d., la Paz Eterna de la que tan poca participación tuvo en esta vida viadora, combatida por el Príncipe de este Mundo.

Se revela una inmensa hipocresía cuando los jefes políticos de los perseguidores judiciales y esbirros del Régimen bajo hegemonía sionista perversa, y la casi totalidad de los políticos, los de PP, PSOE, UNIDOS PODEMOS (Marxistas leninistas), C,s , etc., APRUEBAN, DEFIENDEN, FACILITAN, en la mayoría de los casos POSIBILITAN, FINANCIAN CON DINERO PUBLICO, ENCOMIAN COMO DERECHO FEMENINO Y ENALTECEN EL PEOR Y MAYOR GENOCIDIO QUE HAYA CONOCIDO JAMÁS LA HUMANIDAD : EL ABORTO DELIBERADO, SISTEMATICO Y MASIVO NO DE ADULTOS (la mayoría malos), SINO DE LOS MAS JOVENES E INOCENTES NIÑOS, ni siquiera dejados nacer; NO DE “Alienigenae”, SINO DE LOS DEL PROPIO PUEBLO, LAS PROPIAS ESTIRPE, LA PROPIA NACION DE LOS ASESINOS GENOCIDAS; NO DE EXTRAÑOS O DE FAMILIAS AJENAS, SINO DE LOS PROPIOS HIJOS ENGENDRADOS POR LA MADRE ASESINA, O LOS PADRES COMPLICES ASESINOS, MEDIANTE  MEDICOS CRIMINALES HOMICIDAS, Y PILDORAS DISPENSADAS POR DELINCUENTES FARMACEUTICOS LETALES; NO DE ENEMIGOS POLITICOS, SINO DE INOCENTÍSIMOS, INERMES, INOFENSIVOS E IMPARCIALES CRIATURAS HUMANAS recién creadas por Dios Padre de víctimas y verdugos nefandos; NO LOS 6 MILLONES DE MARRAS, Y CON NUMERO YA CERRADO POR LA CLAUSURA DEL TIEMPO HISTÓRICO, SINO al menos DE CENTENARES DE MILLONES DE HOMBRES VIVOS NO NACIDOS, Y EN PROGRESIÓN CUANTITATIVA, EN PROLONGACION INDEFINIDA EN EL TIEMPO PASADO, PRESENTE Y FUTURO.

¡HIJOS DE LA GRAN PURA, la subcerda de los puritanos! ¡¿Y osais dar lecciones de moral a los Nacionalsocialistas?! ¡ Éstos, más todos los hombres pérfidos que no han perpetrado, ni cooperado con tan supremo Crimen contra la Ley Natural Penal Divina, y todos los demás, incluidas las más abyectas y feas meretrices os precederan en rango, cuando os presenteis al Hacerdor y Supremo Juez del Universo!.

Igualmente falso es que el Señor Varela , << niegue [categóricamente, como verdad absoluta y preceptiva, o simplemente como dogma] la existencia del Holocausto judío >> . MENTIRA REITERATIVA, VOMITIVAMENTE REPETIDA por la nefasta propaganda del Régimen del Diablo, es que Don Pedro, ni su libería <<fomenten la discriminación, el odio y la violencia contra otras etnias, razas, grupos y asociaciones con comentarios xenófobos y racistas>>. “A otro perro, con ese hueso”. A mí no me engañais, esbirros del demonio. Jamás ni el Señor Varela, ni ninguno de Nosotros, hemos defendido la licitud moral del odio libremente consentido, ni del espontáneo. Jamás hemos abogado por odio y violencia contra otras étnias, razas, o cualesquiera otros grupos humanos, aun cuando haya sociedades naturalmente detestables en justicia, si bien nunca por motivo de la condición racial de sus miembros. Por el contrario defendemos la reprobación de la violencia propiamente dicha, de toda discriminación injusta y de toda xenofobia, entendida como odio y actitud irracional, o intelectualmente infundada, de aversión a todo extrangero. Que alguien deteste a toda persona extrangera es estúpido, además de torpe y perjudicial, sobre todo para el sujeto activo de tan boba postura, de la que jams hemos participado los Tradicionalistas Católicos, entre ellos el Señor Varela Geiss.

“IN DUBIIS LIBERTAS, ET IN OMNIBUS CHARITAS” (“En las opiniones libertad, den todo Caridad”, esta es la máxima, en su parte de Derecho Natural, defendida por San Agustín, de aplicación a las cuestiones filosóficas (incluida la Filosofía Política) y las propias de las Ciencias Empíricas y Artes humanas. Y esa es la máxima infringida por la canalla, con Beelzebú a la cabeza. Y esa es la LIBERTAD REAL, VERDADERA, NOBLE, INDISPENSABLE A TODA CIVILIZACION AUTENTICA, que odian y asaltan los hipócritas cacareadores de loa libertad de pensamiento y expresión, libertad de conciencia y libertad religiosa. ¿Libertad para quién? ¿Para todos? NO, NO, NO,   ¡Libertad SÓLO para ellos y para sus nefandas ideas maléficas, enemigas de la Naturaleza viva, su lozanía, su prosperidad, su aristocracia y su nobleza espiritual y corporal, subordinada a la Ley Natural del Dios Criador y Vivificador de su Reyno ! ¡Libertad para sus persecuciones, sus torturas, sus hostigamientos, contra los Tradicionalistas católicos y firmes en la resistencia heróica a toda servitud a la secta judía, al Sionismo pervertido o protocolosiano, al ideal filosófico y antropológico de la francmasonería con su servicio a favor de la egemonía mundial del  Sionismo con su pútrido y plutocrático sistema bancario y finaciero absolutista parásito letal, y al nauseabundo Régimen tiránico, represor y cruel, de “El Pensamiento Único”, “Lo Políticamente Correcto” y “La Política Progresista” enemiga acérrima de todo verdadero progreso, el de la Tradición Cristiana y el Clasicismo Ario en sus más espléndidos logros.

¡Viva nuestro Camarada Don Pedro Varela Geiss! ¡Que Dios nuestro Señor ponga a sus enemigos como escabel a sus piés y a los piés de sus hijos de tan nobles Razas! ¡Caiga su Sangre o sufrimientos injustos, y toda la Santa Ira de Dios, contra los obstinados en el Mal, el odio

Ricardo de Perea y González, Pbrº.  hispalense, Clérigo de la Iglesia Católica y propio de la Diócesis conquenseAlias “Caesar Borgia” (“in memoriam Ducis Pontificii”).

III.- DE NUEVO SON HIPOCRITAMENTE VULNERADOS LOS DERECHOS FUNDAMENTALES NATURALES DEL SEÑOR VARELA GEISS, POR PARTE DE LOS CACAREADORES DE LA LIBERTAD DE CONCIENCIA, RELIGION (incluida la mitosofía y la adhesión intelectual a un mito), PENSAMIENTO (p.ej. filosófico, convicciones en ámbito científico empírico y certezas personales no obtenidas científicamente), OPINION, EXPRESION Y COMUNICACION.

Derechos Naturales individuales sistemática y reiteradamente vulnerados para hacer “la vida imposible” al Señor Varela, represaliarlo por el ejercicio de sus justas libertades naturales, hacerlo desistir de su conducta religiosa, filosófica y política, e impedir que difunda un ideario, una ética y una tipología de régimen político contraria a la secta judía talmúdica, a la judeomasonería y a los demás agentes de la Revolución del Mal:

DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS, EMANADA POR LA ONU en 1948, bajo inspiración de la Revolución judeomasónica Francesa, burguesa Liberal, y anticatólica :

Artículo 18
Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.

Artículo 19
Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS CIVILES Y POLITICOS

(Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966. Entrada en vigor el 23 de marzo de 1976).

Artículo 18
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de tener o de adoptar la religión o las creencias de su elección, así como la libertad de manifestar su religión o sus creencias, individual o colectivamente, tanto en público como en privado, mediante el culto, la celebración de los ritos, las prácticas y la enseñanza.
2. Nadie será objeto de medidas coercitivas que puedan menoscabar su libertad de tener o de adoptar la religión o las creencias de su elección.
3. La libertad de manifestar la propia religión o las propias creencias estará sujeta únicamente a las limitaciones prescritas por la ley que sean necesarias para proteger la seguridad, el orden, la salud o la moral públicos, o los derechos y libertades fundamentales de los demás.
4. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la libertad de los padres y, en su caso, de los tutores legales, para garantizar que los hijos reciban la educación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones.
Artículo 19
1. Nadie podrá ser molestado a causa de sus opiniones.
2. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escrito o en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.
3. El ejercicio del derecho previsto en el párrafo 2 de este artículo entraña deberes y responsabilidades especiales. Por consiguiente, puede estar sujeto a ciertas restricciones, que deberán, sin embargo, estar expresamente fijadas por la ley y ser necesarias para:
a) Asegurar el respeto a los derechos o a la reputación de los demás;
b) La protección de la seguridad nacional, el orden público o la salud o la moral públicas.
Artículo 20
1. Toda propaganda en favor de la guerra estará prohibida por la ley.
2. Toda apología del odio nacional, racial o religioso que constituya incitación a la discriminación, la hostilidad o la violencia estará prohibida por la ley.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales
(Adoptado y abierto a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General de la ONU, en su resolución 2200 A (XXI), de 16 de diciembre de 1966.)
Preámbulo
Los Estados partes en el presente Pacto,
Considerando que, conforme a los principios enunciados en la Carta de las Naciones Unidas, la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad inherente a todos los miembros de la familia humana y de sus derechos iguales e inalienables,
Reconociendo que estos derechos se desprenden de la dignidad inherente a la persona humana,
Reconociendo que, con arreglo a la Declaración Universal de Derechos Humanos, no puede realizarse el ideal del ser humano libre, liberado del temor y de la miseria, a menos que se creen condiciones que permitan a cada persona gozar de sus derechos económicos, sociales y culturales, tanto como de sus derechos civiles y políticos,
Considerando que la Carta de las Naciones Unidas impone a los Estados la obligación de promover el respeto universal y efectivo de los derechos y libertades humanos,
Comprendiendo que el individuo, por tener deberes respecto de otros individuos y de la comunidad a que pertenece, está obligado a procurar la vigencia y observancia de los derechos reconocidos en este Pacto,
Convienen en los artículos siguientes: …
Artículo 13
1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a la educación. Convienen en que la educación debe orientarse hacia el pleno desarrollo de la personalidad humana y del sentido de su dignidad, y debe fortalecer el respeto por los derechos humanos y las libertades fundamentales. Convienen asimismo en que la educación debe capacitar a todas las personas para participar efectivamente en una sociedad libre, favorecer la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y entre todos los grupos raciales, étnicos o religiosos, y promover las actividades de las Naciones Unidas en pro del mantenimiento de la paz.

Glosa del infrascrito:

He puesto el primer párrafo del núm. 1, en negrita, para resaltar que es ahí donde se trata del derecho fundamental, siempre que se ajuste a la Ley Natural como la conoce y enseña la Iglesia.

El segundo párrafo expone algo en que convienen los firmantes del Convenio, expresando su idea de que la educación debe capacitar…etc. y, entre otras cosas, favorecer la amistad entre todas las naciones, grupos étnicos, y grupos religiosos. Igualmente, fuera de todo derecho y deber fundamentales naturales, establece el deber, puramente artificial, contrapuesto al Natural, de promover las actividades de la ONU en el mantenimiento de la paz, una ONU bajo hegemonía judeomasónica y sionista perversa, y una paz cuando conviene al judío internacional.

Ningún individuo tiene deber alguno de tener, ni favorecer, amor de amistad, ni la suya, ni la de otros, hacia una nación, ni siquiera a la suya, ni hacia gente de la propia raza, o étnia, ni de otra distinta, ni hacia un grupo de Religión que no sea la suya que imponga un precepto humano de amistad entre los adeptos a dicha  confesión religiosa. La amistad con Dios es preceptiva, pero no hacia los hombres. Respecto de éstos es un derecho íntimo de la persona, libérrimo, el individuo se la otorga a quien su espíritu elija soberanamente para tenerlo por amigo. El individuo no sólo no tiene obligación natural alguna de tener a otra persona, sea la que sea, y por los motivos que sea, como amiga, sino tampoco es válido un deber de amistad impuesto por el Poder Político, o estatal. Ni el Estado, ni ninguna otra institución, ni hombre alguno, tiene derecho a imponer a una persona deber de ser amiga de otra, u otras. Una cosa es tratar al prójimo con Caridad, con amor filantrópico, o con bondad, benevolencia, respeto, y otra es ser su amigo; para lo primero hay auténtico deber, para lo segundo nó. El Amor a la Patria no es necesariamente amistad sino en un sentido amplio, de que no se sea enemigo de la propia Patria. No es moralmente preceptivo, ni directa, ni indirectamente, que el individuo, a parte de que trate con benevolencia al prójimo, lo ame con amor específico de amistad. Por tanto el individuo tiene el derecho inalienable de poder elegir, para ser amigos suyos, exclusivamente a gente de su raza, o étnia, e incluso de poder optar por la amistad exclusivamente hacia o con gente de otra raza diferente a la suya, siempre y cuando no postergue los deberes naturales que tiene hacia su Patria Natural, a la que debe amor filial.
Artículo 15
1. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen el derecho de toda persona a:
a) Participar en la vida cultural;
b) Gozar de los beneficios del progreso científico y de sus aplicaciones;
c) Beneficiarse de la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
2. Entre las medidas que los Estados Partes en el presente Pacto deberán adoptar para asegurar el pleno ejercicio de este derecho, figurarán las necesarias para la conservación, el desarrollo y la difusión de la ciencia y de la cultura.
3. Los Estados Partes en el presente Pacto se comprometen a respetar la indispensable libertad para la investigación científica y para la actividad creadora.
4. Los Estados Partes en el presente Pacto reconocen los beneficios que derivan del fomento y desarrollo de la cooperación y de las relaciones internacionales en cuestiones científicas y culturales.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Convenio para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales

( De Roma, a 4 de noviembre de 1950. Cf. BOE número 243, de 10 de octubre de 1979. La Unión Europea incorporó el mandato de la adhesión al Convenio, en el apartado 2 del artículo 6 del Tratado de la Unión Europea (en los términos establecidos por su Protocolo Nº. 8) en su versión consolidada tras las modificaciones introducidas por el Tratado de Lisboa, firmado el 13 de diciembre de 2007.)
TEXTO :
Los Gobiernos signatarios, miembros del Consejo de Europa, Considerando la Declaración Universal de Derechos Humanos, proclamada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 10 de diciembre de 1948; Considerando que esta declaración tiende a asegurar el reconocimiento y la aplicación universales y efectivos de los derechos en ellas enunciados; Considerando que la finalidad del Consejo de Europa es realizar una unión más estrecha entre sus miembros, y que uno de los medios para alcanzar esta finalidad es la protección y el desarrollo de los derechos humanos y de las libertades fundamentales; Reafirmando su profunda adhesión a estas libertades fundamentales que constituyen las bases mismas de la justicia y de la paz en el mundo, y cuyo mantenimiento reposa esencialmente, de una parte, en un régimen político verdaderamente democrático, y, de otra, en una concepción y un respeto comunes de los derechos humanos que ellos invocan; Resueltos, en cuanto Gobiernos de Estados europeos animados de un mismo espíritu y en posesión de un patrimonio común de ideales y de tradiciones políticas, de respeto a la libertad y de preeminencia del Derecho, a tomar las primeras medidas adecuadas para asegurar la garantía colectiva de algunos de los derechos enunciados en la Declaración Universal, Han convenido lo siguiente: …

Artículo 9. Libertad de pensamiento, de conciencia y de religión.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho implica la libertad de cambiar de religión o de convicciones, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, en público o en privado, por medio del culto, la enseñanza, las prácticas y la observancia de los ritos.
2. La libertad de manifestar su religión o sus convicciones no puede ser objeto de más restricciones que las que, previstas por la ley, constituyen medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad pública, la protección del orden, de la salud o de la moral públicas, o la protección de los derechos o las libertades de los demás.
Articulo 10. Libertad de expresión.
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o de comunicar informaciones o ideas, sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras. El presente artículo no impide que los Estados sometan a las empresas de radiodifusión, de cinematografía o de televisión a un régimen de autorización previa.

                         Glosa del posesor del blog:

“Hecha la Ley, hecha la trampa”, dice el refrán. Por un lado veta la injerencia de las autoridades públicas en el ejercicio del derecho de comunicación; por otro lado admite que los Estados sometan a las empresas de radio, cine y televisión, a una autorización previa estatal. En principio no debería haber contradicción entre esa prerrogativa del Estado y la libertad de comunicar, libertad que sólo es moral cuando se trata de ideas éticamente buenas, pero que tratándose de un concepto liberal llamado “libertad de pensamiento, expresión y comunicación”, teóricamente consiste en libertad para pensar, expresar y comunicar todo tipo de ideologías. Y digo teóricamente, porque en la práctica se abusa estatalmente de dicha prerrogativa, de modo que el Estado Liberal, bajo imperio judío, sólo da autorización a las empresas que tengan y difundan ideas contrarias a la Ley Natural, a la Fe Católica y a la libertad y moral de la Iglesia clasicista y Tradicional Católica, así como a los idearios clasicistas en lo que tienen de bueno, noble y opuesto al régimen político del Estado que se irroga el derecho a hacer uso sectario de su facultad de o dar, o denegar licencia oficial necesaria para que el empresario comunique sus ideas. Y lo primero que hace el Estado es que la empresa de comunicación admita la democracia (en realidad pseudodemocracia), y al régimen (pseudo-) democrático como al único bueno que pueda existir.

2. El ejercicio de estas libertades, que entrañan deberes y responsabilidades, podrá ser sometido a ciertas formalidades, condiciones, restricciones o sanciones previstas por la ley, que constituyan medidas necesarias, en una sociedad democrática, para la seguridad nacional, la integridad territorial o la seguridad pública, la defensa del orden y la prevención del delito, la protección de la salud o de la moral, la protección de la reputación o de los derechos ajenos, para impedir la divulgación de informaciones confidenciales o para garantizar la autoridad y la imparcialidad del poder judicial.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

CARTA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA

( De Estrasburgo, a 12 de Diciembre de 2007. Cf. Diario Oficial de la Unión Europea: Diario Oficial Nº. C. 303, de 14/12/2007. Entró en vigor el 1 de diciembre de 2009
El documento, del que aquí se reporta extracto, sustituye a la Carta proclamada el 7 de diciembre de 2000. Cobra juridicidad para la Unión Europea desde la entrada en vigor del Tratado de Lisboa, el día 1 de diciembre de 2009.  Antes de la entrada en vigor del Tratado de Lisboa el artículo 2 de la Ley Orgánica 1/2008, de 30 de julio, española, ya establecía lo siguiente:
“A tenor de lo dispuesto en el párrafo segundo del artículo 10 de la Constitución española y en el apartado 8 del artículo 1 delTratado de Lisboa, las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán también de conformidad con lo dispuesto en la Carta de los Derechos Fundamentales publicada en el Diario Oficial de la Unión Europea de 14 de diciembre de 2007” . El artículo 6.1 del Tratado de la Unión Europea, en su versión consolidada tras las modificaciones introducidas por el Tratado de Lisboa, firmado el 13 de diciembre de 2007, establece lo siguiente:
“1. La Unión reconoce los derechos, libertades y principios enunciados en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea de 7 de diciembre de 2000, tal como fue adaptada el 12 de diciembre de 2007 en Estrasburgo, la cual tendrá el mismo valor jurídico que los Tratados.
Las disposiciones de la Carta no ampliarán en modo alguno las competencias de la Unión tal como se definen en los Tratados.
Los derechos, libertades y principios enunciados en la Carta se interpretarán con arreglo a las disposiciones generales del título VII de la Carta por las que se rige su interpretación y aplicación y teniendo debidamente en cuenta las explicaciones a que se hace referencia en la Carta, que indican las fuentes de dichas disposiciones.”)
________________________________________

El Parlamento Europeo, el Consejo y la Comisión proclaman solemnemente en tanto que Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea el texto que figura a continuación:

CARTA DE LOS DERECHOS FUNDAMENTALES DE LA UNIÓN EUROPEA

PREÁMBULO
Los pueblos de Europa, al crear entre sí una unión cada vez más estrecha, han decidido compartir un porvenir pacífico basado en valores comunes.
Consciente de su patrimonio espiritual y moral, la Unión está fundada sobre los valores indivisibles y universales de la dignidad humana, la libertad, la igualdad y la solidaridad, y se basa en los principios de la democracia y el Estado de Derecho. Al instituir la ciudadanía de la Unión y crear un espacio de libertad, seguridad y justicia, sitúa a la persona en el centro de su actuación.
La Unión contribuye a defender y fomentar estos valores comunes dentro del respeto de la diversidad de culturas y tradiciones de los pueblos de Europa, así como de la identidad nacional de los Estados miembros y de la organización de sus poderes públicos a escala nacional, regional y local; trata de fomentar un desarrollo equilibrado y sostenible y garantiza la libre circulación de personas, servicios, mercancías y capitales, así como la libertad de establecimiento.
Para ello es necesario, dándoles mayor proyección mediante una Carta, reforzar la protección de los derechos fundamentales a tenor de la evolución de la sociedad, del progreso social y de los avances científicos y tecnológicos.
La presente Carta reafirma, dentro del respeto de las competencias y misiones de la Unión, así como del principio de subsidiariedad, los derechos que emanan en particular de las tradiciones constitucionales y las obligaciones internacionales comunes a los Estados miembros, del Convenio Europeo para la Protección de los Derechos Humanos y de las Libertades Fundamentales, las Cartas Sociales adoptadas por la Unión y por el Consejo de Europa, así como de la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea y del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. En este contexto, los órganos jurisdiccionales de la Unión y de los Estados miembros interpretarán la Carta atendiendo debidamente a las explicaciones elaboradas bajo la autoridad del Praesidium de la Convención que redactó la Carta y actualizadas bajo la responsabilidad del Praesidium de la Convención Europea.
El disfrute de tales derechos conlleva responsabilidades y deberes tanto respecto de los demás como de la comunidad humana y de las generaciones futuras.
En consecuencia, la Unión reconoce los derechos, libertades y principios enunciados a continuación.

ARTÍCULO 10.- Libertad de pensamiento, de conciencia y de religión
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión. Este derecho implica la libertad de cambiar de religión o de convicciones, así como la libertad de manifestar su religión o sus convicciones individual o colectivamente, en público o en privado, a través del culto, la enseñanza, las prácticas y la observancia de los ritos.
2. Se reconoce el derecho a la objeción de conciencia de acuerdo con las leyes nacionales que regulen su ejercicio.
ARTÍCULO 11.- Libertad de expresión y de información
1. Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión. Este derecho comprende la libertad de opinión y la libertad de recibir o comunicar informaciones o ideas sin que pueda haber injerencia de autoridades públicas y sin consideración de fronteras.
2. Se respetan la libertad de los medios de comunicación y su pluralismo.

Publicado en ANTIRRACISMO, Derecho Natural, Etica cultural., Filosofía Política/Derecho Politico, SIONISMO PERVERTIDO, Sionismus /Sionismo protocolosiano | Deja un comentario

EL SIMBOLISMO DEL AGUILA / EL SIMBOLISMO DEL CABALLO, de Antonio Medrano (primera época).

1494789668

Proemio : El primer artículo se reproduce del publicado en Graal, nº. 1, Junio… 1977. En el segundo defiende que el “yo” individual es limitador, algo de que desembarazarse, así como de su conciencia de yo individual, para alcanzar un mejor estado existencial, lo cuál se contrapone al Cristianismo y al pensamiento ontológico ascético y místico evoliano.

https://ricardodepereablog.files.wordpress.com/2015/11/1.pdf

https://ricardodepereablog.files.wordpress.com/2015/11/medrano-antonio-simbolismo-del-caballo.pdf

Publicado en Filosofía mística y simbolismo, Sin categoría | Deja un comentario

Chronology of new “Israel-State”, by Þorsteinn Scheving Thorsteinsson (from Island)

 

Þorsteinn Scheving Thorsteinsson

Þorsteinn Scheving Thorsteinsson

Chronology
1944
1
November 6, 1944, Cairo. Lord Moyne, British Resident Minister in the Middle East, and his driver were assassinated outside the minister’s Cairo residence. Two murderers were involved. One was injured, and both were immediately arrested.
1945
2
January 10, 1945, Cairo. The British supreme military court today put on trial Eliahu Bet-Tsours from Tel Aviv and Eliahu Hakim of Haifa, both admitted members of the Jewish terrorist Stern gang.
3
January 18, 1945, Cairo. The British supreme military court sentenced the murderers of Lord Moyne to death. Both killers admitted their act and also admitted their membership in the Stern gang which they said ordered the killings as a warning to the British not to interfere with future Jewish immigration to Jerusalem.
4
March 22, 1945, Cairo. The two convicted Jewish Stern gang terrorists who murdered Lord Moyne and his driver were hanged today in the Cairo prison British authorities announced.
1946
5
January 12, 1946, Palestine. A train was derailed by Jewish terrorists at Hadera near Haifa by a bomb and robbed of £35,000 in cash. Two British police officials were injured.
6
January 18, 1946, Haifa. Over 900 Jewish immigrants were captured off Haifa by the British Royal Navy.
7
January 19, 1946, Jerusalem. Jewish terrorists destroyed a power station and a portion of the Central Jerusalem prison by explosives. Two persons were killed by police.
8
January 22, 1946, Palestine. Jewish terrorists launched an attack against the British-controlled Givat Olga Coast Guard Station located between Tel Aviv and Haifa. Ten persons were injured and one was killed. Captured papers indicated that the purpose of this raid was to take revenge on the British for their seizure of the refugee ship on January 18. British military authorities in Jerusalem questioned 3,000 Jews and held 148 in custody.
9
April 25, 1946, Palestine. Jewish terrorists attacked a British installation near Tel Aviv. This group, which contained a number of young girls, had as its goal the capture of British weapons. British authorities rounded up 1,200 suspects.
10
June 24, 1946, Palestine. The Irgun radio “Fighting Zion” warns that three kidnapped British officers are held as hostages for two Irgun members, Josef Simkohn and Isaac Ashbel facing execution as well as 31 Irgun members facing trial.
11
June 27, 1946, Palestine. Thirty Irgun members are sentenced by a British military court to 15 years in prison. One, Benjamin Kaplan was sentenced to life for carrying a firearm.
12
June 29, 1946, Palestine. British military units and police raided Jewish settlements throughout Palestine searching for the leaders of Haganah, a leading Jewish terrorist agency. The Jewish Agency for Palestine was occupied and four top officials arrested. At the end of June, 1946 2,000 were arrested and four Jews and one British soldier were killed.
13
July 1, 1946, Palestine. British officials announced the discovery of a large arms dump hidden underground at Meshak Yagur. 2,659 men and 59 women were detained for the three day operation in which 27 settlements were searched. Four were killed and 80 were injured.
14
July 3, 1946, Palestine. Palestine High Commissioner, Lt. General Sir Alan Cunningham commuted to life imprisonment the death sentences of Josef Simkohn and Isaac Ashbel, Irgun members.
15
July 4, 1946, Tel Aviv. British officers, Captains K. Spencer, C. Warburton and A. Taylor who had been kidnapped by the Irgun on June 18 and held as hostages for the lives of Simkohn and Ashbel, were released in Tel Aviv unharmed. At this time, Irgun issued a declaration of war against the British claiming that they had no alternative but to fight.
16
July 22, 1946, Jerusalem. The west wing of the King David Hotel in Jerusalem which housed British Military Headquarters and other governmental offices was destroyed at 12:57 PM by explosives planted in the cellar by members of the Irgun terrorist gang. By the 26 of July the casualties were 76 persons killed, 46 injured and 29 still missing in the rubble. The dead included many British, Arabs and Jews.
17
July 23, 1946, Jerusalem. The Irgun Zvai Leumi terrorist group takes responsibility for the King David bombing but blames the British, calling them “tyrants.”
18
July 24, 1946, London. The British government released a White Paper that accuses the Haganah, Irgun and Stern gangs of “a planned movement of sabotage and violence” under the direction of the Jewish Agency and asserts that the June 29 arrest of Zionist leaders was the cause of the bombing.
19
July 28, 1946, Jerusalem. The British Palestine Commander, Lt. General Sir Evelyn Barker, banned fraternization of British troops with Palestine Jews whom he stated “cannot be absolved of responsibility for terroristic acts.” The order states that this will punish “the race … by striking at their pockets and showing our contempt for them.”
20
July 29, 1946, Tel Aviv. Police in Tel Aviv raided a workshop making bombs.
21
July 30, 1946, Tel Aviv. Tel Aviv is placed under a 22-hour-a-day curfew as 20,000 British troops began a house-to-house sweep for terrorists. The city is sealed off from the rest of Jerusalem and troops are ordered to shoot to kill any curfew violators.
22
July 31, 1946, Tel Aviv. A large cache of weapons, extensive counterfeiting equipment and $1,000,000 in counterfeit Government bonds were discovered in Tel Aviv’s largest synagogue.
23
July 31, 1946, Haifa. Two ships have arrived at Haifa with a total of 3,200 illegal Jewish immigrants.
24
August 2, 1946, Tel Aviv. British military authorities ended the curfew in Tel Aviv after detaining 500 persons for further questioning. A second arms dump was discovered on July 1 in a school building.
25
August 2, 1946, Jerusalem. The Palestine Government disclosed that 91 persons were killed and 45 injured in the King David bombing.
26
August 2, 1946, Jerusalem. Jerusalem police announced the arrest of Itzhak Yesternitsky, second man in the Stern gang.
27
August 12, 1946, London. The British Government announced that it will allow no more unscheduled immigration into Palestine and that those seeking entry into that country will be sent to Cyprus and other areas under detention. Declaring that such immigration threatens a civil war with the Arab population, it charges a “minority of Zionist extremists” with attempting to force an unacceptable solution of the Palestine problem.
28
August 12, 1946, Haifa. Two ships carrying a total of 1,300 Jewish refugees arrived at Haifa. The port area was isolated on August 11 by British military and naval units. The first deportation ship sailed for Cyprus with 500 Jews on board.
29
August 13, 1946, Haifa. Three Jews were killed and seven wounded when British troops were compelled to fire on a crowd of about 1,000 persons trying to break into the port area of Haifa. Two Royal Navy ships with 1,300 illegal Jewish immigrants on board sailed for Cyprus. Another ship with 600 illegal immigrants was captured and confined in the Haifa harbor.
30
August 26, 1946, Palestine. British military units searched the coastal villages of Casera and Sadoth Yam for three Jews who bombed the transport “Empire Rival” last week. Eighty-five persons, including the entire male population of one of the villages were sent to the Rafa detention center.
31
August 27, 1946, Palestine. During the searches conducted on August 26, an explosive limpet mine similar to the one used on the “Empire Rival” was found.
32
August 29, 1946, Jerusalem. The British Government announced the commutation to life imprisonment of the death sentences imposed on 18 Jewish youths convicted of bombing the Haifa railroad shops.
33
August 30, 1946, Palestine. British military units discovered arms and munitions dumps in the Jewish farming villages of Dorot and Ruhama.
34
September 8, 1946, Palestine. Zionist terrorists cut the Palestine railroad in 50 places.
35
September 9, 1946, Tel Aviv. Two British officers were killed in an explosion in a public building.
36
September 9, 1946, Haifa. An Arab constable was killed.
37
September 10, 1946, Palestine. British troops imposed a curfew and arrested 101 Jews and wounded two in a search for saboteurs in Tel Aviv and neighboring Ramat Gan. Irgun terrorist groups took the action against the railways on September 8, as a protest.
38
September 14, 1946, Jaffa. Jewish terrorists robbed three banks in Jaffa and Tel Aviv, killing three Arabs. Thirty-six Jews were arrested.
39
September 15, 1946, Tel Aviv. Jewish terrorists attacked a police station on the coast near Tel Aviv but were driven off by gunfire.
40
October 2, 1946, Tel Aviv. British military units and police seized 50 Jews in a Tel Aviv cafe after a Jewish home was blown up. This home belonged to a Jewish woman who had refused to pay extortion money to the Irgun terrorist gang.
41
October 6, 1946, Jerusalem. An RAF man was killed by gunfire.
42
October 8, 1946, Jerusalem. Two British soldiers were killed when their truck detonated a land mine outside Jerusalem. A leading Arab figure was wounded in a similar mine explosion in Jerusalem and more road mines were found near Government House.
43
October 31, 1946, Rome. The British Embassy in Rome was damaged by a bomb, believed to have been planted by Jewish terrorists.
44
November 3, 1946, Palestine. Two Jews and two Arabs were killed in clashes between Arabs and a group of Jews attempting to establish a settlement at Lake Hula in northern Palestine.
45
November 4, 1946, Rome. Italian authorities released a letter in which the Jewish terrorist gang Irgun took credit for the October 31 embassy bombing.
46
November 5, 1946, Palestine. British authorities released the following eight Jewish Agency leaders from the Latrun concentration camp where they had been held since June 29: Moshe Shertok, Dr. Issac Greenbaum, Dr. Bernard Joseph, David Remiz, David Hacohen, David Shingarevsky, Joseph Shoffman and Mordecai Shatter. A total of 2,550 Haganah suspects have also been released as well as 779 Jews arrested in the wake of the King David bombing.
47
November 7, 1946, Palestine. Railroad traffic was suspended for 24 hours throughout Palestine following a fourth Irgun attack on railway facilities in two days.
48
November 9 through November 13, 1946, Palestine. Nineteen persons, eleven British soldiers and policemen and eight Arab constables, were killed in Palestine during this period as Jewish terrorists, using land mines and suitcase bombs, increased their attacks on railroad stations, trains and even streetcars.
49
November 14, 1946, London. The Board of Deputies of British Jews condemned Jewish terrorist groups who threatened to export their terrorism to England.
50
November 18, 1946, Tel Aviv. Police in Tel Aviv attacked Jews, assaulting many and firing into houses. Twenty Jews were injured in fights with British troops following the death on November 17 of three policemen and an RAF sergeant in a land mine explosion.
51
November 20, 1946, Jerusalem. Five persons were injured when a bomb exploded in the Jerusalem tax office.
52
December 2 through December 5, 1946, Palestine. Ten persons, including six British soldiers, were killed in bomb and land-mine explosions.
53
December 3, 1946, Jerusalem. A member of the Stern gang was killed in an aborted hold-up attempt.
54
December 26, 1946, Palestine. Armed Jewish terrorists raided two diamond factories in Nathanya and Tel Aviv and escaped with nearly $107,000 in diamonds, cash and bonds. These raids signaled an end to a two-week truce during the World Zionist Congress.
1947
55
January 1, 1947, Jerusalem. Dov Gruner was sentenced to hang by a British military court for taking part in a raid on the Ramat Gan police headquarters in April of 1946.
56
January 2, 1947, Palestine. A wave of terror swept Palestine as Jewish terrorists staged bombings and machine gun attacks in five cities. Casualties were low. Homemade flamethrowers were used in several cases. Pamphlets seized warned that the Irgun had again declared war against the British and Arabs of Palestine.
57
January 4, 1947, Jerusalem. British soldiers have been ordered to wear sidearms at all times and were forbidden to enter any cafe or restaurant.
58
January 5, 1947, Egypt. Eleven British troops were injured in a hand grenade attack on a train carrying troops to Palestine. The attack took place near Benha, 25 miles from Cairo.
59
January 8, 1947, Palestine. British police arrested 32 persons suspected of being members of the Irgun terrorist gang’s “Black Squad” in raids on Rishon-el Zion and Rehoboth.
60
January 12, 1947, Haifa. A single terrorist drove a truck filled with high explosives into the central police station and exploded it, killing two British policemen and two Arab constables and injuring 140 others. The terrorist escaped. This action ended a 10-day lull in the violence and the Stern gang took the credit for it.
61
January 13, 1947, Haifa. British soldiers and police screened 872 persons in Haifa and detained 10 for further questioning as Arabs and Jews both condemned the bombing.
62
January 14, 1947, Jerusalem. Yehudi Katz is sentenced to life in prison by a Jerusalem court for robbing a bank in Jaffa in September of 1946 to obtain funds for the terrorists.
63
January 21, 1947, London. Dr. Emmanuel Neumann, vice president for the Zionist Organization of America, declared U.S. Zionists would spend “millions” to finance illegal immigration of Jews to Palestine. A Haganah spokesman in Paris claimed that 211,878 Jews entered Palestine illegally during the past 15 months.
64
January 22, 1947, Palestine. Sir Harry Gurney, Chief Secretary, stated that the British administration was taxing Palestine $2,400,000 to pay for sabotage by the terrorists.
65
January 22, 1947, London. Colonial Secretary Arthur Creech Jones informed the House of Commons 73 British subjects were murdered by Palestine terrorists in 1946 and “no culprits have been convicted.”
66
January 27, 1947, London. Britain’s conference on Palestine, boycotted by the Jews, reconvened. Jamal el Husseini, Palestine Arab leader, declared that the Arab world was unalterably opposed to partition as a solution to the problem. The session then adjourned.
67
January 29, 1947, London. It was officially announced that the British Cabinet decided to partition Palestine.
68
January 29, 1947, Jerusalem. Irgun forces released former Maj. H. Collins, a British banker, who they kidnapped on January 26 from his home. He had been badly beaten. On January 28, the Irgun released Judge Ralph Windham who had been kidnapped in Tel Aviv on January 27 while trying a case. These men had been taken as hostages for Dov Bela Gruner, an Irgun member under death sentence for terrorism. The British High Commissioner, Lt. Gen. Sir Alan Cunningham, had threatened martial law unless the two men were returned unharmed.
69
January 31, 1947, Jerusalem. General Cunningham ordered the wives and children of all British civilians to leave Palestine at once. About 2,000 are involved. This order did not apply to the 5,000 Americans in Palestine.
70
February 3, 1947, Jerusalem. The Palestine Government issued a 7-day ultimatum to the Jewish Agency demanding that it state “categorically and at once” whether it and the supreme Jewish Council in Palestine will call on the Jewish community by February 10 for “cooperation with the police and armed forces in bringing to justice the members of the terrorist groups.”
This request was publicly rejected by Mrs. Goldie Meyerson, head of the Jewish Agency’s political department.
71
February 4, 1947, Jerusalem. British District Commissioner James Pollock disclosed a plan for military occupation of three sectors of Jerusalem and orders nearly 1,000 Jews to evacuate the Rehavia, Schneler and German quarters by noon, February 6.
72
February 5, 1947, Jerusalem. The Vaad Leumi rejected the British ultimatum while the Irgun passed out leaflets that it was prepared to fight to the death against the British authority.
The first 700 of some 1,500 British women and children ordered to evacuate Palestine leave by plane and train for Egypt. British authorities, preparing for military action, order other families from sections of Tel Aviv and Haifa which will be turned into fortified military areas.
73
February 9, 1947, Haifa. British troops removed 650 illegal Jewish immigrants from the schooner “Negev” at Haifa and after a struggle forced them aboard the ferry “Emperor Haywood” for deportation to Cyprus.
74
February 14, 1947, Jerusalem. The British administration revealed that Lt. Gen. Sir Evelyn Barker, retiring British commander in Palestine, had confirmed the death sentences of three Irgun members on February 12 before leaving for England. The three men, Dov Ben Rosenbaum, Eliezer Ben Kashani and Mordecai Ben Alhachi, had been sentenced on February 10 to be hanged for carrying firearms. A fourth, Haim Gorovetzky, received a life sentence because of his youth. Lt. Gen. G. MacMillan arrived in Jerusalem on February 13 to succeed Gen. Barker.
75
February 15, 1947, Palestine. The Sabbath was the setting for sporadic outbreaks of violence which included the murder of an Arab in Jaffa and of a Jew in Bne Brok, the kidnapping of a Jew in Peta Tikvah and the burning of a Jewish club in Haifa.
76
March 9, 1947, Hadera. A British army camp was attacked.
77
March 10, 1947, Haifa. A Jew, suspected of being an informer, was murdered by Jewish terrorists.
78
March 12, 1947, Jerusalem. The British Army pay corps was dynamited in Jerusalem and one soldier killed.
79
March 12, 1947, Palestine. British military units captured most of the 800 Jews whose motor ship “Susanna” ran the British blockade and was beached north of Gaza on this date. A British naval escort brought the “Ben Hecht,” the Hebrew Committee of National Liberation’s first known immigrant ship, into Haifa, and its 599 passengers were shipped to Cyprus. The British arrested the crew, which included 18 U.S. seamen.
80
March 13, 1947, Jerusalem. British authorities announced 78 arrests as a result of unofficial Jewish cooperation, but two railroads were attacked, resulting in two deaths, and eight armed men robbed a Tel Aviv bank of $65,000.
81
March 14, 1947, Palestine. Jewish terrorists blew up part of an oil pipeline in Haife and a section of the rail line near Beer Yakov.
82
March 16, 1947, Jerusalem. The Jewish Agency building was bombed.
83
March 17, 1947, Jerusalem. British authorities ended martial law which had kept 300,000 Jews under house arrest for 16 days and tied up most economic activity.
84
March 17, 1947, Palestine. A military court sentenced Moshe Barazani to be hanged for possessing a hand grenade.
85
March 18, 1947, Palestine. Terrorist leaflets admitted the murder of Michael Shnell on Mount Carmel as an informer.
86
March 22, 1947, Palestine. British officials announced the arrest of five known terrorists and the discovery near Petah Tikvah of the body of Leon Meshiah, a Jew presumably slain as a suspected informer.
87
March 26, 1947, London. Britain’s Privy Council rejected the appeal of the death sentence against Dov Bela Gruner.
88
March 28, 1947, Haifa. The Irgun blew up the Iraq Petroleum Co. pipeline in Haifa.
89
March 29, 1947, Palestine. A British army officer was murdered by Jewish terrorists when they ambushed a party of horsemen near the Ramle camp. A raid by terrorists on a Tel Aviv bank yielded $109,000.
90
March 30, 1947, Palestine. Units of the British Royal Navy, answering an SOS, took the disabled “Moledeth” with 1,600 illegal Jewish refugees on board under tow some 50 miles outside Palestinian waters.
91
March 30, 1947, Tel Aviv. The Stern gang killed the wife of a British soldier.
92
March 31, 1947, Haifa. Jewish terrorists dynamited the British-owned Shell-Mex oil tanks in Haifa, starting a fire that destroyed a quarter-mile of the waterfront. The damage was set at more than $1,000,000, and the British government in Palestine has stated that the Jewish community will have to pay for it.
93
April 2, 1947, Cyprus. The “Ocean Vigour” was damaged by a bomb in Famagusta Harbor, Cyprus. The Haganah admitted the bombing.
94
April 2, 1947, Jerusalem. A court in Jerusalem sentenced Daniel Azulai and Meyer Feinstein, members of the Irgun terrorist gang, to death for the October 30 attack on the Jerusalem railroad station. The Palestine Supreme Court admitted an appeal of Dov Bela Gruner’s death sentence.
95
April 3, 1947. The transport “Empire Rival” was damaged by a time bomb while en route from Haifa to Port Said in Egypt.
96
April 7, 1947, Jerusalem. The High Court denied a new appeal against the death sentence of Dov Bela Gruner, and a British patrol killed Moshe Cohen.
97
April 8, 1947, Jerusalem. Jewish terrorists killed a British constable in revenge for the Cohen death.
98
April 9, 1947, Palestine. The Palestine Government abandoned “statutory martial law” in the face of unfavorable publicity but granted itself military dictatorship powers in “controlled areas” it may impose.
99
April 10, 1947, London. The British Government requested France and Italy to prevent Jews from embarking for Palestine.
100
April 11, 1947, Jerusalem. Asher Eskovitch, a Jew, was beaten to death by Moslems when he entered the forbidden Mosque of Omar.
101
April 13, 1947, Jerusalem. Guella Cohen, Stern gang illegal broadcaster, escaped from a British military hospital.
102
April 14, 1947, Tel Aviv. A British naval unit boarded the refugee ship “Guardian” and seized it along with 2,700 passengers after a gun battle in which two immigrants were killed and 14 wounded.
103
April 16, 1947, Haifa. In spite of threats of reprisal from the Irgun, the British hanged Dov Bela Gruner and three other Irgun members at Acre Prison on Haifa Bay. Jewish communities were kept under strict curfew for several hours. Soon after the deaths were announced, a time bomb was found in the Colonial Office in London, but was defused.
104
April 17, 1947, Palestine. Lt. Gen. G. MacMillan confirmed death sentences for two more convicted terrorists, Meier Ben Feinstein and Moshe Ben Barazani, but reduced Daniel Azulai’s sentence to life imprisonment.
105
April 18, 1947, Palestine. Irgun’s reprisals for the Gruner execution were an attack on a field dressing station near Nethanaya where one sentry was killed, an attack on an armored car in Tel Aviv where one bystander was killed and harmless shots at British troops in Haifa.
106
April 19, 1947, Haifa. British naval units exploded depth charges in Haifa harbor to prevent an underwater assault by Jewish “frogmen” on three British deportation vessels that took the “Guardian’s” passengers to Cyprus.
107
April 20, 1947, Tel Aviv. A series of bombings by Jewish terrorists in retaliation for the hanging of convicted terrorist Gruner injured 12 British soldiers.
108
April 21, 1947, Jerusalem. Meier Feinstein and Moshe Barazani, condemned terrorists, killed themselves in prison a few hours before they were scheduled to be hanged. They blew themselves up with bombs smuggled to them in hollowed-out oranges.
109
April 22, 1947, Palestine. A troop train arriving from Cairo was bombed outside Rehovoth with five soldiers and three civilians killed and 39 persons injured.
110
April 23, 1947, London. The British First Lord of the Admiralty, Viscount Hall, defended the Labor Government’s policy in Palestine and he acknowledged in the House of Lords that Britain would not “carry out a policy of which it did not approve” despite any UN action. He blamed contributions from American Jews to the Palestine terrorists as aiding terrorism there and cited the toll since August 1, 1945: 113 killed, 249 wounded, 168 Jews convicted, 28 sentenced to death, four executed, 33 terrorists slain in battles. Viscount Samuel urged increased immigration.
111
April 23, 1947, Palestine. The Irgun proclaimed its own “military courts” to “try” British troops and policemen who resisted them.
112
April 23, 1947, Palestine. Lt. General Sir Alan Cunningham, Palestine High Commander flew to Egypt and requested Lt. General Sir Miles Dempsey, Middle-East land-force commander, for more troops to be sent to Palestine.
113
April 25, 1947, Tel Aviv. A Stern gang squad drove a stolen post office truck loaded with explosives into the Sarona police compound and detonated it, killing five British policemen.
114
April 26, 1947, Haifa. The murder of Deputy Police Superintendent A. Conquest climaxed a week of bloodshed.
115
May 4, 1947, Acre. The walls of Acre prison were blasted open by an Irgun bomb squad and 251 Jewish and Arab prisoners escaped after a gun battle in which 15 Jews and 1 Arab were killed, 32 (including six British guards) were injured and 23 escapists were recaptured. The Palestine Government promised no extra punishment if the 189 escapees still at large will surrender.
116
May 6, 1947, Jerusalem. Former British Commando Sgt. Dov Bernard Cohen, head of the Acre bomb squad, was fatally wounded in the attack.
117
May 4, 1947, New York. The Political Action Committee for Palestine ran a series of advertisements in New York newspapers seeking funds to buy parachutes for young European Jews planning to crash the Palestine immigration barrier by air.
118
May 8, 1947, Tel Aviv. A Jew was ambushed and shot to death by an Arab group near Tel Aviv, and three Jewish-owned Tel Aviv shops whose owners refused to contribute money to Jewish terrorist groups were burned down.
119
May 12, 1947, Jerusalem. Jewish terrorists killed two British policemen.
120
May 12, 1947, Jerusalem. The British authorities announced that 312 Jewish political prisoners were held in Kenya, East Africa, 247 in Latrun and 34 in Bethlehem, Palestine.
121
May 15, 1947. The Stern gang killed two British lieutenants and injured seven other persons with two derailments and three bridge demolitions.
122
May 16, 1947, Palestine. On the fifth day of another terrorist drive, Haifa Assistant Police Superintendent, Robert Schindler, a German Jew, was murdered by the Stern gang, and a British constable was killed on the Mt. Carmel-Haifa road near Jerusalem.
123
May 17, 1947, Haifa. The 1,200-ton Haganah freighter “Trade Winds” was seized by the Royal Navy off the Lebanon coast and escorted into Haifa, and over 1,000 illegal immigrants were disembarked pending transfer to Cyprus.
124
May 19, 1947, London. The British government protested to the United States government against American fund-raising drives for Palestine terrorist groups. The complaint referred to a “Letter to the Terrorists of Palestine” by playwright Ben Hecht, American League for a Free Palestine co-chairman, first published in the New York “Post” on May 15. The ad said, “We are out to raise millions for you.”
125
May 22, 1947, Palestine. Arabs attacked a Jewish labor camp in southern Palestine, retaliating for a Haganah raid on the Arabs near Tel Aviv May 20. Some 40,000 Arab and Jewish workers united the same day in a one-day strike against all establishments operated by the British War Ministry.
126
May 23, 1947, Palestine. A British naval party boarded the immigrant ship “Mordei Haghettoath” off South Palestine and took control of its 1,500 passengers. Two British soldiers were convicted in Jerusalem of abandoning a jeep and army mail under a terrorist attack.
127
May 27, 1947, Germany. Jewish underground migration officials in Frankfurt-am-Main declared they hoped to transport 1,000,000 Jews from Europe to Palestine, 30,000 of them this summer. The Costa Rican ship “Colony Trader” has been detained at Gibraltar under suspicion of its use for smuggling illegal immigrants into Palestine. London is investigating reports that non-Jewish Poles and Slavs in DP camps are being recruited for the Palestine army. Other investigations are being conducted into persistent reports that Soviet Russia has been supplying technical advisors to the Jewish terrorist groups.
128
May 28, 1947, Syria. Fawzi el-Kawukji, who spent the war years in Germany after leading the 1936-39 Arab revolt in Palestine, told reporters in Damascus that an unfavorable decision by the UN inquiry group would be the signal for war against the Jews in Palestine. “We must prove that in case” of an Anglo-American war with Russia, “we can be more dangerous or useful to them than the Jews,” he added.
129
May 28, 1947, Haifa. Jewish terrorists blew up a water main and a shed in the Haifa oil dock areas and made three attacks on railway lines in the Lydda and Haifa areas.
130
May 31, 1947, Haifa. The Haganah ship “Yehuda Halevy” arrived under British naval escort with 399 illegal Jewish immigrants, the first from Arab territories. They were immediately transshipped to Cyprus.
131
June 4, 1947, London. The terrorist Jewish Stern gang sent letter bombs to high British governmental officials. Eight letter bombs containing powdered gelignite explosive were discovered in London. Recipients included Ernest Bevan, Anthony Eden, Prime Minister Attlee and Winston Churchill.
132
June 5, 1947, Washington. President Truman asked all persons in the U.S. to refrain from helping Palestine terrorists. The American Jewish Committee and Jewish Labor Committee condemned Ben Hecht’s campaign for Palestine terrorist funds.
133
June 5, 1947, Tel Aviv. Jewish terrorist mines wrecked two trains near Tel Aviv and Haifa and the Athlit railroad station but without casualties.
134
June 6, 1947, London. Scotland Yard official now acknowledge that a total of 20 letter bombs have been found.
135
June 6, 1947, New York. Secretary General of the UN, Trygve Lie has forwarded a request to all countries a request by the British that they guard their frontiers against departure of illegal immigrants bound for Palestine.
136
June 18, 1947, Tel Aviv. Haganah disclosed that one of its men was killed by a booby trap which foiled an Irgun plot to blow up British Military Headquarters in Tel Aviv.
137
June 18, 1947, Jerusalem. Major Roy Farran, held in connection with the disappearance of a 16-year-old Jew, managed to escape from custody in the army barracks in Jerusalem.
138
June 28, 1947, Palestine. The terrorist Stern gang opened fire on British soldiers waiting in a line outside a Tel Aviv theater, killing three and wounding two. Another Briton is killed and several wounded in a Haifa hotel. This action was claimed by Jewish terrorists to be in retaliation for British brutality and the alleged slaying of a missing 16 year old Jew, Alexander Rubowitz while he was being held in an Army barracks on May 6.
139
June 6, 1947, New York. The UN Committee votes 9-0 to condemn the acts of terrorism as “flagrant disregard” of the UN appeal for an interim truce as Stern terrorists wounded four more British soldiers on a beach at Herzlia. Major Roy Alexander Farran surrendered voluntarily after his escape from custody in Jerusalem on June 19. He had been arrested in connection with the Rubowitz case.
140
June 30, 1947, Jerusalem. The Palestine government permitted oil companies to raise prices of benzene nearly 10% to pay for $1 million damage suffered when Jewish terrorists blew up oil installations at Haifa on March 31.
141
July 1, 1947, Jerusalem. The British Government rejected the UN Commission’s move to halt the execution of three Irgun members convicted of terrorism and also said that the UN Assembly truce resolution of May 15 had no bearing on “the normal processes of the administration of justice” in Palestine.
142
July 2, 1947, Haifa. Irgun members robbed a Haifa bank of $3,200 while both the Stern gang and the Irgun warned the British that their “provocative” acts in Palestine must end before a truce can be effected. The Guatemalan and Czech members of the UN Commission visited two Jewish convicts in Acre Prison. In Pretoria, South Africa, Prime Minister Smuts, who was a party to the Balfour Declaration, said “the promise of a national home in Palestine never meant the whole of Palestine.” He favored partition into Arab and Jewish states.
143
July 12, 1947, Jerusalem. Dr. Arieh Altman, president of the United Zionist Revisionists, told a party rally in Jerusalem that the Revisionists would settle for nothing less than an un partitioned free Jewish state in Palestine and Trans-Jordan. Irgun announced in Jerusalem that two British sergeants kidnapped in Nathanaya are being held in Tel Aviv and have been sentenced to death by Irgun court-martial.
144
July 14, 1947, Nathanya. The British imposed martial law and placed the 15,000 inhabitants of Nathanya under house arrest. They made 68 arrests and sentenced 21 persons to 6 months each in the Latrun detention camp.
145
July 17, 1947, Nathanya. The Irgun in five mine operations against military traffic to and from Nathanya killed one Briton and injured 16.
146
July 17, 1947, Nathanya. Mines killed a second Briton and injured seven.
147
July 18, 1947, Haifa. The American-manned Haganah refugee ship “Exodus 1947” (formerly the “President Warfield”) was escorted into Haifa by British naval units after a battle in which the American first mate, William Bernstein and two immigrants were killed and more than 30 injured.
The blockade runner itself was badly damaged. The remainder of the 4,554 passengers, the largest group of illegal immigrants to sail for Palestine in a single ship, were put aboard British prison ships for removal to Cyprus. The American captain, Bernard Marks, and his crew were arrested. The ship sailed from France.
148
July 19, 1947, Haifa. Rioting, quickly suppressed, broke out among the passengers of the “Exodus 1947” when they learned they were to be returned to France.
149
July 19, 1947, Jerusalem. The Palestine Government charges that a Jewish “campaign of lawlessness, murder and sabotage” has cost 70 lives and $6 million in damage since 1940.
150
July 21, 1947, Jerusalem. Before officially admitting that 4,529 passengers of the “Exodus 1947” who had been transferred to three British ships, were being sent not to Cyprus but back to France, the Palestine Government took the precaution of first placing Jerusalem’s 90,000 Jews under nightly house arrest.
151
July 23, 1947, Haifa. Haganah sank the British transport “Empire Lifeguard” in Haifa harbor as it was discharging 300 Jewish immigrants who had officially been admitted to Palestine under quota. Sixty-five immigrants were killed and 40 were wounded. The British were able to re float the ship.
152
July 24, 1947, Amman, Trans-Jordan. Seven members of the UN Palestine Commission flew to Amman and were informed by Jordanian Premier Samir Pasha el Rifai that:
(1) Palestine belongs to the Arabs; (2) the Arabs never accepted the Balfour Declaration; (3) the Jews are imperialistic invaders whose immigration “must be stopped forthwith”; (5) Palestine should get un partitioned independence under the Arab majority; (6) the plight of European refugees does not concern Palestine; (7) the Arabs will justly resist with force any unfavorable decision.
153
July 26, 1947. Jewish terrorists blew up the Iraqi Petroleum Co. pipeline 12 miles east of Haifa and destroyed a Mt. Carmel radar station.
154
July 26, 1947, Palestine. Two British soldiers were killed by a booby trap near Jerusalem, raising the week’s violence toll to 12 killed and 75 wounded.
155
July 26, 1947, Palestine. Menachem Begin, leader of the Irgun, announced from his secret headquarters that Haganah had planned the King David Hotel bombing in Jerusalem on July 22, 1946 in which 91 persons were killed.
156
July 27, 1947, Palestine. An ambush and mines cost the British seven more casualties, all wounded.
157
July 28, 1947, Haifa. Two small Haganah ships loaded with 1,174 Jews from North Africa were intercepted by British naval units off Palestine and brought into Haifa. The illegal immigrants were transshipped aboard British transports and taken to Cyprus.
158
July 29, 1947, Palestine. The British authorities hanged three Irgunists in Acre prison despite appeals from Jewish leaders. The condemned, Myer Nakar, Absalom Habib and Jacob Weiss, had fought in the Czech underground during the war. They were convicted of blowing up Acre Prison on May 4 and liberating 200 Arabs and Jews.
159
July 29, 1947, France. The 4,429 “Exodus 1947” illegal immigrants who sailed from Sete, France, July 11 for Palestine only to be shipped back by the British aboard three transports, refused to debark as the vessels anchored off Port de Douc, France. Only a few who were ill went ashore. The French government informed the refugees that they do not have to debark but will be welcomed if they do. The transports are the “Runnymede Park,” “Ocean Vigour” and “Empire Valour.”
160
July 30, 1947, Palestine. Irgun terrorists announced that they have hanged two British sergeants, Marvyn Paice and Clifford Martin, whom they had held as hostages since July 12, for “crimes against the Jewish community.” The two were seized when death sentences on the three Irgun members were confirmed by the British authorities. Two more British soldiers were killed by a land mine near Hadera. British troops attacked the Jewish colony of Pardes Hanna in revenge for the murders.
161
July 31, 1947, Nathanya. The bodies of the two murdered British sergeants were found hanging from eucalyptus trees one and a half miles from Nathanya about 5:30 AM. A booby trap blew Martin’s body to bits when it was cut down. Enraged British troops stormed into Tel Aviv, wrecked shops, attacked pedestrians and sprayed a bus with gunfire killing five Jews: two men, two women and a boy.
162
August 1, 1947, Tel Aviv. Thirty-three Jews are injured in an anti-British riot at Tel Aviv during the funeral procession of five civilians killed by British soldiers on July 31. In Jerusalem a Jewish terrorist attack on the British security zone in Rehavia was repulsed with one attacker killed and two captured.
163
August 2, 1947, Tel Aviv. The body of an unidentified Jew was found on a road near Tel Aviv. He was believed to have been kidnapped by men in British uniforms two weeks ago. Total casualties in Palestine since mid-July: 25 persons slain, 144 wounded. The dead include 15 Britons, two Jewish terrorists, eight civilians. Anti-British slogans, swastikas and dollar signs are painted onto British consulates in New York, Baltimore, Philadelphia, Chicago and Los Angeles.
164
August 3, 1947, Palestine. Haganah warned in Jerusalem that the Britons who killed five Jews in Tel Aviv on July 31 will be found and punished.
165
August 4, 1947, Paris. An Irgun leader in Paris states that his organization has sentenced high British military and civilian officials in Palestine to death “in absentia” and will hang them upon capture.
166
August 4, 1947, Palestine. British troops blew up a Jewish house in a Jerusalem suburb in which arms were found. Jewish terrorists robbed Barclay’s Bank in Tel Aviv of $5,200 and a Haganah member was killed.
167
August 5, 1947, Palestine. Striking at dawn, British security forces arrested 35 leading Zionists and sent them to the Latrun detention camp in an attempt to wipe out the Irgun leadership.
In reprisal, Irgunists blew up the Department of Labor in Jerusalem, killing three British constables. Those arrested included Mayor Israel Rokach of Tel Aviv; Mayor Oved Ben Ami of Nathanya; Mayor Abraham Krinitzki of Ramat Gan; Arieh Altman, president of the radical Revisionist Party; Menahem Arber, leader of the Revisionist youth organization, B’rith Trumpeldor, which is outlawed; Max Kritzman, Dov Bela Gruner’s attorney, and David Stern, brother of the late founder of the Stern gang.
All those arrested except the three mayors were Revisionists. Among many papers confiscated was correspondence from Soviet Russian agents in Italy and Bulgaria and extensive plans to poison the water supply of the non-Jewish parts of Jerusalem with botulism and other bacteria. Bacteria was supplied by Soviet sources through Bulgaria.
168
August 5, 1947, England. Anti-Semitic outbreaks slackened after five days of rock-throwing, window-smashing and other incidents including daubing Jewish businesses with swastikas and numerous assaults on British Jews.
These incidents occurred in Liverpool, Manchester, Cardiff (Wales), Leeds, London and Birmingham as retaliation for the murder of two British sergeants in Palestine.
Thirty-eight persons were arrested in Liverpool but in the main, the British police ignored the rioters and permitted them to run their course.
169
August 8, 1947, Palestine. The Bank of Sharon in Ramat Gan was robbed by Jewish terrorists of $8,000.
170
August 14, 1947, Geneva. The UN Special Subcommittee on Palestine returned to Geneva after a seven-day tour of DP camps in Austria and Germany. The tour took the group to Munich, Vienna, Berlin and Hamburg. In Berlin it heard reports August 13 from General Lucius D. Clay, U.S. Military Governor. Clay testified that anti-Semitism is growing very sharply among the ranks of the U.S. military units in the U.S. zones of Austria and Germany because of the violent, asocial and criminal behavior of the Eastern European DP’s, all of whom are Jewish. He recommended that these DP’s be allowed to enter Palestine before some incident with American soldiers, who have been beaten, robbed and killed by Jewish DP’s, leads to severe spontaneous reactions of the part of other soldiers. His views were seconded very strongly by Sir Brian Robertson, Deputy British Military Governor.
171
August 15, 1947, Palestine. A mine derailed a Cairo-Haifa troop train north of Lydda, killing the engineer, and Irgun terrorists claimed the incident was part of its campaign to disrupt all the Palestine rail traffic.
172
August 16, 1947, Palestine. Arab-Jewish clashes have brought death to 12 Arabs and 13 Jews and heavy property destruction this week in the regions of Jewish Tel Aviv and Arab Jaffa. Interracial strife was renewed on August 10 when Arabs killed four Jews in a Tel Aviv cafe, in reprisal for the deaths of two Arabs in a Haganah raid in Fega two months ago. Haganah responded to the Arab actions by bombing a house in an Arab orange grove near Tel Aviv, killing eleven Arabs, including a woman and four children.
British military curfews imposed on August 13 on slum districts between modern Tel Aviv and Jaffa have failed to prevent mounting casualties. British military authorities, citing captured intelligence and statements from Jewish defectors from terrorists organizations, state that it now appears that the Jewish terrorists are beginning to attack Arabs where ever they found them because Jews wish the Arabs to be driven out of Palestine entirely.
173
August 18, 1947, Palestine. The shops of five Jewish merchants in Tel Aviv were destroyed by the Irgun because the owners refused to give money to that organization.
174
August 23, 1947, Jerusalem. British authorities reported that five Arabs in one family, two men, one woman and two children, were murdered by Jewish terrorists as retaliation for the British arrest of two Irgun leaders on August 15.
175
September 9, 1947, Hamburg, Germany. In a bitter three-hour fight aboard the “Runnymede Park,” 350 British troops completed a two-day forced debarkation of 4,300 “Exodus 1947” illegal Jewish refugees from three ships in Hamburg, Germany. First ashore yesterday were the “Ocean Vigour’s” 1,406; a few put up token resistance and five passengers sustained minor injuries. Early today, the “Empire Rival’s” 1,420 passengers debarked peaceably after a home made bomb was found in the ship’s hold.
Many of the “Runnymede Park’s” 1,485 passengers fiercely resisted the debarkation process and British military units had to use fire hoses and truncheons to rout resisters below decks.
The Jews were taken ashore screaming “Nazis” to the British. “Runnymede Park” casualties, officially, were 24 Jews and three Britons injured, with 50 leaders of the resistance on that ship taken to jail. German police broke up a Hamburg demonstration by 1,300 Jewish DP’s from the Bergen-Belsen camp, where British Foreign Secretary Ernest Bevan was hanged in effigy on September 7. The debarked “Exodus” passengers were interned in Poppendorf camp near Luebeck for screening by nationalities and at first all of them refused to cooperate with British authorities until the passengers were threatened with a diet of bread and water.
176
September 10, 1947, Washington D.C. Secretary of State George C. Marshall disclosed that the U.S. had urged Britain to reconsider sending the “Exodus” group to Germany, but Britain replied that there were no facilities for housing them elsewhere because the French did not want them and there were a number of vacant detention camps in Germany.
177
September 10, 1947, Paris. The French government has now announced that it would admit the “Exodus” refugees if they were not forcibly deported from Germany and on the understanding that they will be admitted eventually to Palestine.
178
September 7, 1947, Paris. French police state a Stern gang plot to attack London with home-made fire extinguisher bombs from the air was thwarted through the cooperation of Reginald Gilbert of St. Louis, Missouri, a student and wartime RCAF and AAF pilot. He was taken into custody with Rabbi Baruch Korff, of New York, co-chairman of the Political Action Committee for Palestine, and Judith Rosenberger, Hungarian-born Stern gang member, as the three started to enter a private plane last night at Toussus-le-Noble field near Versailles.
Gilbert informed French police that Korff had approached him in Paris a week ago with an offer for flying a bombing mission over London the day of the “Exodus” illegal immigrant landings in Germany.
Gilbert accepted for some other pilot who would actually perform the mission. He at once notified Paris police, then worked with them and Scotland Yard while pretending to go through with the Stern gang’s plot. Korff was charged in Paris on September 9 with illegal possession of bombs he was intending to drop on London. He began a hunger strike. Paris police state that nine other conspirators were in custody.
179
September 12, 1947, Palestine. Irgun has threatened to assassinate British representatives in the U.S. Zone of Germany and all British delegations there are under 24-hour guard, the U.S. command announced in Frankfurt-on-the-Main. A probe of Irgun thefts from U.S. army ammunition depots in Germany was reported on September 7.
180
September 20, 1947, Jerusalem. British raids September 16-19 uncovered several arms caches and terrorist hideouts in the Jerusalem area.
The home of David Ben-Gurion, Jewish Agency executive chairman was robbed of important papers September 18. In Paris, Rabbi Baruch Korff, leader of a Stern gang plot to bomb London, ended a hunger strike in Sante prison on September 15.
181
October 13, 1947, Jerusalem. A terrorist bomb damaged the U.S. consulate general in Jerusalem, injuring two employees slightly. Similar bombings occurred at the Polish consulate general last night and at the Swedish consulate on September 27.
In Baghdad, the Iraq foreign office advised an American House Foreign Affairs Committee group not to make a projected visit there because of “high feeling” over U.S. endorsement of partitioning in Palestine.
The State Department in Washington announced it will issue no passports to American citizens who want to take part in terrorism in Palestine. Americans so involved will forfeit protection normally due U.S. citizens abroad.
182
October 18, 1947, Palestine. The Palestine Government states that Palestine Arab forces have been sent from the Trans-Jordan frontier to the Syrian and Lebanon borders to replace a British brigade which recently left Palestine. Zionists protested having Arab troops on the border of northern Palestine.
183
November 14, 1947, Palestine. Jewish terrorists killed two British policemen in Jerusalem and two soldiers in Tel Aviv to raise the total casualties in three days of violence to 10 Britons and five Jews killed and 33 Britons and five Jews wounded. The outbreaks began after British troops killed three girls and two boys in a raid on a farmhouse arsenal near Raanana on November 12. The terrorists retaliated yesterday by throwing hand grenades and firing a machine gun into the Ritz Cafe in Jerusalem.
184
November 15, 1947, London. The British Foreign Office denied Jerusalem press reports that Britain planned to take over any financial surplus left in Palestine’s treasury in pay for the costs of evacuation and combating unauthorized Jewish immigration.
185
November 16, 1947, Palestine. About 185 European Jews landed near Nahariya from a small schooner and escaped before the British could intercept them. A larger vessel, the “Kadimah,” was seized and brought to Haifa where 794 Jews were transshipped to a British transport for Cyprus.
186
November 17, 1947, Jerusalem. The British administration disclosed that it will sell state-owned real estate along the Haifa waterfront, from which it expects to make $8 million. It will also invest in England about $16 million from bonds that had been sold to Palestinians. Zionists strongly protested this as they said it would denude Palestine of its assets. There was no comment from the administration to these charges.
187
November 22, 1947, Haifa. Another Arab was murdered in Haifa by the Stern gang following their execution of four Arabs near Raanana November 20 in retaliation for the British shooting of five Stern gang members on November 12. Arabs retaliated against this killing at Raanana by wounding five Jews on a bus near Tel Aviv on November 20.
188
November 30-December 6, 1947, Palestine. A week of disorders brought on by Arab wrath over the UN’s decision to partition the Holy Land ended with at least 159 killed in the Middle East, 66 in Palestine. While Jews in Palestine, Europe and the U.S. celebrated and began planning their new state and the UN moved to implement its plan, war talk was rife throughout the Arab world.
The Arab League announced on December 1 that premiers and foreign ministers of seven Arab states would meet in Cairo next week to plan strategy against partition.
In Palestine: Jerusalem and the Jaffa Tel Aviv boundary zone were centers of week-long strife which began when seven Jews were killed throughout Palestine on November 30 and the mayor of Nablus, Arab nationalist center, proclaimed jihad or a holy war. British High Commissioner Sir Alan Cunningham warned the Arab Higher Command on December 1 that Britain was determined to keep order so long as it held its mandate, and police stopped Arab agitators from raising crowds in Jerusalem. But Jewish celebrations there were stoned.
Arabs looted and burned a three-block Jewish business district in Jerusalem on December 2, the first day of a three-day Arab general strike during which 20 Jews and 15 Arabs were killed. When British troops failed to intervene, Haganah (unofficial Zionist militia) came into the open for the first time in eight years to restrain large-scale Jewish retaliation and also guard Jewish districts. Some Haganah men were arrested for possessing weapons. The day’s strife cause $1 million worth of damage and resulted in a 24-hour curfew being applied to Arab Jerusalem for the rest of the week. The curfew was extended to outlying roads on December 3 to stop stonings of Jewish traffic and keep rural Arabs out of the capital. Max Pinn, head of the Jewish Agency’s Trade and Transfer Department was killed on December 2 when Arabs stoned his auto near Ramleh. On this day Jews stoned Arab buses in Jerusalem.
On the Jaffa-Tel Aviv boundary, which also is under around-the-clock curfew, the week’s heaviest battle was a six-hour clash between Haganah and Arabs on December 3 in which seven Jews and five Arabs were killed and 75 persons injured. On December 2, Haganah claimed to have mobilized 10,000 men in the intercity trouble zone, and the Arab Legion of Trans-Jordan reported on this date that it had reinforced Jaffa. Seven Jews were killed in Jaffa-Tel Aviv on this date. There were lesser attacks in Haifa this week.
It becomes clearly evident that the partition is not going as planned and that although the Jews are pleased, the Arabs are not. There appears to be no way to control the Jews or their determination to drive all of the Arabs out of Jerusalem by force if necessary. The Arabs, initially living in peace with the Jewish minority, have been increasingly victimized by the Jews who, now that the British are leaving, are turning their savage behavior against them.
The Jews have redoubled their efforts to build a military force and arm them. They claim that this force is to protect the Jewish population against attacks from the Arab countries as well as the Arab population of Jerusalem but an even stronger argument can be made that the Zionists are determined to drive out the Arab population by armed force. The initial Arab response to Jewish harassment over the past year has been very slow in coming but it seems to be quite inevitable and a terrible civil war is foreseen.
The United States Department of State announced on December 5, 1947 that they were placing an embargo on all American arms shipments to the Middle East. It appears that the Soviets have been sending weapons, mostly captured German pieces, to assist the Zionists and accompanying these clandestine arms shipments the Soviets have also sent a very sizable contingent of instructors and advisors to Palestine in months past.
As many of the Zionists are Russian or Polish in origin, these Communist Russians have been received gladly by the Jewish extremists and quickly blend in with the local populations.
Soviet interest in Middle East oil and an overriding interest in obtaining warm-water ports are a prime factor in their interest in a Jewish state in Palestine.
The most violent reactions in the Arab world to the UN partition idea are Syrian and Egyptian. However, it is noted that the worst outbreak of anti-partition violence outside Palestine occurred in Aden, a British colony at the entrance to the Red Sea. On December 5, British military reinforcements were sent to Aden after four days of Arab-Jewish fighting in which 50 Jews and 25 Arabs were killed.
In Syria, public demonstrations by the Arab population paralyzed business in Damascus earlier this week. The Soviet cultural center and Communist headquarters in Damascus were wrecked on November 30 with four persons killed. The Syrian Communist Party was officially disbanded by the government and the U.S. and British Embassy flags were torn down. On December 1, Syria introduced military training into all boys’ schools and on December 2, the Syrian Parliament enacted a draft law and voted $860,000 for the relief of Palestinian Arabs. On the same day Arabs attacked the Jewish part of Aleppo.
In Egypt the Chamber of Deputies resolved on December 1 to help keep Palestine a totally Arab state and to support the Arab population of Palestine against attacks by the Jewish minority. There were repeated anti-U.S. and British demonstrations in Egypt’s main cities, and the British Institute in Zagazig was burned on December 2. All public meetings were banned in Cairo after Egyptian police fought with 15,000 people on December 4.
In Lebanon, Arab students smashed the windows of the U.S. Legation in Beirut on December 1 and Lebanese Communists demonstrated against the partition of Palestine and all schools were closed to prevent student disorders.
In Iraq, students in Baghdad wrecked the U.S. Information offices on December 4.
In Saudi Arabia, anti-American demonstrations by Arabs in the oil fields were restrained by the government.
189
December 13, 1947, Palestine. Jewish terrorists shifted from defense to attack in the second week of conflict with the Arabs since the UN voted for partition of Palestine.
The death toll for the past 14 days was at least 220 in Palestine and 336 in the Middle East, including 111 in Aden in the previous week.
Arab retaliatory raids at Jaffa and Tel Aviv had killed 30 Jews and Arabs when local businessmen on both sides arranged a truce on December 10 to effect an orange harvest. On December 11, however, the Arabs renewed their assaults in the Old City of Jerusalem, which was the worst day of the current strife with 41 fatalities throughout Palestine. On December 12, Haganah launched attacks on both the Arabs and British with a death toll of 20 Arabs, five Jews and two British soldiers killed.
On December 13, bombings by the Irgun killed at least 16 Arabs and injured 67 more in Jerusalem and Jaffa and burned down a hundred Arab houses in Jaffa.
In Syria, an anti-Jewish attack in retaliation for the Irgun actions burned down a 2,750-year old synagogue in Aleppo and destroyed the priceless Ben-Asher Codex, a 10th century Hebrew Bible of original Old Testament manuscripts.
190
December 14, 1947, Lydda. Regular troops of the Arab Legion of the Trans-Jordan Army killed 14 Jews and wounded nine Jews, two British soldiers and one Arab when they attacked a bus convoy approaching their camp near Lydda. The Arabs said the Jews attacked them first.
191
December 17, 1947, Cairo. Premiers of the seven Arab League states called on the Arabs to “prepare for the struggle.” They promised to “prosecute the fight until victorious.” General Nuri as-Said Pasha, president of the Iraqi Senate, accused the U.S. of breaking a promise of neutrality.
192
December 17, 1947, Nevatim. British troops came to the aid of police standing off a raid by 100 Arabs on the Jewish settlement of Nevatim, seven miles west of Beersheba.
193
December 18, 1947, Khisas. Haganah killed 10 Arabs, including five children in a reprisal raid on Khisas in Northern Palestine.
194
December 19, 1947, Damascus. Reliable reports from Damascus state that Arab guerrillas are massing there in preparation to launching an attack into Palestine before the first of the year.
195
December 20, 1947, Palestine. Haganah carried out another raid on Arabs by attacking the village of Qazasa near Rehovoth. One Arab was killed and two were wounded.
196
December 21, 1947, Jerusalem. The Jewish Agency gave official approval for Haganah to make reprisal raids on Arab villages and “exterminate nests of brigands.”
197
December 25, 1947, Haifa. Emir Mohammed Zeinati, an Arab landowner, was killed in Haifa for selling land to the Jews.
198
December 25, 1947, Tel Aviv. Stern gang terrorists machine-gunned two British soldiers in a Tel Aviv cafe.
199
December 26, 1947, Palestine. Armed Jewish terrorists raided two diamond factories in Nazthaanya and Tel Aviv and escaped with $107,000 in diamonds, cash and bonds. The Stern gang distributed leaflets reporting that Israel Levin, a member, was murdered in Tel Aviv on December 24 for trying to betray a Stern gang member.
200
December 29, 1947, Palestine. Irgun members kidnapped and flogged a British major and three sergeants in retaliation for the flogging of Benjamin Kimkhim who was also sentenced to 18 years in prison on December 27 for robbing a bank. The major, E. Brett, was seized in Nathanya and the sergeants in Tel Aviv and Rishon el Siyon. Each got 18 lashes, the same number Kimkhim received.
201
December 29, 1947, Jerusalem. An Irgun terrorist bombing at the Damascus Gate in Jerusalem killed 11 Arabs and two Britons.
202
December 30, 1947, London. The Dollis Hill Synagogue in London was set on fire and 12 sacred scrolls were destroyed by angry British citizens who scrawled on the burned edifice “You whip—we burn.”
203
December 21-31, 1947, Palestine. Arab-Jewish conflict in the Holy Land increased the death toll to 489 from violence in Palestine in the 33 days since the UN decided on partition.
1948
204
January 3-10, 1948, Palestine. Extensive Jewish Agency purchases of U.S. war surplus high explosives with which to fight Arabs were disclosed in the New York City area. While 191 tons of TNT and the more powerful M-3 were seized before shipment, 73 tons cleared New York for Palestine.
The TNT shipment was accidentally discovered when longshoremen loading the American Export Lines freighter “Executor” in Jersey City on January 3, dropped a box marked “industrial machinery” and while attempting to repair the box, found cans of TNT bearing U.S. Army markings.
The “machinery” proved to be 32 1/2 tons of TNT, which the U.S. Customs impounded as contraband because of the ban on American arms shipments to the Middle East. On January 10, the FBI was attempting to trace the source of the contraband.
The Jewish Agency for Palestine acknowledged on January 10 that it had purchased 199 tons of M-3 from the War Assets Administration at the Army’s Seneca Ordnance Depot near Romulous, New York.
Federal and state agents recovered 126 tons from a farmhouse and trucks near Asbury Park, New Jersey, and Barclay Heights and Saugerties, New York on January 8-9 but 73 tons were believed to be en route to Palestine.
The Jewish Agency called its transaction with the WAA legal, admitted having set up “Foundry Associates, Inc.” in New York with a Haganah agent in charge, to buy explosives for their war on the Arabs. The FBI said Leonard Weisman, president of three New York firms (Pratt Steamship Line, Material Redistribution Corporation and Paragon Design and Development Co.) gave the Haganah agent office space but did nothing illegal.
WAA stopped all deliveries on unfilled orders on January 9 in the New York area. It said Foundry Associates, Inc., had sworn that it was a normal trader in explosives, thereby qualifying to buy the M-3, and that the export question was a U.S. Department of State matter.
205
January 4, 1948, Jaffa. A series of Jewish terrorist bombings inflicted heavy Arab casualties. 14 were killed and 100 injured when the Stern gang destroyed the Arab National Committee headquarters in Jaffa.
206
January 5, 1948, Jerusalem. 15 Arabs were killed after Haganah bombed the Semiramis Hotel.
207
January 6, 1948, Jerusalem. The British Government denounced the Semiramis attack as “wholesale murder of innocent people” but the Jewish Agency alleged that “Arab gangs” used the hotel and asked why attacks on Jews had not been equally denounced.
208
January 7, 1948, Jerusalem. 14 Arabs were killed by two Irgun terrorist bombs at Jerusalem’s Jaffa Gate.
209
January 10, 1948, Jerusalem. The official death toll in Palestine since November 29 (when the UN voted for partition) had risen to 646.
210
January 12, 1948, Tel Aviv. Stern gang members looted Barclay’s Bank in Tel Aviv of $37,000.
211
January 13, 1948, Washington. The U.S. War Assets Administration received orders from Army Secretary Kenneth Royal to cancel its sale of 199 tons of M-3 explosive to a purchasing agent of the Jewish Agency, which got 73 tons out of the country before the rest was seized.
212
January 14-15, 1948, New York. The FBI arrested six New York men on charges of trying to ship Haganah 60,000 pounds of TNT, which was seized in Jersey City after having been bought from the Letterkenny Arsenal Ordnance Depot in Chambersburg, Pennsylvania.
213
January 16-17, 1948, Haifa. Zionists claimed they had murdered 82 Arabs, mostly civilians, in a 24 hour period. In retaliation for the massacres, Arabs machine-gunned 35 Haganah men who were en route to attack another Arab farming settlement.
214
January 17, 1948, Jerusalem. The official death toll of Arabs killed by Jewish terrorists since November 29 had risen to 831.
215
January 25, 1948, Jerusalem. Following the deaths of ten Jews and two Arabs killed in a battle outside Jerusalem, British authorities stated that 721 Arabs, 408 Jews, 19 civilians and 12 British policemen (a total of 1,160) had been killed in an eight-week period that 1,171 Arabs, 749 Jews, 13 civilians and 37 British officers had been wounded.
216
January 26, 1948, Palestine. Mrs. Golda Meyerson, Jewish Agency political director in Jerusalem, and Moshe Shertok, chief of all Agency political operations, told the UN Palestine Commission that Jews must arm against possible Arab threats and Shertok demanded a UN policy that would compel the U.S. to lift its embargo on arms destined for Jewish groups in the Middle East.
217
January 26, 1948, Jerusalem. Rabbi Hillel Silver, chief of the Jewish Agency’s American division, cut short a trip to Jerusalem to return to the U.S. and campaign for American public support of armed Jewish backing for partition and eventual Zionist control of all Palestine. On January 27, his agency called upon 15,000 young men and women to join Haganah by February 15. British intelligence reports indicate that Haganah had grown from 3,500 to 12,000 full-time members since December 1.
218
January 31, 1948, London. British Foreign Office officials revealed that over 1,000 Soviets, all Russian-speaking Communist military technicians, had been intercepted on the immigrant ships “Pan York” and “Pan Crescent.”
219
February 1, 1948, Jerusalem. Arab groups took credit for a bombing that destroyed the “Palestine Post” building. The newspaper had an extensive history of inciting the Jewish inhabitants of Jerusalem to “destroy Arabs and force them out” of Palestine.
220
February 1, 1948, Milwaukee. Moshe Shertok, Jewish Agency political director, stated that statements that Communist agents were among the intercepted “Pan York” and “Pan Crescent” immigrants from Bulgaria were untrue. Shertok cited a statement from Cyprus refugee camp commissioner, Sir Godfrey Collins, confirming his statement. Collins subsequently denied making such a statement. Shertok further said that the Jews of Palestine welcomed all Jews into their country and that Jewish Communists were equally welcome. He denied rumors of Soviet clandestine assistance to various Jewish terrorist groups.
221
February 3, 1948, Jerusalem. Stern gang terrorists killed two British policemen because the bombers of the “Post” had allegedly worn police uniforms. Arabs attacked the Jerusalem Central Prison but were driven off by the guards.
222
February 6, 1948, London. The British Foreign Office sent Bulgaria a note of rebuke for “deliberately conniving” in the transshipment of illegal Soviet immigrants to Palestine.
223
February 10, 1948, Jerusalem. British military units prevented Arabs from bringing dynamite and firebombs into Jerusalem’s Old City in an attempt to blow up its Jewish Quarter.
224
February 10, 1948, Palestine. Jewish terrorist groups murdered ten Arabs near an RAF camp in central Palestine. A further 23 Arabs were murdered by Jewish groups throughout Palestine.
225
February 11, 1948, Palestine. The British Royal Navy intercepted the ship “Beleaguered Jerusalem” off Nahariya and its 679 Jewish illegal immigrants were transshipped to Cyprus.
226
February 13, 1948, Palestine. A British Army sergeant was arrested in a probe of the death of four Jewish terrorists who were arrested at their sniper post and then released in an Arab neighborhood. The Jews were immediately stoned to death by the Arabs.
227
February 15, 1948, Galilee. Jewish terrorists raided an Arab settlement in upper Galilee, killing 30 Arabs, including 10 children, and blew up bridges.
228
February 16, 1948, New York. The UN Palestine Commission reported to the Security Council that it would take a UN military force to save the Palestine partition from “catastrophic” failure. The report criticized “[c]ertain elements of the Jewish community,” for “irresponsible acts of violence which worsen the security situation.”
The Commission quoted official British figures on Palestine casualties during November 30-February 1: 869 killed, including 427 Arabs, 381 Jews, 46 British and 15 of other nationalities; 1,909 wounded, including 1,035 Arabs, 725 Jews, 135 British and 14 others.
229
February 20, 1948, Jerusalem. Twelve Jewish terrorists, including Moshe Svorai, second in command of the Stern gang, escaped from the Central Prison in Jerusalem.
230
February 22, 1948, Jerusalem. Two truckloads of high explosives were detonated in Ben Yehuda Street in the Jewish section of Jerusalem.
The blast leveled a three block Jewish business center, killing at least 60 with 20 missing and 200 injured. Jews blamed the British because armored trucks with police insignia had escorted the truck bombs into the area.
231
February 23, 1948, Palestine. Northern Palestine Arabs took credit for the Ben Yehuda bombing and said they had carried out the attack as retaliation for a Jewish bombing that had killed seven Arabs in Ramleh.
232
February 27, 1948, Jerusalem. Two anti-Communist Polish residents of Jerusalem were murdered by Stern gang terrorists who claimed the Poles were “pro-Arab.”
233
February 29, 1948, Rehovoth. The British Mandate Government denounced the Jewish Agency after 28 British soldiers were killed and 35 seriously injured when a Haifa-bound train from Cairo was blown up. Stern gang terrorists took credit for the bombing of the British train as revenge for the Ben Yehuda Street bombing in Jerusalem.
234
March 1, 1948, Jerusalem. The British Mandate government accused the Jewish Agency of circulating false charges that Britons had committed the Ben Yehuda bombing and of tolerating Jewish terrorists “for political reasons.” It warned that “continuance of indiscriminate murder” would mean “forfeiture by the Jewish community of all right … to be numbered among civilized peoples.”
Immediately after issuance of this statement, the car of British Commander Lt. Gen. McMillan was bombed near Jerusalem but the general was not in the car at the time.
235
March 2, 1948, Haifa. Stern gang terrorists detonated a truckful of explosives at an Arab office building in Haifa, killing at least 14 Arabs.
236
March 4, 1948, Ramallah. In retaliation for the Haifa bombing of March 2, Arabs ambushed and killed 17 Haganah youths near Ramallah.
237
March 5, 1948, Tel Aviv. Haganah killed 15 Arabs near Tel Aviv in revenge for the March 4 ambush of their members.
238
March 5, 1948, Jerusalem. The Jewish Agency stated that large-scale Jewish arms shipments were ready in various Mediterranean ports destined for the arming of Jewish partisans in Palestine to “fight and drive out” the Arab population of what the Agency stated “was eternal Jewish land” that could not be occupied by either the British or the Arabs.
239
March 11, 1948, Jerusalem. The Jewish Agency’s building in Jerusalem was bombed with 13 persons killed and 84 injured. An American car, believed to have been stolen from the U.S. consulate by an Arab chauffeur, was driven through the agency’s elaborate barricades with a load of explosives. The driver escaped.
240
March 11, 1948, New York. Communist and their left wing labor unions turned out over 10,000 persons in a protest rally against U.S. “betrayal” of partition.
241
March 12, 1948, New York. Columnist Drew Pearson said in his “Washington Merry-Go-Round” column that President Harry Truman had given Democratic party leaders the following reason for holding back on enforcement of Palestine partition after having championed this in the UN last year:
Russia was after a U.S. Army-built railroad north from the Persian Gulf, plus all Arab oil regions and the Eastern Mediterranean. On March, Pearson had stated in the same forum that President Truman had told a New York publisher that New York Jews were “disloyal” to the United States.
242
March 12, 1948, New York. An Arab Higher Command paper was issued that charged the Jewish Agency with massing Soviet trained and equipped illegal immigrants in Eastern Europe for war service in Palestine and had “set up laboratories for bacteriological warfare.”
243
March 17, 1948, Palestine. British authorities released the latest casualty figures:
In March, 566 persons, including 271 Jews, 256 Arabs, 39 British and others were killed.
244
March 30, 1948, New York. Soviet and Jewish groups informed the UN Security Council that they defended the UN’s previous decision for a separate Jewish state. Soviet Deputy Foreign Minister, Andrei Gromyko, told the Security Council that partition was “a just solution,” that he was not convinced that it could not be carried out peacefully and that by “wrecking” it the U.S. would have to take the full blame for “a serious blow upon the UN organization.”
245
April 1, 1948, New York. The UN found that it had transversed a circle—from one General Assembly session to another—in its year-long effort to solve the Palestine problem.
Britain referred the Holy Land dispute to the UN April 2, 1947, and asked for a special Assembly session. Events since then:
April 29-May 15, 1947, Assembly met, decided on special committee inquiry into the Palestine situation.
August 31, Special Palestine Committee (UNSCOP) recommended partition, internationalized Jerusalem.
November 29, Assembly approved partition, 33-13 (10 abstentions), U.S. led the fight for a separate Jewish state. Intensified Arab-Jewish fighting in Palestine.
December 11, Britain set May 15 as the date for surrender of its mandate over Palestine.
February 16, 1948, Assembly’s Palestine Commission asked for UN army to enforce partition over Arab resistance.
February 24, U.S. sidestepped endorsing forcible partition, asked the Council to seek Arab-Jewish agreement.
March 19, After the Big Five conciliation efforts failed, the U.S. abandoned its partition plan and proposed UN trusteeship over Palestine.
April 1, The Security Council agreed (Russia abstaining) to U.S. proposal for a special Assembly session to reconsider the Palestine problem and passed the U.S. resolution urging an Arab-Jewish truce.
246
April 4, 1948, New York. A Zionist rally in New York’s Madison Square Park was attended by 100,000 persons, including 40,000 Jewish war veterans.
247
April 6, 1948, Palestine. Jewish terrorists invaded the British Army’s largest camp near Pardes Hannan south of Haifa in a raid for firearms and murdered seven British soldiers.
248
April 9, 1948, Washington. The U.S. Department of State refused to lift its embargo on arms shipments to the Middle East.
249
April 9, 1948, Jerusalem. Irgun and Stern gang terrorists stormed an Arab suburb of Jerusalem, Dir Yashin, killing 250 Arabs, half of them women and children.
250
April 25, 1948, Jaffa. The Irgun launched an attack on Arab Jaffa claiming that it was a stronghold for Arabs. They also attacked Tel Aviv with 2,000 men, armored cars and mortars and captured the Arab district of Mansieh. Their advance was halted when British fighter planes and light artillery were used against the Irgun.
251
April 27, 1948, Palestine. Initially condemning the Irgun for its attack on Jaffa, the Haganah reached an agreement with Irgun and the latter agreed to operate under Haganah control. Both groups then attacked, Haganah seizing Jaffa’s eastern and southern suburbs. The Arab city was encircled by April 29, and all but 15,000 of Jaffa’s Arab inhabitants had been driven from the city, although the town was officially termed an Arab area. In Tel Aviv, the Stern gang robbed Barclay’s Bank of $1 million.
252
April 30, 1948, Jerusalem. Haganah scored victories against the Arab residents after fruitless UN efforts to arrange a truce that would protect historical shrines in the ancient Walled City. Jewish extremists threatened to dynamite the Arab Dome of the Rock Mosque unless all Arabs immediately evacuated Jerusalem. The British response was that if this happened, they would blow up the Wailing Wall, the last remnant of the destroyed temple. The Haganah agreed to respect both Arab and Christian monuments but insisted all Arabs and Christians must leave Jerusalem. In a move they described as “defensive,” the Haganah overran the Christian Arab Katamon quarter in southwestern modern Jerusalem and captured most of the Moslem Mamilla cemetery. Jewish workers seized the general post office in Jerusalem. In Katamon, Haganah captured St. Simon’s Greek Orthodox Monastery, drove out the monks and vandalized the building. British troops stepped in to prevent further massacre of the Arabs.
253
May 2, 1948, Jerusalem. The British finally halted widespread strife in Jerusalem by rushing several thousand mechanized army units and Royal Marine commandos back to Palestine. Their primary purpose was to protect Arab civilians who were being slaughtered by rampaging Zionists.
254
May 5-8, 1948, Palestine. The Haganah, now styling itself a “Jewish Army,” struck Upper Galilee in northeastern Palestine and claimed to have crushed any Arab resistance by the end of the week. Safad, capital of Upper Galilee and normally a city of 15,000 Arabs, was reported by the Jewish Agency as having been “cleansed” of Arabs by May 6. The only remaining occupants of the town were 2,000 Jews. Haganah announced that all Arab property had been confiscated from the owners and would be given to Jewish settlers.
255
May 4, 1948, Tel Aviv. The 37-man Jewish Legislative Council met in Tel Aviv and heard Premier-designate David Ben-Gurion declare that 150,000 Arabs had been driven from their homes in the past five months but that the Jews “haven’t lost a single settlement.” The Stern gang resumed “direct war” against the British for protecting the Arab population in Jerusalem. Seven British soldiers were killed near Nethanya. At the same time, Stern gang took credit for a letter bomb which killed the young brother of a British army officer in England.
256
May 6, 1948, Jerusalem. Haganah was re designated as the Jewish State Army and reported that 200 aircraft, later revealed by British authorities as having come from Czechoslovakia, whose new communist government is almost entirely composed of Zionists and who have been pouring weapons into Palestine, are slated to reinforce the new army. The army will be increased to 85,000 immediately.
257
May 16, 1948, New York. The number of states recognizing Israel increased to eight this week, and the new country applied for admission to the UN. Russia immediately granted recognition on May 17, implying that it recognized Israel’s government as the de jure(legal) government while the United States recognized Israel only as the de facto (in fact) government.
258
May 22, 1948, Jerusalem. Thomas Wasson, U.S. Consul General in Jerusalem and a member of the Council’s Truce Commission, was fatally wounded by a Stern gang sniper near the U.S. Consulate. Two other Consulate members were also assaulted, one dying the next day.
259
September 17, 1948, Jerusalem. Angered by his order to readmit 8,000 Arab refugees driven from three villages near Haifa by attacks of Jewish terrorists, the Stern gang assassinated Count Folke Bernadotte, UN mediator for Palestine. Also killed in the attack was French Col. André Serot, chief of France’s 100-man contingent in the unarmed UN truce-observer team.

http://iamthewitness.com/doc/Bunche.Report.on.Zionist.Terrorism.in.the.Near.East.htm
Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 20.10.2015 kl. 23:48

Publicado en Sin categoría, SIONISMO PERVERTIDO | Deja un comentario

Las raíces judías del bolchevismo. + Jews and the bolshevik Revolution by Þorsteinn Scheving Thorsteinsson (from Island).

Aleksandr Solzhenitsyn Image-Quote

 

Las raíces judías del Bolchevismo

(Autor anónimo.

El artículo es reproducido aquí como texto de historia, con criterios de apologética cristiana de la Iglesia y de la Humanidad, incluida, en ésta, la de cuantos seres humanos rechacen el mal de la secta judía, es decir, también aquellos que los judíos consideran judíos, pero no lo sean por no compartir las abominaciones del fariseismo y de un judaismo secularizado y perverso.)

“Conviene que, en la medida de lo posible, nos ocupemos del proletariado y lo sometamos a aquellos que manejan el dinero. Con este medio levantaremos a las masas. Las empujaremos a las agitaciones, a las revoluciones, y cada una de estas catástrofes significará un gran paso para nuestras finalidades.

(Palabras del Rabí Caleb en la tumba de Simeon ben Jehuda, en Praga)

El texto que presentamos aquí es, más que una revelación, una acusación que sólo pocos tienen el valor de aceptar. Las culpas de los períodos más oscuros y siniestros de la historia humana nunca llegan a encontrar los miles de iluminados rostros que se ven pomposamente en los episodios más victoriosos y esperanzadores… El horror, lo abominable, lo irrepetible no tiene rostro, es anónimo; obra del Diablo perdido en la más inalcanzable lejanía del infierno.

“Jesús y Marx fueron judíos y lo que hace Marx es modernizar el espíritu mesiánico del judaísmo, prometiendo la salvación en este mundo. La profecía de su ‘Manifiesto Comunista’ es la salvación secular del pueblo elegido (la clase trabajadora) que ha de ser liberado de su cautiverio en Babilonia ( la explotación capitalista) por la ira de Jehová (la revolución) para instaurar aquí el reino de los cielos (la dictadura del proletariado). El redentor es el revolucionario; Satanás, el capitalismo; su pueblo elegido, el proletariado; y su Iglesia Católica, apostólica y romana es el Partido Comunista, apostólico y moscovita. Es como traer a Dios a la Tierra, con juicio final y apocalipsis incluídos” .

Estas palabras no pertenencen a un rabioso nazista, ni siquiera a un antisemita… Corresponden al sociólogo chileno Pablo Huneeus en su libro “En Aquel Tiempo”, de 1985.

Berdiaeff, por su parte, había escrito décadas antes:

“El mismo afán de una bienaventuranza terrenal, propia del pueblo hebreo, lo hallamos en el socialismo de Marx (…) Pero la idea mesiánica de antaño en la que el pueblo hebreo era el pueblo de Dios se conserva siempre, con la diferencia que ahora su peso cae sobre una clase determinada: sobre el proletariado.”

El Comunismo es intrínsecamente judío. Uno más de los Caballos de Troya, como tantos otros que usa este grupo racial. Para nadie es sorpresa ya el que Marx era un judío, descendiente de una familia con larga tradición de talmudistas, miembro permanente de organizaciones sionistas, devoto de rabinos y más encima autor libro “La Cuestión Judía”, desconocido incluso entre muchos de sus siguidores, donde puede advertirse claramente su filiación absolutamente sionista y mesiánica. En los últimos años se ha inventado la falsedad de que Marx era “hijo de cristianos”, de judíos conversos al catolicismo, intentando crear con ello alguna distancia entre su evidente relación con el mundo judío. En otros casos, se exageran algunas de las expresiones de Marx contra la propia idiosincrasia monetaria judía, intentando presentarlas como pruebas de un supuesto “antisemitismo”.

También lo era su colega Friedrich Engels y por supuesto Karl Kaus, alias Karl Kautski. De hecho, el verdadero nombre del ideólogo del movimiento “proletario” era Raim Mardochai Kissel, aunque adoptara el pseudónimo de Karl Marx para la posteridad desatando esa costumbre enfermiza de los izquierdistas por ocultar sus identidades tras extraños apodos o nombres artísticos. Dicha costumbre se extendería no sólo entre los políticos marxistas, sino que además entre artistas, escritores y todo tipo de simpatizantes.

Alejandro II de Rusia pasó a la historia como uno de los zares más benevolentes y piadosos con la comunidad judía de Rusia. No sólo escuchó todos sus alegatos, sinó que cometió el mismo error que los caldeos, persas, griegos y romanos: creer que les serían leales consintiéndolos en sus solicitudes. El complaciente Alejandro murió así, en 1881, cuando sus agradecidos huéspedes lo asesinaron en un atentado perpetrado por un comando marxista, liderado por el judío Vera Fignez. La judería rusa se había trazado ya un plan siniestro para Rusia, y no había favor alguno que les hiciera cambiar de idea. Fue así, el primer soberano víctima del marxismo judeo-sionista.

Tras la muerte de Alejandro III, en 1894, quien se comportó obviamente como un antijudío ante la traición de la que había sido objeto su padre, subió al trono Nicolás II, más tolerante hacia la comunidad judía rusa. Era el tiempo de los “progroms”, nombre que se dio a los cruentos movimientos populares contra los judíos, producto de la crueldad y el abuso del que el pueblo ruso había sido objeto por los judíos en sus días de plenas libertades.

Pero Theodor Herzl, fundador del Sionismo Político, ya había establecido con anterioridad en “El Estado Judío” el propósito de arrastrar a Rusia a una revolución:

“Somos una nación, un pueblo… Cuando los judíos nos hundamos, seremos revolucionarios, seremos los suboficiales de los partidos revolucionarios. Al elevarnos nosotros subirá también el inmarcesible poder del dinero judío…”

El marxismo como tal y la asonada en Rusia ya se venía gestando detalladamente por aquel entonces.

El historiador judío Simón Dubnow dijo que, exactamente el mismo año en que se fundó en Basilea la Organización Sionista (en 1897, cuando fueron redactados Los Protocolos de los Sabios de Sión), se creó en Wilno una asociación socialista secreta denominada “Bund”, que desarrolló una propaganda revolucionaria entre las masas judías en su lengua, conocida como “yidisch”. Del “Bund” nacieron partidos mixtos, formados por sionistas y socialistas: los Polae Sión y los Socialistas Sionistas . Estos partidos habrían iniciado abiertamente la lucha en contra contra del gobierno ruso, consiguiendo como primer logro la Revolución de 1905.

La fórmula usada a través del “Bund” se intentó repetir setenta años después en Chile a principios del ’70, cuando llega al gobierno el masón judío Salvador Allende Gossens y los partidos de izquierda agrupados en la UP, la “Unidad Popular”. Hoy se sabe que, tanto los partidos marxistas de la UP, como sus máximos dirigentes judíos ocupando puestos públicos y los directores de otras agrupaciones “fachadas” de la judería que simpatizaba con la UP, estaban concentrados alrededor de una organización semi-secreta que actuaba en las sombras de la izquierda y la masonería del Gobierno, una versión chilena del “Bund” de Rusia: la “FIS”, Frente de Izquierda Sionista.

Dubnow agrega que “los revolucionarios judíos participaron en los partidos socialistas rusos, en las manifestaciones estudiantiles, en las huelgas obreras y en los actos terroristas contra los gobernantes…” Fue a partir de este movimiento sionista-socialista que, tras divisiones por diferencias internas, surgieron los bolscheviks (los bolcheviques, del programa máximo) y los menscheviks (los mencheviques, del programa mínimo). Aquí surgió la figura del judío Vladimir Ilitch, alias Lenin, como líder de los bolcheviques.

La represión oficial y los intentos de acabar con el movimiento frenaron muchos agitadores judíos que se movían entre los trabajadores disfrazados de líderes sindicales, pero no logró alterar la estructura secreta que gestaba la revolución, pues el judaísmo es ingenioso al mantenerse operando en las sombras a través de pantallas y chivos expiatorios, como el bolchevismo. En 1904, el zar Nicolás II suavizó su política hacia los judíos y los bolcheviques, quienes reforzaron más aún su actividad revolucionaria en 1905, con motines y revueltas. Entonces el zar se alarmó e hizo nuevas concesiones al conglomerado judío, cuya fuerza política era ya un hecho innegable.

En 1908, luego de tres años de dura agitación, los judíos Appelbaum Zinovief, Rosenfeld Kamenef y Lenin se reunieron en París para planear una nueva etapa de agitación. “No es un azar que hayan ingresado a las huestes revolucionarias rusas tantos judíos” -dice Pierre Charles en “La Vida de Lenin”.

Fue el escritor judío Josef Kanstein, en su “Historia y Destino de los Judíos”, quien admitió que la Revolucion Rusa fue propiciada por las fuerzas del judaísmo internacional cuando miles y miles de judíos norteamericanos que pretendían emigrar a Rusia -la que ya había acumulado gran número de judíos pobres provenientes de todo el mundo y posteriormente repatriados a Israel – fueron rechazados, a lo que se respondió con una fuerte presión diplomática de parte de su comunidad, para reactivar un viejo y olvidado tratado comercial entre Estados Unidos y la Rusia zarista que, a esta última, ya le resultaba muy perjudicial. Con la crisis generada a partir de este tratado, que culmina con la muerte del zar Nicolás II, el judaísmo provoca el estallido revolucionario de 1917, de un modo muy parecido al que emplearon los masones enciclopedistas para agitar los ánimos de las masas durante la Revolución Francesa. Era, simplemente, la repetición de una vieja receta. La prueba está en que estos judíos se fueron para allá tan pronto se instaló el Soviet Supremo.

Hay fotografía casi imposible de conseguir hoy día, pues todas sus copias han sido destruidas en favor de la mentira. Al igual que Los Protocolos de Sión, la posesión de ella en los años ’30 era motivo de ejecución en Rusia. Corresponde a la primera sesión del gobierno comunista, en donde se observa que todas las autoridades soviéticas son altos representantes del judaísmo. Sentados, de izquierda a derecha en la mesa, se ve a Urisky, luego Trotsky, a Swerdlow, a Sinawjew, a Fayerman, y de pie al extremo derecho, a Michail. jew COMMISSARS HIJACKING of... RUSSIAN, Tsarist Chrstian empire... VT JD jan 2014

 

jews-created-communism-and-mass-murdered-66-million-chrisitans

El método con los que los judíos trataron de ponerse a cubierto de la represión antirrevolucionaria, fue sencillo y astuto: en grupos más o menos numerosos se trasladaban a Estados Unidos, se nacionalizaban allá, regresaban a Rusia y hacían valer su nueva ciudadanía como hijos de una nación poderosa. En esto eran ayudados por la numerosa colonia judía radicada en Estados Unidos, que en aquel entonces ya llegaba a unos tres millones y que influía en los círculos financieros y políticos del mismo modo que hoy. Se sabe con certeza, además, que gran parte de los dineros que carburaron estos procesos revolucionarios pertenecían al siniestro clan judío de los Rothschild, dueños de la Bolsa de Londres y fundadores de Comisión Trilateral, junto con los judíos americanos Rockefeller, organismo que ha resultado fundamental en la expansión del imperialismo norteamericano. Sus nombres aparecen y reaparecen también en los episodios más escalofriantes de la historia del siglo XX, como en la Guerra de Boers de Sudáfrica, en donde participaron notablemente en favor de entregarle la nación a los judíos ingleses y a sus fieles servidores, los negros.

En Suiza se encontraba Lenin desterrado, junto con otros jefes judíos del movimiento marxista. Desde allí dirigían la agitación en la retaguardia del ejército ruso que combatía con Alemania durante la Primera Guerra Mundial. Junto con Zinovief y Kamenef, Lenin alentaba desde el destierro a los revolucionarios para que contribuyeran a la derrota de Rusia en la guerra que sostenía contra Alemania y Austria.

En su periódico “Social Demócrata” del 27 de julio de 1915 daba la siguiente consigna:

” los revolucionarios rusos deben contribuir prácticamente a la derrota de Rusia” .

Proclamaba que esto abriría el camino a la revolución. Lenin apoyaba la derrota de Rusia de manera que los alemanes le permitieron pasar por Berlín para que se internara en Rusia e incluso le ayudaron económicamente, ya que su labor debilitaba al ejército ruso.

IMG_0182

Así fué como Lenin pudo llegar a San Petesburgo, donde un número de 30.000 revolucionarios, acaudillados por el judío Trostky, habían organizado el cuartel general del movimiento marxista revolucionario. Poco después se les unieron más judíos, como Stalin y Ouritsky.

Finalmente, la revolución judía de Rusia estalló el 7 de noviembre 1917, auxiliada por numerosos banqueros estadounidenses judíos como Jacob Schiff, Felix Warburg y Olef Asxhberg. Unos la buscaban con el instrumento que el judío Marx les había heredado en el Manifiesto Comunista de 1848 y otros la procuraban con el instrumento del oro y las finanzas. El zar fue detenido y entre las primeras rectificaciones políticas figuró la abolición de las restricciones jurídicas impuestas a los judíos. Toda tendencia política perjudicial al judaísmo fue declarada fuera de la ley por decreto de julio de 1918. El Zar y su familia fueron asesinados ritualmente el día 3 de julio de 1918 por comisarios judíos, acribillados en una pieza llena de inscripciones hebreas y símbolos cabalísticos que fueron documentados por los testigos del crimen.

Lenin inició de inmediato la cruel persecución de la Iglesia Ortodoxa Rusa, misma proscripción que se mantuvo por Stalin y sus sucesores durante casi toda las existencia de la Unión Soviética, sin que se tocaran jamás las sinagogas de sus jefes rabínicos y oscuros, lo que nos hace sospechar la veracidad de aquella teoría que propone que el marxismo habría sido creado, inicialmente, para destruir las religiones no judías, pues para el judío, sólo una fe tiene cabida: la fe judía… Y sólo una raza puede acceder a esta fe: la raza judía.

Se cumplía así la fatal sentencia de Marx, el creador de ese monstruo que ahora corría suelto por Europa: “El Judaísmo es la muerte del Cristianismo”.

A la muerte de Lenin las cosas empeorarían. Si bien es cierto que el judío Leiba Davidovich Bronstein, alias León Trotsky, era el representante más fiel de la línea marxista judía desarrollada por Lenin para la realidad rusa, sólo una política de Estado tan tiránica como la del judío Josef Stalin, asesorado por el clan judío de los Kaganovic, pudo permitirle al comunismo asegurar su existencia íntegra para los años venideros, incrustándose en Rusia como una sanguijuela. Cuando los comunistas de hoy reniegan de Stalin, simplemente reniegan de sí mismos, pues aunque hayan trasladado a Cuba su horizonte, como ocurre hoy, sólo con Stalin se pudo afirmar en Rusia el tumor marxista judío, para extenderlo por el resto de los países del terrible Pacto de Varsovia y por el mundo entero. El comunismo es un sistema demasiado innatural y forzado como para existir sin que caiga por su propio peso a través de la ideología trotskista. Stalin, apoyado por el militarismo y por las prácticas crueles, pudo hacer funcionar por la fuerza los bajos ideales del comunismo, hasta la médula de la sociedad rusa. Prueba de ello es la fuerte crisis rusa venida después de su muerte, cuando los jerarcas judíos intentaron hacerle algunas leves variaciones al modelo staliniano.

the-jewish-nkvd

Hay fotos con dos humildes campesinos de Leningrado vendiendo como alimento trozos de cadáveres, entre los que destacan el cuerpo de un niño y la cabeza de un difunto. Estos eran los episodios de hambruna generados por el reajuste del agro forzado por los jerarcas del comunismo, todos ellos judíos viviendo en palacios del “gobierno del proletariado”. Era la forma real y efectiva en que el marxismo judío trataba al trabajador y al mismo hombre modesto que colma de promesas. En Nüremberg hubiese bastado sólo una fotografía como ésta para condenar a muerte al gobernador de una comarca o a culaquier líder local. Pocos eran los que tenían real conciencia de que escenas muy parecidas a ésta o a las que se ven en la Cuba de Castro pudieron tener espacio en Chile, de no ser por la intervención militar en el Golpe de 1973.

jewish-bolsheviks-seized-livestock-crops-grain-and-farm-implements
El costo de la acción asesina de Stalin está descrito, hoy día, en más de una fuente. Los cálculos hablan incluso de unos 200 millones de personas asesinadas bajo los 70 años de tiranía marxista-judía de los países soviéticos, ejecutadas -por supuesto- con las mejores armas de lo servidores de Jehová: el terror y el hambre.

Henry Ford, en “El Judío Internacional”, escribió que “el Soviet no es una institución rusa, sino judía” . Agrega que al triunfar la Revolución Bolchevique, el nuevo régimen fue integrado preponderantemente por judíos.

Coincidiendo con todo lo anterior, el periódico ruso “Hacia Moscú”, de septiembre de 1919, declaraba:

“..No debe olvidarse que el pueblo judío, reprimido durante siglos por reyes y señores, representa genuinamente al proletariado, la internacional propiamente dicha, lo que no tiene patria…”.

Y el cronista judío Cohan escribía en “El Comunista” de abril de 1919:

“Puede decirse sin exageración que la gran revuelta social rusa fue realizada sólo por manos judías… El símbolo del judaísmo, que durante siglos luchó contra el capitalismo, se ha convertido también en el símbolo del proletariado ruso, como resulta de la aceptación de la estrella roja de cinco puntas que como es sabido fue antiguamente el símbolo del Sionismo y del Judaísmo en general…”

El mecanismo de los movimientos sociales que llegan a erigirse en creencias místicas o seudomísticas está representado en el Marxismo y su naturaleza judía. Algo de esto señala Max Eastman al afirmar:

“..El comunismo es una doctrina que no puede ser científica, pues es exactamente lo contrario: religión” .

Y algo muy semejante señala Gustavo Le Bon en “Ayer y Mañana”:

“..Las creencias de forma religiosa, como el socialismo, son inconmovibles porque los argumentos no hacen mella en una convicción mística… Todos los dogmas, los políticos sobre todo, se imponen generalmente sobre las esperanzas que hacen nacer y no los razonamientos que invocan… La razón no ejerce influencia alguna sobre las fuerzas místicas..”

Muchos autores, siguiendo el amén del materialismo marxista y las sentencias de Marx y Lenin de que la religión es “el opio del pueblo” , consideran parte del ateísmo totalitario su actitud de destrucción de las religiones locales a los países donde el cáncer comunista ha encontrado alojo a lo largo de la historia. Su guerra no es sólo contra el cristianismo, como muchos creen: lña invasión sacrílega de China al Tíbet, por ejemplo, ha tenido connotaciones religiosas desde el principio, especialmente en la persecución del lamaísmo, que dicho sea de paso, lleva ya 1.000.000 de tibetanos muertos.

Nosotros nos preguntamos, sin embargo, ¿es en realidad el ateísmo el que motiva la intención del marxismo de aniquilar las demás religiones?. Salvo por los encontronazos de Stalin con algunos grupos judíos durante su tiranía, la religión permitida implícitamente, y a veces hasta protegida del marxismo ha sido la judía. Las demás han encontrado históricamente no menos que tormentos y persecución despiadada en los períodos de dictadura comunista. A pesar de que la revolución “rusa” debía interpretar el sentido del pueblo ruso, cristiano ortodoxo por generaciones, uno de los primeros actos de la revolución fue destruir las imágenes sagradas de la fachada del Ayuntamiento de Moscú colocando en su lugar la maldita frase “La religión es el opio del pueblo” . ¿Podría ser esto obra de los propios rusos, que llevaban casi mil años de conversos al cristianismo, yendo contra sí mismos, o definitivamente hay una “mano” interviniendo desde otro lado, desde otro “credo”?.

El teniente coronel Carlos Berzunza escribió lo siguiente:

“Numerosas iglesias fueron convertidas en teatros. La revolución inició luego la lucha contra todas las religiones, por todos los medios… Se prohibió la enseñanza religiosa a menores de 18 años. La Iglesia protestó. De 900 conventos fueron arrasados 722”.

Las llamadas posteriomente llamadas “purgas” de los bolcheviques contra la resistencia cristiana eliminaron por la fuerza los brotes de religiosidad rebelde de los primeros años de la revolución: 29 obispos y 1.219 sacerdotes cayeron en esta represión selectiva, mientras las sinagogas permanecían intocadas.

Hasta el día 7 de noviembre de 1923, en las “purgas” habían asido asesinados 6.000 profesores, 9.000 médicos, 54.000 oficiales, 260,.000 soldados, 70.000 policías, 12.000 propietarios, 355.000 intelectuales y escritores, 193.290 obreros y 815.950 campesinos, en mayor o menor grado culpables de oposición. Esta carnicería anticristiana era plublicitada alegremente por los comunistas alegando su derecho a deshacerse de los “enemigos del Estado” (de los judíos del Estado, debiese ser).

lavrentiy-berias-victims
He aquí un holocausto real, que nadie llora y por el cual los judíos sionistas del Bund o de las filas bolcheviques nunca pagaron indeminzaciones millonarias para fundar un Estado nuevo, ni inauguraron monumentos, ni prendieron candelabros con velitas emocionadas…

russian_civil_war_1918-1920_massacre_victims

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

 

gog-part-6b-20-728

Jews and the bolshevik Revolution

by Þorsteinn Scheving Thorsteinsson

Þorsteinn Scheving Thorsteinsson margmiðlunarfræðingur og meðlimur í félagi áhugamanna um bóluefni.

Þorsteinn Scheving Thorsteinsson margmiðlunarfræðingur og meðlimur í félagi áhugamanna um bóluefni.

“The Bolshevik Revolution of 1917 has led to the genocide of about 100 million Christian Russians. Many don’t know that the Bolshevik Revolution was in fact a Jewish revolution. The National Geography Magazine’s May 1907 edition stated that “Revolutionary leaders nearly all belong to the Jewish race and the most effective revolutionary agency is the Jewish Bund …”
Nobel prizewinner Russian historian Aleksandr Solzhenitsyn blamed the Jews for the Russian revolution and genocide in his two books “The Gulag Archipelago” and “Two Hundred Years Together”.
Winston Churchill called the Bolshevik Revolution a Jewish movement in his article “Bolshevism versus Zionism” in the “Illustrated Sunday Herald” on February 8th, 1920. He described communism as a “sinister confederacy on International Jews, who have gripped the Russian people by the hair of their heads and have become practically the undisputed masters of that enormous empire.”
In his book “Les Derniers Jours des Romanofs” (The Last Days of the Romanovs) Robert Wilton; the renowned foreign correspondent for “The Times of London”, reported that out of the 384 Russian commissars there were 300 Jews, 264 of them came from the US since the downfall of the Imperial Government, and he listed the names of all the Jewish leaders of the revolution.
Reports by Captain Schuyler, an American army intelligence officer in Russia during the Russian Revolution, are kept in the US National Archives in Washington. In his March 1919 report he stated that “… the Bolshevik movement is and has been since its beginning guided and controlled by Russian Jews of the greasiest type.”
“The American Hebrew Magazine” in New York stated in its September 10th, 1920 edition that “The Bolshevik Revolution in Russia was the work of Jewish planning and Jewish dissatisfaction. Our plan is to have a New World Order. What worked so wonderfully in Russia is going to become reality for the whole world.”
Encyclopedia Judaica boosts that the Bolshevik Revolution was so Jewish that Jewish leaders were instructed to change their names in order to hide the Jewish domination. The founder of the Red Army Leon Trotsky (real name Lev Bronstein) and Soviet Minister of Foreign Affairs Maxim Litvinov are listed as Jews in “Who’s Who in World Jewry”. Karl Marx is listed in the “Inside Judaica” as a Jew from a long line of Talmudic scholars and had learned communism from Zionist Moses Hess. Lenin (real name Vladimir Ulyanov) was partly Jewish, married to a Jew, and defended Jewish superiority.
According to Rabbi Marvin Andelman’s book “To Eliminate the Opiate” Jacob Shiff, the Jewish American capitalist from banking firm Kuhn and Leob, had financed the Jewish communist revolutionaries with $24 millions, and received as an investment return 100 million Russian Rubles.
In December 1917 Lenin established an intelligence body known as Cheka (later was known as GPU, NKVD and then KGB) allegedly to combat counter-revolutionaries and saboteurs. Cheka was headed by Jew Genrikh Yagoda (Yahuda), who was responsible for the death of about 66 million Russians; politicians, educators, industrialists, Christian priests and others; victims of forced collectivization policy, hunger, large purges, expulsions, banishments, executions and mass deaths in the Gulag concentration prison camps. He had expropriated the properties of rich middle class and large Church properties. Churches and Mosques were his target of demolition while Jewish synagogues and properties were kept intact. Yagoda (Yahuda) was responsible for the execution of millions of Russians and the imprisonment of other millions in the Gulag prisons, where he and other Jewish commanders; such as Lazar Kogan, Yakov Rappaport, Naftaly Frenkel, Aaron Solts and Matvei Berman, administered 11 out of 12 Gulag death concentration prisons between the years of 1930 – 1938. Yagoda (Yahuda) is considered the greatest Jewish genocidal murderer of the 20th century, yet very few people are aware of this fact while Hitler’s alleged and still contested Holocaust with less than 0.1% victims in comparison is very well known around the globe.
Lazar Kaganovich was another Jewish genocidal murderer in Russia. With his sister (Rosa) as married to Stalin and his son (Mihail) married to Stalin’s only daughter (Svetlana) Lazar Kaganovich was assured highest political positions after Stalin himself. He implemented Stalin’s industrialization and collectivization policies in the most cruel ways that he was responsible for the deaths of at least 20 million people including the 1932/33 Ukrainian Holodomor (hunger Holocaust) where 8 million Ukrainians died of starvation. He personally oversaw the grain confiscation in Ukraine causing the Holodomor. The Soviet Archives in Moscow state that “Famine in Ukraine was brought on to decrease the numbers of Ukrainians, replace the dead with people from other parts of the USSR, and thereby to kill the slightest thought of any Ukrainian independence.”
Kaganovich had personally signed the execution orders for at least 36,000 people. His policies had also inflicted enormous suffering on other Russian regions such as Kazakhstan, the Kuban region, the Lower Volga region, northern Caucasus, Siberia, and Kulaks. In 1957 Nikita Khrushchev accused him of having murdered 20 million Russians, which he did not deny but answered that Khrushchev himself has as much blood on his hands.
For further in depth research refer to “Behind Communism” by Frank Britton, “Stalin’s willing Executioners” by Yuri Slezkine, “The Rulers of Russia” by Rev. Denis Fahey, and “The Secret Behind Communism” by David Duke.
While the Jews had burdened the Western World with the guilt for their alleged 6 million Holocaust and, still up to date, demand millions of Dollars in reparations, they themselves have not acknowledge their own direct guilt in the Armenian, the Russian and the many other mass genocides they perpetrated against many nations throughout history. The Jews give themselves the right to accuse others of genocides but do not allow the others to utter a word about Jewish genocidal crimes or even to investigate the validity of their Holocaust. They use this latest Holocaust story of 6 million Jews (there had been several stories of 6 million Jewish Holocaust in the past) to manipulate and to dictate the foreign policies of European countries and of the US http://www.thepeoplesvoice.org/TPV3/Voices.php/2014/02/12/jewish-greatest-genocidal-criminals-part
Þorsteinn Sch Thorsteinsson (IP-tala skráð) 18.10.2015 kl. 23:32

The Prop-Masters
Perpetrators of the holocaust against Christian Russia transform themselves into “survivors” of “the Holocaust”.
aleksandr-ilyich-ulyanov1 dmitry-grigoriyevich-bogrov1 evno-azef grigory-andreyevich-gershuni grigoryc2a0nikulin the-jewish-cheka1 yakov-grigoryevich-blumkin vera-figner

Jewish Bolsheviks Murdered 66 Million In Russia – http://www.rense.com/general77/bols.htm

Jewish Killers Massacre 66 Million in Soviet Gulag http://www.texemarrs.com/062004/soviet_gulag.htm

Sixty-Six Million Christians Murdered By Jewish Bolsheviks … https://mysteryworshipers.wordpress.com/2013/02/16/sixty-six-million-christians-murdered-by-jewish-bolsheviks/

The GENOCIDE of 65 million Russians :

: YouTube https://www.youtube.com/watch?v=v0tGrozx_XI
Bolshevists, jews, 66 Million Dead Christians in Russia, & http://www.fathersmanifesto.net/bolshevists.htm

Publicado en Historia, Sionismus /Sionismo protocolosiano | Deja un comentario

IDEOLOGIA DE GENERO = TOTALITARIA TIRANICA ANTIHUMANA, DE LA VANGUARDISTA PSEUDOLEGISLACION ESPAÑOLA. + CRITICA CONSTRUCTIVA A LA CARTA PASTORAL DE LOS OBISPOS DE ALCALÁ DE HENARES Y GETAFE CONTRA LA PSEUDOLEY MARICONAL, LESBIANISTA, TRANSEXUALISTA Y PERVERSA DE TODOS LOS PARTIDOS SUVERSIVOS INSTITUCIONALIZADOS O DEL REGIMEN PSEUDODEMOCRATICO Y PARLAMENTO REGIONAL DE MADRID.

1990.

Año 1990.

Existe un estado de sitio y casi de asalto desde el laicismo dominante contra la Iglesia, contra la cultura cristiana y contra la misma fe religiosa.”  Excmº. y Rvm,º. Sr. Mons. Dr. Don José Guerra Campos, de feliz memoria, q.e.p.d., de los pocos obispos contemporáneos personalmente dignos de sus títulos. Diario “Ya”, 22-XII. 1985, “La Iglesia en España (1936 – 1939 ) . SINTESIS HISTORICA” .  Separata del Boletín Oficial del Obispado de Cuenca, núm. 5, Mayo 1986,pág. 195 del boletín, 92 de la obra separata.  https://es.scribd.com/doc/104459802/guerra-campos-jose-la-iglesia-en-espana-1936-1975  ¿Historiador? Más que testigo: vidente.

Excelentísimo Padre, en las manos de Vuestro Criador:

Actualmente el “casi” que vísteis a la sazón, ya no es realista. El estado de sitio lo es ahora también de asalto.


Nota Preliminar :

Mi artículo se halla en la TERCERA PARTE. Versión de 15 de Agosto de 2016, Fiesta solemnne de Nuestra Señora “del ferragosto”. + 29-VIII-16.

LA PSEUDOLEY PERFIDA IMPUESTA A TODO MADRID, la más radical maligna del mundo, texto íntegro :PDF gratis:  BOAM_10_00051

Leyes antecedentes y en vigor coactivo ilícito: 

BOE-A-2007-5585-consolidado

Cf. : Estudio Público expositivo del propio Ministerio de Justicia, escrito por Blanca Sillero Crovetto, Profesora Titular de Derecho Civil en la Universidad de Málaga, publicado en el boletín oficial del mencionado Ministerio. El boletín es un instrumento público, estatal, oficialmente encargado a jueces y juristas, en esta publicación delegados del propio Ministerio, servidores estatales del régimen. El estudio, hecho por una defensora de la Ideología de Género, aprobado y probablemente leído por director y consejeros de redacción de dicho boletín oficial, es de lo más completo, con referencia a (pseudo-) leyes regionales o autonómicas y con abundantes datos de jurisprudencia, a través de la cuál se imponen  (pseudo-) “leyes judiciales”, o decretos judiciales que actúan con la eficiencia de una ley. En mi opinión los textos en que mejor queda definida la aludida ideología, y en que más fácilmente se conocen las violentas (con violencia estatal) consecuencias tiránicas que agreden gravemente a las personas honestas, son jurídicos estatales.  “Boletín del Ministerio de Justicia”, Año LXVIII, núm. 2170, Septiembre de 2014, “Estudio Doctrinal. “Del derecho a la identidad de género al derecho al tratamiento integral de la transexualidad (Normativa estatal y autonómica).”, PDF gratuito: Estudio doctrinal del Ministerio de Justicia, sobre la ideología de género impuesta en españa.

PRIMERA PARTE, noticias:

obispos

El PSOE acusa a los obispos de Getafe y Alcalá de Henares de “instigar el odio” contra la Ley de Transexualidad

EL MUNDO

La secretaria de Igualdad del PSM les pide que “dejen de radicalizarse y sean más cristianos”. Los obispos de Alcalá de Henares y Getafe emitieron el pasado martes unas reflexiones pastorales en las que calificaban de “hecho grave” la aprobación de la Ley de Transexualidad
JAIME G. TRECEÑOMadrid
23/03/2016 13:04

Al PSOE no le ha gustado nada las críticas de los obispos Juan Antonio Reig Pla, de Alcalá de Henares; Joaquín Mª López de Andújar y Cánovas del Castillo, de Getafe, y José Rico Pavés, prelado de Mentesa y auxiliar de Getafe a la Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y no Discriminación de la Comunidad Autónoma. “Que dejen de radicalizarse y sean más cristianos”, les ha contestado la secretaria de Igualdad y Diversidad del PSOE-M, Ángeles Álvarez.Álvarez ha salido al paso de las Reflexiones pastorales a la norma que han hecho los religiosos donde describen lo que Álvarez ha descrito como “posiciones encolerizadas contra la Ley Trans” y documento “que instiga al odio”. A su juicio, el texto “es producto de la obsesión de un sector de la jerarquía católica más cerca de los ultramontanos del siglo XIX que de ciudadanos del siglo XXI respetuosos con los Derechos Humanos”.Álvarez ha recordado que “la Ley de Transexualidad pretende hacer realidad que los y las transexuales gocen de los mismos derechos que tiene cualquier persona”. Además, ha animado a los obispos “a conocer de cerca la realidad de la transexualidad” y, finalmente, ha recordado que “no es bueno ni cristiano, exhortar al odio, al rechazo y al desprecio de las personas transexuales”.La diputada socialista Carla Antonelli, por su parte, también ha cargado este miércoles contra las pastorales de los obispos. Tras destacar que la carta solo rezuma “odio, intolerancia y desprecio social hacia las personas transexuales y sus derechos fundamentales”, la parlamentaria ha querido recordar a los obispos hacer un seudo-llamamiento al incumplimiento de la normativa ya en sí es un hecho delictivo.Y es que los obispos de Getafe y Alcalá de Henares han publicado unas reflexiones pastorales sobre la Ley de Identidad y Expresión de Género e Igualdad Social y No Discriminación de la Comunidad Autónoma de Madrid en la que manifiestan que su aprobación es “un hecho grave” al considerar que esta normativa es “injusta y a nadie obliga en conciencia”. Carta de los obispos de Alcalá de Henares y GetafeLos obispos de Getafe y Alcalá de Henares, Joaquín María López de Andújar y Juan Antonio Reig, respectivamente, han tachado hoy de un “hecho grave” la aprobación de la ley madrileña para la plena integración de los transexuales, legislación que ven “en esencia”, “injusta”, por lo que “a nadie obliga en conciencia”.Los obispos, que dicen manifestar “todo el respeto hacia los que han promovido esta ley y sus posibles destinatarios”, consideran injusta la ley porque “niega lo que la recta razón conoce sobre el ser humano y olvida que el hombre no es solamente una libertad que él se crea por sí solo”, puesto que “es espíritu y voluntad, pero también naturaleza”.También auguran que, al igual que “la redefinición del matrimonio” abrió “la puerta a que cualquier combinación afectiva pueda terminar, con el tiempo, siendo reconocida como matrimonio”, con estas leyes sucederá que “con el tiempo se podrá exigir el presunto derecho a cualquier modificación corporal a la carta, por arbitraria que sea”.

Denuncian a los obispos de Getafe y Alcalá de Henares por su carta contra la ley de transexualidad

FONS : http://www.elmundo.es/madrid/2016/08/08/57a86a1fca474112648b45bd.html

ELMUNDO

NOELIA MARÍNMadrid
@Noeliamarsar

06/04/2016 14:29

El Observatorio Español contra la LGTBfobia ha denunciado hoy ante la Audiencia Provincial de Madrid a los obispos de Getafe y Alcalá de Henares por la carta que escribieron a sus feligreses en plena Semana Santa contra la Ley de Idetidad y Expresión de Género e Igualdad Social y No Discriminación. La conocida como Ley de Transexualidad fue aprobada el pasado 17 de marzo por la Asamblea de Madrid. Paco Ramírez, director del Observatorio, asegura que el colectivo está “muy consternado porque la carta utiliza el discurso del odio contra los transexuales e invita a los feligreses a la insumisión de la ley”.

El colectivo ha presentado la denuncia porque considera que las afirmaciones de Juan Antonio Reig Pla, obispo de Alcalá de Henares; Joaquín María López de Andújar, de Getafe; y José Rico Pavés, prelado de Mentesa y auxiliar de Getafe, van en contra del artículo 510 del Código Penal, que recoge que serán castigados “quienes públicamente fomenten directa o indirectamente el odio”. Según ha explicado el asesor legal del Observatorio, Estanislao Naranjo, “parece que para los obispos esta ley es una conspiración contra el ser humano y la Iglesia Católica”. Desde la organización, consideran que las reflexiones de los obispos incitan al odio de los católicos hacia las personas que quieren cambiar de sexo.

Naranjo ha asegurado que si la denuncia prospera, esta sería la primera vez que se admite a trámite una denuncia a la Iglesia Católica por incitación al odio. El Observatorio ya ha denunciado casos similares en Málaga y Sevilla, aunque sin éxito. “Nuestra experiencia nos dice que siempre que el que realiza hechos delictivos es una autoridad eclesiástica las denuncias no suelen admitirse a trámite”, ha explicado. Sin embargo, asegura que mantienen la esperanza y esperan “que esta sea la primera vez”. Desde el PSOE ya acusaron a los obispos de “incitar al odio” con sus declaraciones.

SI la Audiencia Provincial de Madrid abre un procedimiento, los obispos se podrían enfrentar a una pena de prisión de entre uno y cuatro años y a una multa de seis a 12 meses. “Nosotros pediremos la máxima pena posible”, asegura Naranjo. El abogado considera que si finalmente el proceso prospera, podría conocerse la sentencia “en un año o año y medio”.

SEGUNDA PARTE, artículo a criticar:

25/04/2012

El obispo de Alcalá recibe el testimonio de docenas de antiguos gays que lograron curarse: “Hemos salido del infierno”

Monseñor Reig Plá, obispo de Alcalá.

Monseñor Reig Plá, obispo de Alcalá.

El obispo de Alcalá, monseñor Juan Antonio Reig ha recibido decenas de testimonios con las experiencias de personas que sienten, o han sentido, atracción sexual hacia el mismo sexo (AMS). Sólo en los últimos días, unas veinte personas han enviado sus experiencias; en ellas describen los sufrimientos vividos durante el tiempo en que llevaron el así llamado estilo de vida gay. También narran todo el bien que les ha hecho iniciar y perseverar en “itinerarios de libertad y esperanza”.

Pueden consultarse algunos de esos “itinerarios de la esperanza” en:www.unav.es/departamento/preventiva/homosexualidad

Información sobre documentos de la Iglesia, recursos, profesionales especialistas que abordan el tema, libros especializados..:
www.obispadoalcala.org/homosexualidad.html

A continuación se reproducen cuatro testimonios

TESTIMONIO 1, recibido el 10-04-2012. Mujer, 22 años, universitaria

Monseñor D. Juan Antonio Reig

No hace mucho me costaba demasiado recordar mi pasado de AMS, porque era revivirla y llenarme de dolor nuevamente, pero hoy, desde esa experiencia de vida infernal me animo a contar lo mas resumido posible lo tormentoso que fue caer en homosexualidad.

Tenia 18 años cuando me enrede en la primera relación ams, ahí todo empezó por curiosidad y por hacer algo diferente pero termine en un mar de confusión. Duramos como 4 o 6 meses, cuando terminamos yo quise buscar ayuda psicológica y espiritual, desgraciadamente la psicóloga de mi Universidad me estaba encaminando para aceptarme así tal y como era porque “había nacido así” y dejé de asistir a sus citas; en la Iglesia también me acercaba a la confesión y trataba de estar activa ayudando a una congregación de monjitas los fines de semana. Pero parece que todo había sido en vano, porque igual ME SENTIA VACÍA Y SOLA.

Ese sentimiento de soledad me llevo a entrar a un chat de “solo mujeres” donde leía montón cosas que en mi vida había visto, mmm era como un sodoma y gomorra. Así pase algunas semanas, desperdiciando mi tiempo, horas tras horas frente al computador, despreocupada de la alimentación, de los estudios etc. En ese chat conozco a L, de quien me enamoraría perdidamente unos meses después.

De lo virtual pase a lo real. Conocí personalmente a L, ella ya tenia una relación con otra chica, pero a mi no me importó ser el “plato de segunda mesa” hice malabares para que ella terminara con su chica y quede solo para mi, hasta q lo logré.
A pesar que hubieron momentos bonitos, nunca existió amor, era todo pero menos amor.

L se convirtió en la piedra angular de mi vida, no comía, no dormía, no vivía sin ella. La dependencia crecía mas, fui dejando mis estudios completamente, ya nadie me veía en el salón de clases porque me iba a buscarla, porque sentía que la necesitaba para estar bien. Había una enfermedad de creer que a su lado todo iba a estar bien y ese miedo a estar sola iba a pasar, pero no era así, mientras mas la tenía, mas sola y vacía me iba sintiendo.

Deje todo por estar a su lado, era una obsesión. Familia, amigos, estudio, mi casa…. todo por ella. Mi vida misma la cambié por tener su amor y estar a su lado.

Nuestra relación casi siempre fue un desastre porque ella no dejaba de tomar en nuestras salidas, pasaba en borracheras casi siempre y yo tuve que aguantar sus malos tratos, insultos, ofensas, injurias, puñetes mientras estaba ebria. La traición tampoco paso por alto en la relación. Ella me traiciono con su ex, y yo la traicione con un amigo mío… todos esos tiempos fueron de dolor, de sufrimiento amargo, de lágrimas … porque sentía que perdía lo que mas “amaba” en mi vida.

Egoísmo, soledad, depresión, traición, desolación, desanimo, desgano, quemimportismo, rebeldía, grosería, libertinaje, lujuria, desamor, desilusión, incomprensión y muerte fueron las duras etapas por las que pase con L, no sé que hubiera sido de mí si no hubiese encontrado esta página [www.esposiblelaesperanza.com], al igual q mis demás compañeros, NACIÓ LA ESPERANZA DE UN NUEVO AMANECER, DE UNA NUEVA VIDA, DE UN NUEVO CAMINO. DE CAMBIAR ESA TRISTEZA EN ALEGRÍA Y ESE LLANTO EN GOZO, DE LEVANTAR LA CARA, DE ENJUGARME LAS LAGRIMAS y DECIDIR POR EL CAMBIO QUE SI ES POSIBLE.

Antes de despedirme, quiero felicitarlo por la noble labor que ha emprendido a favor de nosotros los que hemos sufrido ams y de los que aún no saben cómo salir de esas tinieblas. Si en algo mas pudiera ayudarle estaría predispuesta hacerlo con mucha alegría.

Dios lo bendiga siempre y la Virgencita lo acompañe.

Mi nombre es N, tengo 22 años y soy de Ecuador.

TESTIMONIO 2, recibido el 14-04-2012. Varón, 29 años

Estimado Monseñor D. Juan Antonio Reig Pla:

Muchas gracias por la valentía que una vez más demuestra ante los medios de comunicación, principal vehículo hoy en día para la confusión de las personas, en especial de las personas más jóvenes. Estoy seguro que para algunas personas que viven en silencio el sufrimiento de su AMS, y que no entienden que les pasa, las palabras de su homilía han sido una pequeña semilla que se ha sembrado en su corazón y que les alentará a buscar una respuesta.

En primer lugar, quería decirle que yo nunca he sido una persona “religiosa”, ahora tengo 29 años y llevo cerca de 3 años en terapia, nunca he vivido la fe, y ni siquiera he asistido a las celebraciones litúrgicas que la Iglesia marca como “obligatorias”, pero tengo que decirle que uno de los principales motivos de no haber llegado a vivir una vida “gay”, ha sido porque en el fondo de mi corazón existía la duda: ¿Por qué la Iglesia, una institución con más de 2.000 años de historia y de pensamiento no apoya la homosexualidad? ¿No será que tendrán razón? Sería una mentira por mi parte negar que gracias a la integridad de los valores de la Iglesia y a su defensa incondicional y valiente, yo me he librado de caer en el infierno de una vida gay.

En segundo lugar, quería darle mi testimonio de cambio, porque está siendo una realidad en mi vida, no hay ninguna duda, el cambio es posible… Yo fui un niño muy solitario, vergonzoso, retraído, miedoso, insultado por los compañeros… He sufrido mucho la soledad, me ha marcado, quizás de por vida, pero por fin he conseguido comprender todo esto, ponerlo en orden y ser capaz de sacar de todo eso “vida nueva”. No puedo decir que “estoy curado” ni mucho menos, pero si puedo decir que estoy mucho mejor, que estoy bien, incluso. Y lo que sí puedo asegurar es que yo vivía en un infierno (de mi propia soledad y desprecio) y ahora vivo con una sonrisa, queriéndome más y pudiendo querer a los demás.

Nada de esto hubiera sido posible sin la ayuda de EPE, sin empezar a vivir un poco la lógica de la “Comunión y Solidaridad”, tan opuesta a la lógica de la Ideología de género. Me gustaría con esta carta ser testimonio vivo de que el cambio es posible, pero aún no lo puedo afirmar al 100% desde mi existencia, pero sí puedo asegurar, sin miedo a equivocarme, que empezar a cambiar merece la pena, que cada paso adelante es un nuevo gozo.

Le vuelvo a dar las gracias por su valentía ante los medios. Saber que no estamos solos en esta lucha también es muy importante para nosotros. Juntos podemos más.

Muchas gracias por todo.

TESTIMONIO 3, recibido el 16-04-2012. Varón, 18 años

Estimado Obispo de Alcalá,

Soy un chico de 18 años y formo parte de la página de EPE.

Muchas gracias y enhorabuena por su valentía a la hora de pronunciar estas palabras delante de toda España, aún a sabiendas del revuelo que iban a causar.

Efectivamente, la Atracción hacia al Mismo Sexo, para mí, ha sido un infierno. Porque la tendencia homosexual no consiste solo en esa atracción, sino que detrás de ella se esconden una serie de factores y heridas que han condicionado esa tendencia. Yo sufrí el rechazo de mis compañeros cuando era pequeño, no tenía amigos, en el colegio se metían conmigo, era malo en los deportes,… Eso hizo que desarrollara sentimientos de inferioridad, soledad, autocompasión, tristeza, ansiedad, incomprensión, y el sentirme diferente a los demás chicos. Además desarrollé una fuerte adicción a la masturbación y a la pornografía, con las que me evadía de la realidad. Tenía la autoestima por los suelos y me despreciaba a mí mismo. Eso es un infierno.

Sin embargo, desde que empecé a trabajar por salir de esa atracción hacia el mismo sexo, mi vida ha dado un cambio espectacular. Empecé luchando contra esos sentimientos de autocompasión, negatividad y victimismo. Seguidamente empecé a practicar un deporte, que me ha ayudado muchísimo a mejorar mi forma física, autoestima e identidad masculina. También tuve que enfrentar mis miedos y decidirme a salir a la calle y relacionarme con gente, y ahora estoy haciendo amigos, con los que puedo quedar de vez en cuando para pasar un buen rato. He aprendido también a analizar situaciones y problemas de manera objetiva para encontrar la solución adecuada y saber moverme por este mar de conflictos que es la vida. A su vez, también he aprendido a mirar a otros chicos objetivamente, como iguales, sin idealizar, con lo que en muchas ocasiones la atracción hacia esos chicos ha desaparecido. Y sigo trabajando en ello.

Pero no solo he mejorado en cuanto a heridas del pasado, sino que además estoy madurando como persona, estoy fortaleciendo mi disciplina y fuerza de voluntad, estoy aprendiendo a escuchar a los demás y a dar y recibir amor.

¿Cómo es posible que la sociedad censure algo tan maravilloso? Muy sencillo: fruto de la falta de información, pero sobretodo, de la manipulación del lobby gay, a través de política, medios de comunicación… Lo que está condenando a muchos jóvenes y adolescentes a llevar y aceptar un estilo de vida gay, en el que no solo no encontrarán el verdadero amor, sino que además encontrará a menudo soledad, desesperación, frustración… Por no hablar de la fuerte actividad sexual que este estilo de vida implica, y que, a parte de suponer la transformación de personas en objetos de diversión, supone también un gran riesgo para la salud, con enfermedades como el SIDA.

Por eso, señor Obispo, tenemos que movernos y propagar esta información. Que se conozca ”la mentira gay”, que se sepa que es posible el cambio, que se sepa que hay esperanza para todas aquellas personas que no quieren esa vida de sufrimiento, ese infierno.

Un saludo, mucho ánimo, y adelante!!

TESTIMONIO 4, recibido el 16-04-2012. Varón, doctor en medicina (psiquiatría dinámica y social)

Muy querido D. Juan Antonio:

En las siguientes líneas quisiera expresar el vínculo de comunión y solidaridad que me une a su Diócesis, tanto más por el paso valiente, firme y decidido, de inaugurar con humildad la sección Homosexualidad y Esperanza en la Web desde la cual Usted, como Pastor, sale a la búsqueda de la oveja perdida, la carga sobre sus hombros y gozoso retorna al resto de sus tareas evangelizadoras. Con humildad ha corrido al encuentro de las ovejas descarriadas, precisamente el mismo día que la sociedad madrileña y mundial más paganizada levantaba su altar al dios de barro de su propio Orgullo… ¡Que sublime rayo de luz vino, como espada afilada, a irrumpir en las tinieblas de los más alienados!

Permítame que me presente: mi nombre es N, y soy Orientador de ESPOSIBLELAESPERANZA-VENEZUELA. Me doctoré en Medicina (Psiquiatría Dinámica y Social) hace bastantes años, fui miembro numerario de las Asociaciones Española e Internacional de Psicoterapia Analítica y, llegado el momento, ingresé – cuatro años más tarde – como usuario en el programa educativo-terapéutico Proyecto Hombre de una provincia de España. En esta familia – presidida también por el Obispo de aquella diócesis – vine a conocer, por primera vez en el mundo de las psicoterapias, la validez terapéutica del DIÁLOGO, la LIBERTAD RESPONSABLE, la IMPORTANCIA REAL DE LAS COSAS MÁS PEQUEÑAS, y la ESPERANZA como horizonte edificante.

En el curso de los tres años empleados en la recuperación de una drogodependencia crónica y severa, que se mostró resistente a los tratamientos psicofarmacológicos y de sustitución que venían siendo utilizados más común y habitualmente, fue dejando de sorprenderme que la Iglesia Católica estuviera detrás de estas cosas. Descubrí que nada quería para ella y que sólo era movida por el servicio y la entrega a personas que, como yo, habían perdido el norte de sus vidas: gastadas y doloridas vidas cocidas al fuego insidioso y lento de las ideologías del VACÍO EXISTENCIAL.

Y es que, salvo que lo droguen externamente, ningún animal se droga. El ser humano, sí, porque ha intuido que así anestesia su propio dolor, el dolor de un mundo en el que las personas han extraviado el SENTIDO de sus vidas y éstas han llegado a hacerse insoportables.

PROYECTO HOMBRE me tendió la mano, personificó el cuidado terapéutico, y me ayudó a entrar en no pocas de mis heridas (familiares, sociales, educacionales, culturales…). Escrupulosamente respetuoso con la orientación asumida de mi vida sexual -vertebrada sobre la atracción al mismo sexo (AMS)- fue capaz de conducirme hasta el umbral de un nuevo camino, que sólo podría transitar profundizando, puliendo, e interiorizando los valores del más genuino catolicismo. Y así, en la última etapa del proceso, me encontré de lleno sumergido en una crisis que fundamentalmente demandaba no un conocimiento cualquiera más, sino RADICAL CONOCIMIENTO: BÚSQUEDA DE SENTIDO Y VERDAD.

Había aprendido que la vida sólo es digna de ser vivida cuando se la toma en serio: como continuado e inacabado nacimiento, que persigue desentrañar -¡Oh, muerte!- la felicísima VIDA.

Entre el final del proceso terapéutico que llevé a cabo en el citado programa y el encuentro con la Web católica WWW.ESPOSIBLELAESPERANZA.COM pasaron cuatro años en los cuales pude especializarme en la obra del gran neuropsiquiatra vienés, Víktor Emil Frankl. Con su Logoterapia la relación entre AMS (homosexualidad-perversión) y Vacío de Sentido de la Vida se me hizo del todo evidente, y cuando se legalizan como matrimonio las uniones del mismo sexo, yo mismo no pude por menos que sorprenderme: ¿Cómo podía permitirse el gobierno de mi nación atajar las profundísimas heridas asociadas a la AMS con una simple ley? Para ese momento, yo me encontraba convencido de la relación entre AMS y Psicopatología, de modo que habría agradecido que, en lugar de un programa legal nos hubiera atendido, ¡como personas!, con un programa de ayuda capaz de reorientar nuestra malograda identidad sexual.

Pero, mi querido Monseñor, no hay mal que por bien no venga – aprendí desde muy niño – y fue precisamente el “debate” que se propaló con dicha ocasión el que me llevó a preguntarme por los llamados disidentes del movimiento homosexual-gay en los Estados Unidos de América. Me interesaba conocer sus testimonios de sanación, y así haciendo uso del buscador de Internet, me vine a encontrar con la Web española del CAMBIO, DE LA ESPERANZA…

Desde entonces hasta hoy, a lo largo de más de cinco años, yo mismo me pude convencer de que era posible sanar las viejas heridas. Mi vida fue creciendo en compromiso y fidelidad con la búsqueda de mi verdadera identidad como persona varón, y hoy mi nueva vida me lleva a testimoniar que SANAR LA AMS no sólo es posible sino también mucho más fácil de lo que, en principio, pudiera parecer… Claro está, la psicoterapia no puede prescindir de una antropología debidamente esclarecida, de modo que, cuando la visión del ser humano como persona y la visión del mundo siguen las huellas de Cristo, Dios perfecto y perfecto hombre, el proceder psicoterapéutico se torna del todo más sencillo, pero no porque se haga a base de exigencia moral sino porque, rehuyendo todo moralismo (espiritualismo) la Luz del Evangelio nos lleva al reconocimiento cotidiano de nuestras faltas acompañado del ardiente deseo de santificación, y esto exige llamarle a las cosas por su nombre, poniendo cada avance científico en el orden bio-psico-social al servicio del hombre, y no al revés, como por desgracia, a menudo, vemos que ocurre en la sociedad decadente de nuestros días.

Cuando en el mes de mayo de 2010 fui requerido como Orientador de la Web Iberoaméricana ESPOSIBLELAESPERANZA, no pude sino sentirme dichoso y privilegiado. Y es desde mi experiencia de ayuda a las personas con AMS del país del que soy responsable (Venezuela) que deseo hacer llegar a Usted y a su Diócesis las experiencias de sanación de las que vengo a ser testigo.

Nuestro grupo de Venezuela está constituido actualmente por nueve personas, varones todos, de edades comprendidas entre los 18 del más joven y los 45 del mayor. La mayoría ha conseguido titulación universitaria y presentan niveles medio-altos de inteligencia, y su promedio de mantenimiento en la Autoayuda oscila en torno a los dos-tres años. El grupo fundamenta su experiencia de Autoayuda en Comunión y Solidaridad. Cada persona valora que no es sólo adentrándose en sí misma como logra conocerse y realizarse sino pasándose por alto, haciendo olvido de sí y ayudando desde la experiencia de su herida a sus otros compañeros de camino.

El grupo tiende a trabajar quincenalmente una ficha de los temas de Autoayuda y con igual periodicidad se encuentran, de modo individual, conmigo. Siguiendo el esquema propuesto por el Equipo de EPE, procuro personalizar al máximo la orientación de cada uno de ellos. Una posible aportación de este grupo al conjunto de EPE-Iberoamérica podrá ser la grabación que se está llevando a cabo de las sesiones. Este instrumento permitirá no a muy largo plazo que EPE disponga de audios concretos con logopistas (pistas terapéuticas centradas en el sentido) para la sanación.

Uno de los ejes fuertes de nuestra batalla pasa por el parentesco entre AMS y las problemáticas de ADICCIÓN. La visión y uso de la sexualidad como mera sexualidad, forma parte de la realidad de un sentimiento dominante de alienación respecto del propio cuerpo. La terapéutica consiste sencillamente en el lograr progresivo de una toma de conciencia del CUERPO como parte del SER PERSONAL. A medida en que vemos emerger un YO-Cuerpo-Persona, el Yo hiperreflexivo tiende a menos, y cada miembro del grupo es capaz de trabajar el hilo vinculante de pensamiento, sentimiento y conducta… Ni racionalismo ni emocionalismo sino razón y emoción, e incluso la búsqueda de la razón profunda del corazón que, como decía Pascal, la mera razón desconoce.

El trabajo terapéutico de la canalización corporeo-personal de sentimientos posibilita las tareas de logro de asertividad y autoestima en la persona. El conocimiento de que cada persona es un ser único e irremplazable ayuda en la lucha contra las comparaciones con los demás, por un lado inevitables, pero por otro superables, y en igual medida capaces de aminorar el núcleo de inferioridad que es común en las personas heridas por la AMS.

La orientación personalizada apunta hacia esa dimensión personal-espiritual hasta la que hay que llegar si queremos ayudar al hombre y a la mujer para que en verdad sean humanas personas. El discernimiento en los planteamientos reduccionistas-deterministas suele conducir a salvaguardar los valores propios de la persona y el ejercicio de las virtudes. En este sentido, a menudo observamos cómo el AMOR-HUMOR ilumina el entendimiento y permite que éste se capacite para ofrecer a la voluntad-libertad aquello que, en sí mismo, es bueno. Sabemos que el inconsciente no sólo es “instintivo” sino también y sobre todo, espiritual. Ser conscientes de esta co-existencia abre las puertas al diálogo, a la relación, y constituye un antídoto potente contra el hombre centrado en su yo y proclive a la inmediatez y el monólogo… Para cada uno de nosotros, el otro no es el infierno del que hablara Sartre, sino la relación dialógica, la mutua ayuda a entrar en el dolor, y la cierta esperanza del cada-día-sanación… Sí: de la inmediatez a la relación pasando por el sentido del dolor.

La situación límite no es para nosotros el final sino el vehículo de la relación con la Trascendencia. Así, nos capacitamos para crecer precisamente desde las situaciones límites. La certeza consciente de la finitud temporo-espacial nos remite a hilar más fino en los quehaceres de la RESPONSABILIDAD. Del mismo modo, el aprender a diferenciar la culpa neurótica (patológica) del sano sentido de culpa moral, nos capacita para aprender de nuestros errores y resignificar nuestra existencia.

Así tratadas las cosas, los testimonios de los procesos de sanación de los miembros de EPE son elocuentes. Pero nuestra sanación vana sanación sería si se contentara con la propia del grupo. Estamos persuadidos de que podemos llegar más lejos y decir desde los terrados cuantas cosas, al principio, casi solo escuchamos al oído. Si la confusión en torno al tema de la identidad sexual y personal es grande, mayores son las desgracias que la transitan… ¿Quién puede creerse que la algazara de las cabalgatas del día del Orgullo sea no frivolidad y sí clara alegría? Nadie, salvo quienes han extraviado el sano juicio y el común sentido…

Nosotros que sufrimos el enmascarado dolor de tan grotescas algarabías, queremos hacer llegar a cada uno de todos nuestros hermanos la esperanza de la sanación, el renovado entusiasmo de la masculinidad viril que conquistamos, las verdaderas razones de nuestra apasionante alegría, y desde nuestra humilde posición rezamos y pedimos al Señor que todas las diócesis de Iberoamérica sigan el ejemplo de la suya de Alcalá de Henares. Sólo así será posible el cielo nuevo y la tierra nueva que Cristo crucificado y glorioso anuncia.

Reciba en nombre de EPE-Venezuela y en el mío propio nuestra más sincera felicitación y cuente con nuestro apoyo de solidaridad, fidelidad, y esperanza.

Un fuerte abrazo.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

PDF : Reflexiones_sobre_Ley_Identidad_Genero_Madrid

TERCERA PARTE

129-estatua-beethoven

CRITICA AL ARTICULO y a su mentalidad subyacente antitradicional aparentemente católica. Y crítica a la Carta Pastoral de impropio título “literario” y ambiguo, de estilo opinionista :  “Reflexiones …”:

Del artículo periodístico precedente lo que más me ha decepcionado es la ideología y actitud hedonistas mundanas, ocultas, probablemente de modo inconsciente o inadvertido ( hasta tal punto cala y es profunda la raíz antiristiana que actúa de presupuesto, de inspiración y base de todo ese artículo y, en buena parte, de los testimonios que reproduce). Pobres, cuando menos, son éstos, de una espiritualidad moderna, mundana, encandilada con dudosas esperanzas engañosas, en una propaganda que entronca con la de la boba alegría de mundanal algazara con gestos roqueros y de hip hop negroides, asquerosos, como la del frívolo nauseabundo anuncio que el canal de la Conferencia Episcopal 13 TV retransmitió una y otra vez promocionando el encuentro mundial de la juventud con el Papa Francisco I en Cracovia.

Decepcionan en parte importante, sobre todo el último, repletos de generalidades y confusiones, redactados (menos el de la disoluta) por frustrados en su intento de conseguir virilidad, como si no hubiera maricas viriles, más aún: exageradamente viriles hasta el punto de percibir a varones como a entidades pasivas o femíneas. Lo deseable no es conseguir virilidad simplemente, sino un natural equilibrio entre virilidad y feminidad, o entre las aplicaciones, al apetito sexual, de los principios metafísicos de “Ying” y “yang”, según lo bueno de la filosofía taoísta, o entre potencia viril espiritual, anímica y, en su caso, hormonal, y capacidad pasiva.
Se trata de testimonios de gente con conflictos humanos no necesariamente causantes de apetencia homoerótica, ni coadjuvantes a la generación de la misma, ni necesarioespecifícamente dependientes de una falta de virilidad, sino de una carencia más profunda y variada de vida virtuosa, la mísma que puede tener una mujer y una lesbiana como la del primer testimonio aportado.
“Un infierno” es la percepción y animadversión impacientes y sin sentido cristiano penitencial que el sujeto tenga de su propia desviación como defecto natural constituida por su homoerotismo cual hábito psicológico. Con ejercicio de la virtud de la paciencia, aprobechando del padecimiento de las propias debilidades, resignándose humildemente a adolecer de las carencias y defectos, que Dios disponga hayamos de tener ; nuestras limitaciones ora son parte de nuestra “Cruz” personal, unida a la de Cristo, ora resultan indoloras por aceptación, resignación y contemplación y gozo de los aspectos positivos ocasionados por dichos límites, o derivados de nuestra finitud e imperfecciones naturales.  “Un “infierno” es el amor equivocado, no correspondido por la persona amada, según cuentan los que aman así, y ello independientemente del tipo de amor, y del sexo (masc. o femenino) de los sujetos. Es muy doloroso amar a un padre , o una madre que no te amen. Es doloroso amar espiritual y hetero- u homoeróticamente, sin ser correspondido, cuando se desea ser satisfecho con acciones, ajenas, de hecho inalcanzables. Es más o menos doloroso no satisfacer un deseo vehemente de cualquier clase, y sea o no sea recto, o desviado. Un suplicio, unido a un fascinante deleite espiritual, es el denominado “amor romántico”  [ PDF gratis : La-Utopia-del-Amor-Romantico ], el cuál, contrariamente a lo que se enseña en las escuelas en general, de ningún modo se inicia en el Romanticismo, antes bien es antiquísimo, un fenómeno natural que puede surgir y ha surgido en todas las sociedades, también en aquéllas que tradicionalmente concertaban, o conciertan todavía, los enlaces matrimoniales y no atribuyen capitalidad alguna al enamoramiento. Para infierno el que poetiza Garcilso de la Vega. [ PDF gratis: Poesia-Completa-Garcilaso-de-la-Vega . Edición del S. XVIII, del Ilmº. y Rvdmo. hispalense Don Fernando de Herrera, “el Divino”, con anotaciones literarias, especialmente de fuentes latinas, de las obras poéticas en español, de Garcilaso de la Vega y Carpio, PDF gratis: Fernando_de_Herrera_Presbítero_Obrasdegarcilas01goog ].  Un amor excesivo es doloroso y nocivo, por el exceso, no por ser amor, como declama el Boscán:

Amor es bueno en sí naturalmente,
y si por causa de él males tenemos,
será porque seguimos los extremos
y así es culpa de quien sus penas siente. /                                                                             El fuego es el más noble y excelente
elemento de cuantos entendemos,
mas tanta leña en él echar podremos
que al mundo abrasará su fuerza ardiente. /                                                                    Cuanto más si le echáis otras mixturas
de pez o de alquitrán para movelle,
como aquéllas que eché en mis desventuras; /                                                                    por donde en el ardor de sus tristuras
tan quemado quedé, con encendelle,
que en mi rostro se muestran mis locuras.

Ello no empece para que uno se alegre, se pueda alegrar, de vivir ya rectificado, en uno u otro sentido:

Gran tiempo fui de males tan dañado,
por el dañado amor que en mí reinaba,
que a sanos y a dolientes espantaba
la vista de un doliente tan llagado./                                                                             Conveníame andar siempre apartado,
según de mí la gente se apartaba,
y aquello en que más yo me reposaba
era hartarme de ser desdichado. /                                                                                      Vime sano después en un momento,
y vueltos en placer los males míos;
miraban todos esta salud mía /                                                                                           con un maravillado sentimiento,
como al ciego miraron los judíos
espantados de velle cómo v[e]ía.          J. Boscán.

Sinembargo, como sucede a quien ha sido drogadicto, y se ha rehabilitado : quédale un poso tendecial a quien un tiempo vivió y sintió de otra manera; y no sirve el apartamiento de su objetivo impropio, a quien siguiese enamorado:

SONETO LXXXV:
Quien dice que la ausencia causa olvido
merece ser de todos olvidado.
El verdadero y firme enamorado
está, cuando está ausente, más perdido. /
Aviva la memoria su sentido;
la soledad levanta su cuidado;
hallarse de su bien tan apartado
hace su desear más encendido./                                                                                            No sanan las heridas en él dadas,
aunque cese el mirar que las causó,
si quedan en el alma confirmadas, /                                                                                  que si uno está con muchas cuchilladas,
porque huya de quien lo acuchilló
no por eso serán mejor curadas.

He elegido al Boscán, porque, curiosamente, en muchas de sus poesías amatorias evita absolutamente indicar de qué sexo es la persona amada.
Es como “un infierno” un impulso vehemente constante no inmediatamente satisfecho, o una pasión arrebatadora, de amor equivocado (desviado respecto de la persona individual concreta a que se dirige) como el del personaje goethiano Werther, llevado a la ópera por el genial y maravilloso Jules Massenet, hermoso drama, a pesar de la monstruosidad y fealdad de la exageración patetica del enloquecido enamorado, como lo llegó a ser, en la vida real, Mariano José Larra, es “un infierno” que lleva al suicidio, al tormento, o al verdadero Infierno: el único, del Más Allá. Para ejemplo de otro dolor de amor: el de Santa Teresa de Jesús, en su transfixión.
Eso de presentar al amor recto en su vectorialidad, como “camino de esperanza” y garantía de felicidad natural, obviando que es también, o puede ser, un “camino de espinas”, una “cruz”, es dar una versión distorsionada de la naturaleza, de la vida humana, de su ambivalencia, sus posibilidades, su cierta imprevisibilidad, es menospreciar “La Cruz” y la del cristiano, y confundir a la gente con dudosas esperanzas y con una falsa e idealizada persepectiva segura de vida alegre y libre de cuitas debida a la rectitud sexual del apetito carnal, o teniendo, como elemento necesario para tal futura alegría, la rectificación pertinente, siempre parcial, pues las demás desviaciones, o inclinaciones desviadas de la concupiscencia, permanecen. “Infierno” es la familia mal avenida, y la encarnizada lucha de odio entre cónyuges, juntos, o separados, o divorciados.
La castidad resulta torturadora para muchos normales, y anormales, especialmente los adolescentes, de natural efervescencia, y, sobre todo, si no son educados en el desnudo noble, casto y artístico, como ha ocurrido ampliamente por culpa de católicos apuritanados. La castidad es dolorosa también y mucho para los desposados jóvenes y honestos que no desean tener abundante prole, aunque sean fértiles y potencialmente muy fecundos. La vida es dura y la cristiana es Cruz. Se hace mal ofreciendo un “camino de esperanza y ventura”, haciendo hincapié en la curación como solución que procura un estado, aunque sea parcial, pero feliz, de ausencia de tormento espiritual y anímico, sin tenerse en cuenta que no puede asegurarse ese futuro sino como mera posibilidad parcial, parte de una felicidad espiritual más amplia y profunda. Es tan ingenuo, de barata demagogia de la mal llamada “Nueva Evangelización”, proclamar que el desviado carnal se libera de “un infierno”, porque abandone su inclinacion desviada concupiscente, como asegurar al recto que no va a ser un tormento su vida sentimental social terrenal, dada la rectitud de su apetito. Ni todos los maricas y prostituidos viven “un infierno”, ni todos los normales y casados viven en un idilio. Tan feliz está el niño con su pirulí, o su chupachups, y el marica con algo semejante, como lo está el bonobo con el trasero de su bonoba, o el rudo con su fabulosa meretriz.Las desviaciones de cualesquiera apetitos no son “de por sí” impedientes de deleite y cierta felicidad, no necesariamente inferior, en grado, al de apetitos enderezados, como canta el cariñosísimo poeta barcelonés:

Dulce soñar y dulce congojarme,
cuando estaba soñando que soñaba;
dulce gozar con lo que me engañaba,
si un poco más durara el engañarme./                                                                                 Dulce no estar en mí, que figurarme
podía cuanto bien yo deseaba;
dulce placer, aunque me importunaba
que alguna vez llegaba a despertarme./                                                                           ¡Oh sueño, cuánto más leve y sabroso
me fueras, si vinieras tan pesado,
que asentaras en mí con más reposo!/                                                                         Durmiendo, en fin, fui bienaventurado,
y es justo en la mentira ser dichoso
quien siempre en la verdad fue desdichado.

Contrastan, diametralmente, por ejemplo, las poesías de cuitas de amor de Garcilaso de la Vega, con los sonetos gozosos de Sir Henry Neville, bajo el pseudónimo engañoso de William Shakespeare [ cf. NOTA a pié de página], sin duda alguna homoeróticos, digan lo que digan los críticos, expertos en retorcer y obnubilar lo obvio. Por cierto, que su exhortación es más esencial, elevada y cristiana que ese “camino de esperanza” de animación terrenal, de la repugnante “pastoral” de la falsa “Nueva Evangelización”. Shakespeare exhorta a su jóven amante a casarse y tener muchos hijos, que perpetúen la vida, juventud, belleza y características [entiendo que también implícitamente raciales, de las formas fenotípicas que embelesan al poeta] del amado.

Baratura demagógica y simplona es la que veo en el artículo periodístico que critico y la pastoral subyacente mediocre y desviada, mezclada con una elemental sana doctrina católica, tímidamente expresada y con insulsos testimonios de quienes se harían dignos del menosprecio del Clasicismo y del equívoco desprecio de Nietsche.

La curación no es generalmente preceptiva, por Derecho Natural, ni por Derecho Divino, para el cristiano. Tenemos el deber de mantener nuestras vidas y la salud que tengamos, y la obligación de no mermarla si no es como medio necesario para cumplir un deber mayor como lo es, en su caso, luchar hasta la muerte para salvación de la propia Patria. No existe obligación de gastar fortunas para sanar de una enfermedad, aunque ésta condujese ciertamente al fallecimiento. El cojo no tiene absolutamente el deber natural directo de procurarse cirugía para quitar su cojera, ni el sentimentalmente, o sensualmente desviado, en su apetito concupiscible desordenado, está de tal modo, ni por la Moral Fundamental cristiana, obligado a cancelar dicho apetito, ni su desviación; tiene, en cambio, el deber natural de no consentir efecto alguno inmoral, de sus apetitos y voluntad, ésta ha de resistir toda tentación e impulso a hacer el mal, sea que provenga de un apetito natural recto, sea que provenga de una tendencia desviada respecto del tipo de objeto concorde con la naturaleza intrínseca del sujeto, o bien del tipo de objeto no concorde con la estructura antropológica de la mísma.
Una cosa es ayudar a los cristianos, y no cristianos, disolutos, para que abandonen su conducta pecaminosa, o errónea respecto de la verdadera Religión, y otra distinta es pretender que no se puede ser buen cristiano, o no se es tal, si se es homoerótico, o bien se tienen tendencias desviadas de algún otro orden, y, además el sujeto no quiere curarse, o no pone los medios necesarios, y a su alcance, para tal fin.
Hablar de la inversión del apetito carnal como si fuera un pecado, o una falta de religiosidad, es erróneo, no es católico, como tampoco es razonable calificar de “contra natura” sólo los actos homoeróticos, pues todo acto carnal, incluso cualquiera procedente de apetencia heteroerótica, pero fuera del matrimonio, no habiendo impulso que anule la libertad del albedrío en el momento de decidir, es “contra natura”. Para Santo Tomás de Aquino todo pecado es contra natura.
Es apuritanado e hipócrita, distributiva y comparativamente injusto, y falso, considerar que la desviación del apetito carnal sea la única que pueda padecer el hombre, y que ésta requiere, para asegurarse su “liberación de un infierno terrenal” y ser buen ser humano, y buen cristiano, una reversión terapéutica, mientras las otras desviaciones no. Cuando alguien roba lo hace siguiendo un deseo desordenado, su ansia de dominio está desviada, o puede estarlo recurrentemente, incluso sin llegar a la enfermedad denominada cleptomanía. Lo mismo acaece con la gula, la pereza, la envidia. Frecuentemente los diabéticos ansían dulces, tienen una desviación anímica y a veces también espiritual, ven un pastel con el mismo grado de encantamiento con que un viejo lascivo contempla a una doncella desnuda. Es la concupiscencia. Toda la sensualidad, el sentimiento, etc. adolecen de la posibilidad de desviarse, tienen tendencia a la desviación, se desvían de vez en cuando, o habitualmente, según los casos. Para San Agustín la Naturaleza Humana está corrupta toda, en consecuencia del pecado original, de cuya culpa nos ha redimido Jesucristo, incorporándonos a su Redención, a través del Bautismo. Para Santo Tomás no es así, dicha Naturaleza está afectada, padece inclinaciones desviadas (que no son pecado) y es susceptible de pecar, cometer errores, y abusos. Nuestra obligación no es cancelar ese desequilibrio, ni todas las enfermedades y defetos que nos afecten, sino simplemente no pecar, procurar no equivocarse, cumplir con la Ley Natural y la exclusivamente Cristiana, sea que estemos enfermos, sea que nos hallemos sanos.
Echar a las desviaciones tendenciales la culpa de una vida no cristiana, o no natural, inmoral, o simplemente de la infelicidad en la vida viadora (“infierno” terreno, figura impropia y desafortunada), es necio y, por tanto, no católico, ni tradicional. Sale de todo clasicismo, admirador del equilibrio, la salud, la belleza, las virtudes todas, pero no requiriente de toda sanación de toda enfermedad, o de toda desviación tendencial interna no secundada por la voluntad.
 Пётр Ильич Чайковский

.                 Пётр Ильич Чайковский

 
La función del Obispo Diocesano no es la de curar enfermedades mentales, ni anímicas, ni tener instituciones que se encarguen de eso, salvo de manera subsidiaria, cuando los laicos no den abasto. Buena parte del Clero de la iglesia se ha dedicado a la beneficencia, con hospitales, comedores para materialmente indigentes, etc., en cuanto esa labor propia de laicos, como los Hermanos de San Juán de Dios, no haya alcanzado a todos los pobres.
No es felicidad terrenal, liberación segura de “ese” “infierno”, tras la curación médica, lo que debe predicar el Obispo, sino la felicidad eterna, la liberación del pecado y del Infierno, el propiamente dicho, el de ultratumba, la Redención ultimada. Su palabra debe referirse a esa realidad transcendente, posterior a la vida viadora que es de Cruz, de “Valle de lágrimas” de hombres, mujeres, maricas, lesbianas y hasta de los animalitos.

Por supuesto que el clérigo con cargo pastoral puede y ha de advertir de las consecuencias de una vida de ejercicio fáctico de la concupiscencia y cualesquiera desviaciones psicológicas, pero, especialmente si se está predicando (Cartas Pastorales, Sermones, etc.), en relación a la Fe, la Gracia, el pecado, el deber moral, la Ley de Dios.

La desviación del apetito sexual no es la peor, que se la llevan muchos obispos. No hay peor desviación que la de la mente que se desvía de la Fe, y la desviación de la voluntad y del amor, muy especialmente  en un Sacerdote Obispo y con cargo pastoral de Padre y Señor de una Iglesia Particular o porción de grey del Supremo Pastor Jesucristo. Un ejemplo de tremendas y escandalosas desviaciones anticatólicas del “Deseo y Voluntad” de oficio, es el caso de Mons. Yanguas Sanz, que ocupa la sede episcopal diocesana conquense. Es así en cuanto en vez de seguir la tendencia natural, subsumida en la sobrenatural, de defender y proteger a su Sacerdote y clérigo propio, lo abandona, lo expone a merced de sus enemigos que lo son de la Iglesia, y lo calumnia (en sentido puramente eclesial y canónico) acusándolo (no antes de su vil y temeraria condena) de profanación de Especies Eucarísticas, y condenándolo por ello, añadiendo otras asquerosidades inauditas e injustas, sin previa, ni simultánea, ni ulteriormente respetar el derecho individual, del Sacerdote víctima, a la defensa jurídica, y sin someterlo a procedimiento alguno eclesiástico. Eso, sacrilegio flagrante, es, según el Derecho Clásico de la Iglesia, peor que fornicar, y digo yo: peor que mariconear ninguneando a las más bellas jóvenes. No hay peor desviación de la Moral Católica, ni peor resultado de desviaciones de la voluntad y tendencias que han de presidir el oficio de Obispo Diocesano. La peor desviación “a quo” o vectorial intrínseca, y simplemente la peor desviación absolutamente es la de una madre, o un padre, degenerados, que ama más y se preocupa más por hijos ajenos, de casta ajena, de ancestros ajenos, “viliores” y viles, enemigos del pueblo anfitrión, que por los propios hijos de sangre.

madrid_en_catorce_obras_de_arte_594816617_657x1200

La peor desviación es la de padre, o madre, degenerados, que abandona a sus propios hijos a la indigencia, a toda suerte de peligros y acechanzas, y los deja hambrientos, mientras da de comer a los ajenos, de ralea. La peor desviación es la del pastor que él mísmo entrega a los lobos las ovejas que Dios le confía para su custodia y manutención, y pésima la perversión del que acepta el oficio de pastor, y cobra salario, o estipendio, por desempeñar el noble oficio, mas abusa de la confianza aceptada por él, recibida de su Señor y Señor del ganado, y aprovecha de tal posición, acceso y cercanía permitida a los corderos, para degollarlos él mísmo y arrojar los cadáveres a las bestias feroces, o para unirse a las alimañas con el mismo fin letal que éstas maquinan respecto de las criaturas vivas que constituyen el rebaño. La peor es la del padre degenerado que mata a sus hijos, los mata de hambre, “mata” su fama, su estima social, su dignidad fáctica. La peor es la de Saturno que devora a sus propios hijos. Dios lo maldice y le tiene preparado el verdadero Infierno que no se extingue jamás. Y en ese género de las peores desviaciones está la del maestro que desvía a sus alumnos, de la Fe, del buen concepto que han de tener del Señor que ha puesto al maestro y le ha confiado los alumnos, con suma bondad y generosidad. Malo es el profesor que enseña lo que no debe, y malo es el maestro que no enseña todo lo que debe. Ambos son execrables deviados. ¿No hay cura para ellos? Por supuesto que teóricamente sí la hay, pero no la quieren, y no obstante se sientan henchidos en sus tronos, los que “merecerían hasta los cerdos, antes que lo merecieran ellos”. Puede que no haya una cura para éstos, porque la rechacen, pero, por lo visto, por vía de la nueva política pseudoeclesiástica de linchamiento, si no se encuentra una cura, siempre habrá un cura como cebo de Saturno.

Las enfermedades son útiles, no siempre, sí a menudo. Sirven para el ejercicio de la paciencia, para  la penitencia,  para provocar una reacción positiva de contraposición, de superación de las dificultades morbosas; y, a veces, estimulan indirectamente ciertas facultades, posibilitan incluso reacciones de genio, como en el caso de Beethoven, homoerótico por cierto, hasta cierto puto al menos. No es verosímil que el ideal de belleza que era masculino, hasta en la representación pictórica y escultural de las mujeres, cuyos modelos resultaban pués conformados con rasgos armónica y suavemente viriles, no proviniesen de su por él confesada y manifiesta homofilia estética del pluriartista Michelangelo. Su homoerotismo parece evidente en las imágenes que, cargadas de sensualidad, creó. 'David'_by_Michelangelo_JBU0001

Michelangelo_-_Creation_of_Adam

No es de extrañar que no se desposase y fuese a vivir con un joven elegante de familia aristocrática. Sin su especial interés, atención, estudio, enamoramiento principal de la forma humana viril, sobre todo la efébica o atenuada por formalidades femíneas, no tendríamos sus obras con la perfección que demuestran y la fascinación que ejercen universalmente. La desviación de la predilección, atención, estudio, y actividad artística hacia un objeto que no es el naturalmente más adecuado a la cualidad o figura de determinación sexual del sujeto agente no es siempre, de por sí, un hecho impediente de productividad valiosa; y, a veces, es posibilitante de una creatividad o actividad de gran perfección, es condición fácticamente indispensable para que ese individuo concreto consiga dicha actividad con tanta agudeza, rigor, y perfección. Mi Madre, q.e.p.d., me decía que los afeminados, y algo más, especializados en trabajos domésticos de limpieza eran extraordinariamente eficientes, en general más meticulosos y eficaces que las limpiadoras profesionales.

En cuanto a proscribir la violación doctrinal del Derecho Natural de la pestífera ley de todos los partidos y del Parlamento regional de Madrid, hacen bien dichos dos obispos, como lo ha hecho el Papa en esa materia. Es deber pastoral del Obispo Diocesano advertir de que los invertidos, tullidos, y enfermos cualesquiera, que lo deseen, tienen el derecho inalienable de, en la medida de sus posibilidades, querer conseguir, o recobrar, la lozanía; el derecho natural de sanar y curarse, lo que no implica, necesariamente, que por la sanación médica, del cuerpo, o de la mente, el sanado consiga “ipso facto” una progresión integral humana, si bien la reparación de la maquinaria del cuerpo, la rectificación de la mente, la rehabilitación anímica de alguna tendencia psicológica pueden ser usadas para progresar en suma, para un progreso resultante, que mejore también la totalidad del sujeto. Como cuando alguien progresa en conocimiento, puede mejorar, sin que el mero progreso de conocimiento garantice que el sujeto, integralmente, mejore, pues podría usar de su mayor conocimiento, para hacer un mal mayor que el que puede hacer el ignorante.
                                                                Lo mismo digo de cuantas condenas hacen estos obispos  –  no respaldados por tantos otros, indecentes  –  contra las prohibiciones que dicha pseudoley hace, de no atuar y cooperar con la transsexualización, incluso la quirúrgica, y otras atrocidades flagrantemente contra la más ínclita naturaleza accidental y más inmediata a la esencia individual de la persona humana. Hacen bien en declarar que dicha pseudoley no obliga en conciencia, pero hacen muy mal no declarando la obligación que tanto católicos, cuanto no católicos, tienen de resistirse a ella y de combatirla intelectualmente, al menos cuando, en un momento determinado, sean enfrentados a las ideas nocivas y sanciones de la misma. Tampoco hacen bien no requiriendo gravemente a quienes tienen obligación de oficio, de dar su voto para la derogación de la falsa ley, o sea, los que tienen cargos decisorios políticos. Item más han de ordenar, en nombre de Jesucristo, o aclarar, que los miembros de órganos consultivos políticos tienen el deber de objetar defendiendo la sana doctrina de Derecho Natural contra el atentado que constituye dicha denominada “ley”. Que la carta pastoral diga que esa “ley” no obliga en conciencia no basta, y hace muy mal en quedarse corta y en aceptar que el texto que rechaza es ley.
Aunque se trate de una Carta Pastoral para los católicos de dos diócesis, el alcance intrínseco de las afirmaciones doctrinales y éticas de ésta se aplica a todos los católicos que se enfrenten con la coerción y los fundamentos de perversa antropología de esa falsa ley, que vige ya contra toda ética sana, en el Código Penal y otras disposiciones estatales. Todavía más: al abordar y asumir principios de Derecho Natural, se dirige “de por sí” a todos los hombres, para que adquieran o confirmen la sana y recta idea de Dios, el hombre y las obligaciones éticas naturales en esta materia y casuística. La defensa que los tibios de la falsa “Nueva Evangelización” han hecho del contenido de la Carta Pastoral es miserable, antitradicional, anticatólico, contraria a la vocación y deber misioneros de la Iglesia, la cuál no sólo ha de predicar a los católicos, sino a todo el mundo, pues la misión preceptiva de Derecho Divino, que recibe la Iglesia de su Fundador Jesucristo, Dios y Señor nuestro y de todos y Todo, es la de evangelizar al Mundo Entero, no sólo a la peña de subordinados, no sólo a las “ovejas del rebaño”, pues “Dios tiene ovejas que no son de ese aprisco”. Esos despreciables dicen que los dos obispos “expresan su opinión” y ” (sólo) para sus fieles”, de modo que les ampara la “libertad de pensamiento, expresión y opinión” constitucional. Falso. Ni es una opinión, sino una convicción religiosa, son asertos categóricos expresados como verdades conocidas con certeza propia por sus afirmadores, ni están “de suyo” dirigidas exclusivamente a los miembros subordinados de sus respectivas diócesis, independientemente de la intención de los autores o autorizadores del documento. El tratado por éste es un asunto natural, que también es objeto de la Religión. A parte de serlo de la Teología es, independientemente de ella, algo al alcance de la Razón, o conocimiento puramente natural, propio de Filosofía (Ontología, Gnoseología încluida la Estética], Psicología, Etica [con su Derecho Natural y Política], Pisocología [con su sociología] y Medicina [Psiquiatría, endocrinología, Urología, Ginecología], biología, Química (inorgánica y orgánica), Farmacología, y Arte (en sentido aristotélico) de la Política o Política como vulgarmente se entiende por ese término.
Hay otra cosa que no concuerda con la tradición católica: presentar la Religión Cristiana como meramente propositiva, como sostiene el Arzobispo de Madrid Mons. Orozco y se desliza en el documento que adjuntamos de suso en PDF.La Religión católica tiene partes propositivas para los no católicos, o quienes no lo fuesen todavía, como, por ejemplo, la virginidad de María Santísima, Virgen y Madre; pero tiene verdades no propositivas para los seres humanos, independientemente del credo religioso de éstos, o de si profesan o nó uno, como, por ejemplo, que no es lícito matar a los propios niños e hijos, no es lícito devorarlos por placer. Esa verdad y cuantas pertenecen al Derecho Natural no se proponen, se muestran como absolutamente imperativas, y como que han de ser impositivas por parte de la “Autoridad Civil” o de los Estados.

¿Cómo es que el propio Arzobispo de Madrid no comparte dicha Carta Pastoral, ni se suma a ella? Así el matritense, de la metrópoli, da deliberadamente ocasión para que, dejados solos los otros dos obispos diocesanos, del territorio madrileño, la gente piense que la doctrina expuesta por los firmantes del documento no es compartida por todos los obispos, ni por todo el Clero católico, no es doctrina católica segura, ni preceptiva, es, en suma, mera opinión de dos prelados que, además no representan a la mayoría del episcopado católico, la cuál, o guarda silencio en sus declaraciones al público, o se expresa con ambigüedades. Simultáneamente los periódicos del régimen pansionista omiten deliberadammente que el Papa defiende la misma doctrina, por otra parte la presidenta de la Comunidad Autónoma de Madrid declara, en rueda de prensa, y por Tv, que no todos los Obispos opinan como los de Alcalá de Henares y Getafe, y que estos dos representan a una minoría de la Iglesia. ( Cf. << Maslibres lanza una campaña , “Munilla responde a Cifuentes: ‘Lea las palabras del Papa’ “. >>,  http://gaceta.es/noticias/munilla-responde-cifuentes-lea-palabras-papa-10082016-1304 ) . Ante el silencio, cara al publico, de la gran mayoría de los obispos diocesanos, y simultáneamente la hiperactividad de los subversivos, ora institucionalizados, ora medioinstitucionalizados, ambos revolucionarios del Mal, la propaganda mediática del régimen pseudodemocrático anticristiano da al público una impresión falsa de la realidad oficial, o sea, la impresión de que es una minoría radical de católicos, que no representan ala Iglesia en su mayooría, ni en su conjunto, la que se atreve a pensar y expresarse contra la nefanda pseudoley del régimen (PP,PSOE,IU-PODEMOS,Ciudadanos, y sus camaradas) constructivista y de ideología de género, toda ella y en su desarrollo extremo hodierno, y digo “la oficial”, porque, con su silencio, no pocos obispos dan un indicio de que quizá no se pronuncien porque, al menos en su foro interno, no comparten la idea de sus dos colegas, que, en manifestación de lo elemental de la doctrina sobre el tema, son más de dos, pero poco más.

Los dos obispos, para colmo, siguen la desviación de Orozco, aunque defiendan justa y claramente el derecho educacional íntegro de los padres católicos, para la prole de éstos últimos, pero indecentemente no se oponen a que los disidentes de la Etica Natural tengan reconocida soberanía para someter a sus propios hijos a una docencia disconforme con el Derecho Natural implícito en la Moral cristiana y la Ontología antropológica propugnada por la carta pastoral, tácitamente no dan a entender, o dejan oculto, o confuso, el dato de que ningún padre tiene derecho a enseñar o dejar enseñar semejantes depravaciones a sus hijos.

Ricardo de Perea, Pbro. y clérigo.

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

Para el sistema judeomasón sólo ha de haber una libertad civil:la de ellos y su pseudodemocracia; la.del general masón, traidor y justamente ejecutado Rafael Riego: “El libre pensamiento proclamó en alta voz, que muera quien no piense igual que pienso yo”. Es la inmensa hipocresía que no compartimos los que entendemos que hay doctrinas ilegítimas, perniciosas, injustas que no ampara el derecho a la libertad de expresión y propaganda. Si niego el principio de la libertad de expresión, no hago algo incoherente, si prohibo la que juzgo subversiva. Pero predicar la libertad de pensamiento y expresión, y penar al que tiene y expresa uno contrario al mío, es típicamente farisaico base de la judía mundial Revolución y sus pseudodemocracias.

Mientras más avanza el régimen, más evoluciona, más se desarrolla la estrategia de El Padre de la Mentira, quien – como afirmaba el Marqués de Valdegamas – dice a la Verdad: “Tu eres la mentira”; y dice a lo naturalmente legítimo: “Tu eres el delito; lo contrario y mío es lo decente y permisible e impunible”.

“Cría cuervos y te sacarán los ojos” Señores Cardenal Tarancón, colegas camaradas suyos, y epígonos de la pseudocatólica pseudoiglesia. Léase “La Iglesia en España (1936 – 1939 ) . SINTESIS HISTÓRICA .”, Separata del Boletín Oficial del Obispado de Cuenca, núm. 5, Mayo 1986,

 

 

Ricardo de Perea y González, Pbro. y clérigo.

 

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

NOTA:

Sir Henry Neville.

Sir Henry Neville.

FONS: http://www.telam.com.ar/notas/201604/144334-shakespeare-teatro-obra-festival-julia-cleave.html

Extracto de la entrevista de Héctor Puyo a la filóloga Julia Cleave:

<< …

-Usted dijo en su conferencia de ayer que hay dudas acerca de su autoría en varios de sus textos, ¿puede explicarlo?
-Algunos académicos creen que algunas de sus obras fueron realizadas en colaboración con otros escritores, ya que en los días de Shakespeare la mayoría de las obras eran co-escritas; pero el misterio es que cuando leemos esas obras oímos una sola voz.

-¿Quiénes serían los verdades autores y cuál es la razón de ese proceder?
-Los cuatro o cinco candidatos que lideran la lista son Francis Bacon, Edward de Vere, 17º conde de Oxford, William Stanley 6º conde de Derby, Lady Mary Sidney Herbert y Sir Henry Neville, y la razón reside en que era mal visto para la aristocracia ser autor de teatro: hay una hipótesis razonable acerca de que el Shakespeare actor actuaba como empresario y así proponía obras para su teatro.
-¿Cuáles son las personas, artistas o académicos que establecen o establecieron esas dudas?
-Gente relevante como Sigmund Freud, Mark Twain, Henry James, Walt Whitman y Ted Hughes, y actores importantes y directores del mundo del cine, como Trevor Howard, Orson Welles y Charles Chaplin. Ni Chaplin ni Whitman creen que el autor fuera un hombre del pueblo; Chaplin dijo: “No puedo creer que fuera el muchachito de Stratford el que escribió esos textos; quienquiera que haya escrito esas obras se expresaba de una forma y actitud muy aristocrática”.
Incluso algunos de los más grandes intérpretes shakespeareanos, como Sir John Gielgud, Sir Derek Jacobi, Mark Rylance, Michael York, Jeremy Irons y Vanessa Redgrave, y hasta el príncipe Felipe de Edimburgo, esposo de la reina Isabel II, participan de la duda.

-¿Eso tiene que ver con el origen humilde de Shakespeare y la exquisitez y profundidad de sus creaciones?
-La discrepancia surge sobre hechos banales descriptos en la biografía establecida en Stratford y la calidad sublime de los trabajos, además del conocimiento del autor sobre medicina, navegación, horticultura, campañas de guerra, diplomacia, música y otras especialidades.
Así como es un misterio cómo su lenguaje está cargado de imágenes de deportes practicados únicamente por la aristocracia, como el tenis, las cabalgatas y el hockey, y su familiaridad con las características de la corte francesa o la topografía italiana.
¿Cómo podría haber creado Shakespeare personajes como Beatriz (“Mucho ruido y pocas nueces”), Porcia (“El mercader de Venecia”), Roselinda (“Como gustéis”), y al mismo tiempo haber tenido dos hijas funcionalmente iletradas? . >>
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

FONS: http://dubones.blogspot.com.es/2005/11/shakespeare-no-escribi-las-obras-que.html

<< Shakespeare no escribió las obras que se le atribuyen

Tras cinco años de minuciosas indagaciones en archivos históricos británicos, Brenda James, una especialista en la obra shakespeariana, y el catedrático de la Universidad de Gales William Rubinstein, aportan pruebas fehacientes de que el verdadero autor de las obras que se le atribuyen a Shakespeare fue el aristócrata y diplomático inglés Sir Henry Neville (1562-1615). Este descubrimiento será publicado en un libro que se presentará a finales de este mes en el teatro Shakespeare’s Globe de Londres.

Los asuntos políticos tratados, así como la ubicación geográfica de las obras de Shakespeare, forman parte de los viajes y aventuras conocidas de Neville, un diplomático y político muy cultivado que era originario de Berkshire.Trabajos de amor perdidos contiene parte de las cuestiones debatidas en la Universidad de Oxford en la época en que Neville estudiaba allí, entre 1574 y 1579. Medida por medida está ambientada en Viena, ciudad que Neville visitó en 1580. Uno de los temas de la obra: las leyes contra la inmoralidad, describe ideas con las que se enfrentó el político cuando conoció a un filósofo calvinista del lugar. Romeo y Julieta, La fierecilla domada, Dos caballeros de Verona y El mercader de Venecia suceden en el norte de Italia, región que visitó Neville en 1581 y 1582. Hamlet tiene por escenario Dinamarca y, según la investigación, Neville obtuvo datos sobre los antecedentes del príncipe danés mientras recorría la actual Polonia. Enrique V es fruto de la estancia de Neville en Francia, donde fue embajador de Inglaterra entre 1599 y 1600. De hecho, algunas de sus escenas fueron escritas en francés, idioma hablado por Neville y que Shakespeare ignoraba.
Como político, Neville participó en una revuelta fallida dirigida por el conde de Essex contra el Gobierno en 1601, motivo por el que fue encarcelado en la Torre de Londres acusado de traición. Entonces las obras pasan bruscamente de un tono histórico o cómico a otro sombrío y trágico. Otra prueba es un documento redactado por Neville mientras estaba preso, cuyo contenido acabó siendo utilizado en la obra Enrique VIII. Además, se dan también sorprendentes similitudes de estilo y vocabulario entre las cartas privadas y diplomáticas de Neville y las obras y poemas de Shakespeare. Por último, un documento descubierto en 1867 contiene una prueba directa de que Henry Neville practicó la falsificación de la firma de William Shakespeare, sin contar las relaciones personales a través de amigos y conocidos que hubo entre ambos. Rubinstein asegura que han acumulado tal cantidad de pruebas que la idea de que Neville sea el autor parece abrumadoramente sólida. … >>
Cf. en contra:

APENDICE 1:

Cañizares llama a desobedecer las leyes sobre igualdad de género

FONS : http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/05/30/574c6f0cca47417c628b4622.html

Demetrio Fernández, sobre la carta de los obispos de Getafe y Alcalá: ‘Todos compartimos su contenido’

image-7

El obispo de Córdoba ha recordado que la nota sobre la Ley contra la LGTBIfobia sigue la línea de las últimas declaraciones del Papa Francisco sobre ideología de género: ‘Lo que dice el Papa, lo compartimos todos los obispos’.

El obispo de Córdoba, Demetrio Fernández, ha defendido que la nota sobre la Ley contra la LGTBIfobia firmada por los obispos de Getafe y Alcalá de Henares está en la línea de las palabras pronunciadas por el Papa Francisco en su encuentro con los obispos polacos, en el que denunció la introducción de la ideología de género en las aulas.

En declaraciones a INFOVATICANA, el obispo de Córdoba ha sostenido que todos los obispos comparten el contenido de esta carta que denuncia el peligro de la ideología de género al igual que ha hecho Francisco. “¡Cómo no lo vamos a compartir! Lo que el Papa dice, lo compartimos todos los obispos”, ha señalado.

Fernández ha subrayado que el punto de referencia para los obispos es el Papa y ha recordado que “teniendo delante lo que dice el Papa,-este Papa, los anteriores y los que vengan- tenemos lo que piensa la Iglesia”. Ha denunciado, además, que la ideología de género “es una bomba atómica que quiere destruir la doctrina católica y la imagen de Dios en el hombre y la imagen de Dios Creador”.

El obispo de Córdoba ha querido alabar la respuesta del obispo de San Sebastián, José Ignacio Munilla, a Cristina Cifuentes. Después de que la presidenta de la Comunidad de Madrid asegurara que la posición de los obispos de Alcalá y Getafe no era la de toda la Iglesia, Munilla recomendó a Cifuentes que leyera las palabras del Papa Francisco.

En su encuentro con los obispos polacos durante la Jornada Mundial de la Juventud, Francisco denunció: “Hay verdaderas colonizaciones ideológicas. Y una de estas – lo digo claramente con nombre y apellido – es el ‘gender’. Hoy a los niños – a los niños – en la escuela se enseña esto: que cada uno puede elegir el sexo. ¿Por qué enseñan esto? Porque los libros son los de las personas y de las instituciones que dan el dinero. Son las colonizaciones ideológicas, sostenidas también por países muy influyentes. Y esto es terrible”.

Por su parte, el obispo de Córdoba ha defendido el derecho de los obispos a la libertad de expresión para proponer la doctrina católica y ha denunciado que algunos emprendan auténticas cruzadas contra quienes piensan de forma distinta. Ha pedido, asimismo, que no se busque crear división entre los obispos, cuando todos están de acuerdo en condenar la ideología de género, como ha hecho el Papa.

Guerra abierta entre Podemos y el obispo de Córdoba

Califican de “talibán” a Demetrio Fernández tras asegurar que la ideología de género es una “bomba atómica”   cf. http://www.elplural.com/2016/08/16/guerra-abierta-entre-podemos-y-el-obispo-de-cordoba

Unas 500 personas piden investigar las críticas homófobas del obispo de Córdoba

Cf.  http://www.20minutos.es/noticia/2818759/0/peticion-investigar-comentarios-homofobos-obispo-cordoba/

El obispo de Córdoba acaba de perder la cabeza tras sus últimas .

http://es.blastingnews.com/politica/2016/08/el-obispo-de-cordoba-acaba-de-perder-la-cabeza-tras-sus-ultimas-declaraciones-001067715.html

Hurtado solicita a la Fiscalía que actúe contra el obispo de Córdoba …

https://www.google.es/search?q=Creazione+Michelangelo+affresco+Sistina&client=ubuntu&hs=ReR&channel=fs&biw=1366&bih=621&source=lnms&sa=X&ved=0ahUKEwjRn5PPpMvOAhVLDxoKHb9uA_sQ_AUIBygA&dpr=1#channel=fs&q=Obispo+de+C%C3%B3rdoba

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

APENDICE 2 :

18-VIII-2016. FONS:  http://www.religionenlibertad.com/6-citas-de-francisco-en-amoris-laetitia-que-denuncian-la-ideologia-48891.htm

Algunos textos del Papa Francisco en Amoris Laetitia (lea aquí el texto íntegro de Amoris Laetitia en español en PDF) tratan sobre la ideología de género (a la que llama “gender”, como se la denomina en Italia), sobre la aceptación del propio cuerpo (frente al uso ideológico de los sentimientos transexuales), sobre la sexualidad despersonalizada, y sobre las legislaciones que deconstruyen jurídicamente la familia. Especifica incluso que los poderes políticos presionan a las iglesias locales para intentar obligarlas a aceptar esta ideología (véase, por ejemplo, el caso de Getafe esta misma semana).

Destacamos 6 párrafos que tratan estos temas en la Exhortación Apostólica Postsinodal Amoris Laetitia firmada por el Papa Francisco.

1. Número 53: “Avanza en muchos países una deconstrucción jurídica de la familia que tiende a adoptar formas basadas casi exclusivamente en el paradigma de la autonomía de la voluntad”.

2. Número 56: “Otro desafío surge de diversas formas de una ideología, genéricamente llamada gender [= “Ideología de Género”], que «niega la diferencia y la reciprocidad natural de hombre y de mujer. Esta presenta una sociedad sin diferencias de sexo, y vacía el fundamento antropológico de la familia. Esta ideología lleva a proyectos educativos y directrices legislativas que promueven una identidad personal y una intimidad afectiva radicalmente desvinculadas de la diversidad biológica entre hombre y mujer. La identidad humana viene determinada por una opción individualista, que también cambia con el tiempo»”.

“No caigamos en el pecado de pretender sustituir al Creador. Somos criaturas, no somos omnipotentes. Lo creado nos precede y debe ser recibido como don. Al mismo tiempo, somos llamados a custodiar nuestra humanidad, y eso significa ante todo aceptarla y respetarla como ha sido creada”.

3. Número 153: “No podemos ignorar que muchas veces la sexualidad se despersonaliza y también se llena de patologías, de tal modo que «pasa a ser cada vez más ocasión e instrumento de afirmación del propio yo y de satisfacción egoísta de los propios deseos e instintos»”.

“¿Acaso se pueden ignorar o disimular las constantes formas de dominio, prepotencia, abuso, perversión y violencia sexual, que son producto de una desviación del significado de la sexualidad y que sepultan la dignidad de los demás y el llamado al amor debajo de una oscura búsqueda de sí mismo?”.

4. Número 155: “En la lógica del dominio, el dominador también termina negando su propia dignidad, y en definitiva deja «de identificarse subjetivamente con el propio cuerpo», ya que le quita todo significado”.

5. Número 251: “Es inaceptable que las iglesias locales sufran presiones en esta materia”.

6. Número 285: “Más allá de las comprensibles dificultades que cada uno pueda vivir, hay que ayudar a aceptar el propio cuerpo tal como ha sido creado, porque «una lógica de dominio sobre el propio cuerpo se transforma en una lógica a veces sutil de dominio sobre la creación […] También la valoración del propio cuerpo en su femineidad o masculinidad es necesaria para reconocerse a sí mismo en el encuentro con el diferente. De este modo es posible aceptar gozosamente el don específico del otro o de la otra, obra del Dios creador, y enriquecerse recíprocamente». Sólo perdiéndole el miedo a la diferencia, uno puede terminar de liberarse de la inmanencia del propio ser y del embeleso por sí mismo. La educación sexual debe ayudar a aceptar el propio cuerpo, de manera que la persona no pretenda «cancelar la diferencia sexual porque ya no sabe confrontarse con la misma»”.

Lo que Francisco decía en Laudato Si´:
No es la primera vez que el Papa Francisco aborda estos temas, y ya lo hizo en su encíclica sobre la ecología humana, la Carta Encíclica Laudato Si’. Allí afirmaba:

Número 115: “Si el ser humano no redescubre su verdadero lugar, se entiende mal a sí mismo y termina contradiciendo su propia realidad: «No sólo la tierra ha sido dada por Dios al hombre, el cual debe usarla respetando la intención originaria de que es un bien, según la cual le ha sido dada; incluso el hombre es para sí mismo un don de Dios y, por tanto, debe respetar la estructura natural y moral de la que ha sido dotado»”.

Número 155: “La ecología humana implica también algo muy hondo: la necesaria relación de la vida del ser humano con la ley moral escrita en su propia naturaleza, necesaria para poder crear un ambiente más digno. Decía Benedicto XVI que existe una «ecología del hombre» porque «también el hombre posee una naturaleza que él debe respetar y que no puede manipular a su antojo».

En esta línea, cabe reconocer que nuestro propio cuerpo nos sitúa en una relación directa con el ambiente y con los demás seres vivientes. La aceptación del propio cuerpo como don de Dios es necesaria para acoger y aceptar el mundo entero como regalo del Padre y casa común, mientras una lógica de dominio sobre el propio cuerpo se transforma en una lógica a veces sutil de dominio sobre la creación. Aprender a recibir el propio cuerpo, a cuidarlo y a respetar sus significados, es esencial para una verdadera ecología humana. También la valoración del propio cuerpo en su femineidad o masculinidad es necesaria para reconocerse a sí mismo en el encuentro con el diferente. De este modo es posible aceptar gozosamente el don específico del otro o de la otra, obra del Dios creador, y enriquecerse recíprocamente. Por lo tanto, no es sana una actitud que pretenda «cancelar la diferencia sexual porque ya no sabe confrontarse con la misma»”.   …

 

Publicado en Derecho Natural, Filosofía Moral o Ética, Teología de la Política | Deja un comentario

APOLOGIA DE LA CRITICA INGENIOSAMENTE DISEÑADA, CERTERA, DE IZQUIERDA UNIDA DE MADRID, CENSURANDO A LA CANALLA SIONISTA Y AL PATROCINADOR SIONISTA DE LA OCUPACION SIONISTA JUDIA PERVERSA DE PALESTINA. SECTARISMO ABSOLUTISTA LIBERTICIDA DE LAS CRITICAS DE JUDIOS Y PROJUDIOS CONTRA EL EXCELENTE Y VALIENTE CARTEL DE IZQUIERDA UNIDA, Y CONTRA LA JUSTICIA Y SOLIDARIDAD CON LAS VICTIMAS INOCENTES DEL SIONISMO PERVERSO EN PALESTINA Y EN EL MUNDO. Texto en curso. Estado al 29-VII-16.

 

CmwQ_RKWgAA8Y8A

&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&

IU Madrid‏@IU_Madrid

Invadir y destrozar países para saquearlos. Este domingo 12.30h nos vemos frente a la embajada de EEUU #ObamaGoHome

 CmwQ_RKWgAA8Y8A

ALEGATO CONTRA FARISEOS

DECLARACION PARADIGMATICA JUDIA DE LA PESTE MITOLOGICA PROPAGANDISTICA JUDIA A FAVOR DEL SIONISMO PERVERSO, CONTRARIA A LA VERDAD, A LAS REALIDADES QUE SINIESTRAMENTE OMITEN Y A LA JUSTICIA DISTRIBUTIVA, CONDENANDO A SUS ADVERSARIOS EN CUANTO FALSA E INJUSTAMENTE LES ATRIBUYE Y RESALTA MALDAD Y CRIMINALIDAD DEL MISMO TIPO QUE LA PERFIDIA QUE FARISEOS Y SIONISTAS PERVERSOS TIENEN Y QUE ESTOS PRETENDEN PERMANEZCA IGNORADA POR EL PUEBLO SANO:

<< Federación de Comunidades Judías de España


[TWITER , 8-VII- 2016.]
COMUNICADO
Cartel antisemita IU
La Federación de Comunidades Judías de España (FCJE), institución que representa oficialmente a los judíos españoles, manifiesta su más enérgica repulsa por el cartel antisemita publicado por Izquierda Unida en la red social Twitter, el pasado 7 de julio, en el que convoca una manifestación contra la próxima visita del Presidente de los Estados Unidos a España. En el cartel en cuestión se retrata a los israelíes de la misma forma que ideologías totalitarias como el nazismo y el estalinismo retrataron a los judíos en el pasado.
Izquierda Unida emplea así los más rancios prejuicios y estereotipos antisemitas, según la tradición del diario nazi Der Stürmer, tratando de vituperar y caricaturizar, con difamaciones y mitos infundados, a Negros y a Judíos, y a democracias garantistas y amigas como los Estados Unidos e Israel.
De esta forma, Izquierda Unida y sus líderes, rechazan el dialogo, la convivencia y la paz, y solo promueven un odio y un fanatismo propios de la época más oscura de la historia reciente.
La FCJE se reserva las acciones legales oportunas contra toda manifestación racista y antisemita que incite al odio y al antisemitismo.
Foto de Federación de Comunidades Judías de España. >>

CONTRAATAQUE Y REFUTACION:

CAPITULO I.-

Contestación espontánea y “sobre la marcha” en Twiter de dicha “federación”:

[Enmendado el 25-7-2016, Fiesta de Santiago Apóstol]

ES MENTIRA que IU haya representado a negros y judíos como lo hacían nacionalsocialistas y estalinistas. No representa a “negros”, sino a un negro, Hussein Obama, y no denigrando a los negros, ni poniéndolo negro porque se odie a negros, sino sencillamente porque Obama es negro, o, color chocolate de mestizo de blanca y negro. No representa a “judíos”, sino a un judío en general pero sionista de un sionismo determinado y predominante en Palestina y el el mundo occidental. Ambos protagonistas dominan despótica y antidemocráticamente el bloque judeoyanki.
ES MENTIRA que IU haya actuado por “prejuicios y estereotipos antisemitas”, menos aún “según la tradición del diario nazi Der Stürmer”. Los actuales judíos no son, casi ninguno, semitas. Semitas son los árabes palestinos a los que judíos maléficos(no los buenos, que se supone que los haya) oprimen.
¿ IU “tratando de vituperar y caricaturizar, con difamaciones y mitos infundados, a Negros y a Judíos, y a democracias garantistas y amigas como los Estados Unidos e Israel”?. ES MENTIRA, no vitupera, no difama a infames, no vitupera ni difama a negros y judíos, ni a democracias garantistas (de ningún modo existentes en el Estado Sionista mal llamado Israel); no son amigas, sino sistemas enemigos de la Humanidad.

CmwR3AiXYAAfOpO
ES MENTIRA que “de esta forma, Izquierda Unida y sus líderes, rechazan el dialogo, la convivencia y la paz, y solo promueven un odio y un fanatismo propios de la época más oscura de la historia reciente.” 0W6OVnFB_bigger  IU quiere diálogo y paz entre judíos buenos y víctimas buenas de judíos malos y de un mulato, uno, patrocinador y aliado del sionismo perverso. ¿Odio y fanatismo? ¿No lo tienen los judíos sionistas malos? “Ama a tu amigo y odia a tu enemigo” ¿No ordena eso Adonai a sus judíos, vengativos de la “Ley del Talión” (“Ojo por ojo y diente por diente”)?. ¿Fanatismo el de IU y ninguno por parte del fariseismo y el sionismo, con su francmasonería?. ¿No hay fanatismo de pseudodemocracias?
¿Racista IU? ¿Por hacer un dibujo de un negro, uno concreto y políticamente significativo, y de un prototipo de sionismo judío? MENTIRA, tirana, sectaria, liberticidaCm044IxWIAAoyHG
¿Se puede caricaturizar a Mahoma, con vagina y todo, por parte de los judíos de Charlie Hebdo, saliendo uno a la calle con el letrero “Je sui Charlie et juif”, gritar con el presidente Hollanda, por la libertad de expresión y caricatura obscena contra musulmanes, árabes, semitas árabes, Y NO ES LICITO HACER LO MISMO CON JUDIOS? ¿Es lícito caricaturizar al Papa, Cardenales, obispos, clérigos católicos y no a vosotros? ¿Sois más y mejores que nosotros?. ¡Doble vara de medir, destinada a castigar, impedir, perseguir, evitar que se critique a judíos, mientras se da vía libre a criticar a cualesquiera no judíos que no estén conformes en ser ni esclavos, ni lacayos de judíos!.

¿También ésta es una imagen racista? ¿Por tachar a un mulñato? Si hubiese sido blanco, o se tachase a un blanco ¿Ya no habría posibilidad alguna de racismo?. Por cierto, no habeis protestado contra estos carteles que tachan al negro gris del mulato marrón, o lo ponen como a unglotón asqueroso comiéndose al mundo. Estas imagenes no son racistas contra negros, como el cartel en que sale el estereotipo del malvado judío sionista ¿Por qué contra el cartel del judío con el negro sí, y, en cambio, no pronunciais palabra alguna contra estos otros carteles con imagenes racistas antinegros, según vuestros hipócritas criterios? Porque os importa un bledo el negro; lo que os interesa es el judío, tampoco el ni negro, ni judío, pero uno de los "Goiym". Si no quereis que haya racismo contra el negro, es porque no quereis que haya racismo, porque el racismo acaba siempre contra el judío que se ha endosado el mito abyecto de ser raza y pueblo elegido por Dios, cuando ni es raza, ni es el preferido de Dios, sino más bien el elegido por el Diablo.

¿También ésta es una imagen racista? ¿Por tachar a un mulato? Si hubiese sido blanco, o se tachase a un blanco ¿Ya no habría posibilidad alguna de racismo?. Por cierto, no habeis protestado contra estos carteles que tachan al negro gris del mulato marrón, o lo ponen como a un glotón asqueroso comiéndose al mundo. ¿Estas imágenes, denigrantes de ese negro o medio negro, no son “racistas contra negros”, como, según vosotros, lo es el cartel en que sale el estereotipo del malvado judío sionista? ¿Por qué contra el cartel del judío con el negro sí, y, en cambio, no pronunciais palabra alguna contra estos otros carteles con imágenes racistas antinegros, según vuestros hipócritas criterios? ¡Porque os importa un bledo el negro!; lo que os interesa es el judío, tampoco el ni negro, ni judío, pero uno de los “Goiym”. Si no quereis que haya racismo contra el negro, es porque no quereis que haya racismo, porque el racismo acaba siempre contra el judío que se ha endosado el mito abyecto de ser raza y pueblo elegido por Dios, cuando ni es raza en sentido mendeliano, ni es el preferido de Dios, sino más bien la secta supremamente elegida por el Diablo ( “la sinagoga de Satanás” [ *]) , a juzgar por sus obras (“Por sus obras los conocereis” [S. Mateo, VII, 15-20], decía Jesucristo, de los fariseos, a los que declaró hijos de Beelzebú, hijos del “Padre de la mentira” [S. Juán, Evangelio, VIII, 44**].

[* “He aquí, yo entregaré a aquellos de la sinagoga de Satanás que se dicen ser hebreos y no lo son, sino que mienten; he aquí, yo haré que vengan y se postren a tus pies, y sepan que yo te he amado” Apocalipsis III,9-13. “Yo conozco tus obras, y tu tribulación, y tu pobreza (pero tú eres rico), y la blasfemia de los que se dicen ser hebreos, y no lo son, sino sinagoga de Satanás”. (Apoc. II,9).]

[** “Respondieron y le dijeron: Nuestro padre es Abraham. Jesús les dijo: Si fueseis hijos de Abraham, las obras de Abraham haríais. Pero ahora procuráis matarme a mí, hombre que os he hablado la verdad, la cual he oído de Dios; no hizo esto Abraham. Vosotros hacéis las obras de vuestro padre. Entonces le dijeron: Nosotros no somos nacidos de fornicación; un padre tenemos, que es Dios.   Jesús entonces les dijo: Si vuestro padre fuese Dios, ciertamente me amaríais; porque yo de Dios he salido, y he venido; pues no he venido de mí mismo, sino que él me envió.      ¿Por qué no entendéis mis palabras? Porque no podéis escuchar mi verbo.  Vosotros sois de vuestro padre el diablo, y queréis satisfacer los deseos de vuestro padre . El ha sido homicida desde el principio, y no ha permanecido en la verdad, porque no hay verdad en él. Cuando dice mentira, habla conforme él mismo; porque es mentiroso y padre de la mentira.
Y a mí, porque digo la verdad, no me creéis.” S. Juán, Evang., VIII, 39-45. ]

 

CAPITULO II.-

Análisis amplio replicador y refutativo de las patrañas, burda mitología falsa sionista y acusaciones infundadas, disparatadas y temerarias, más amenazas de malvada intención intimidatoria, contenidas en el comunicado no de todos los judíos, ni de un vocero cierto de todos los judíos, ni de los llamados “judíos españoles”, sino de unos cuantos quizá judíos, o sea, unos pocos que se dicen representantes oficiales de “todos” los judíos españoles, como si lo que piensa ese grupúsculo presuntamente judío expresase lo que piensan todos los denominados “judíos españoles”: 

PUNTO I.- La Federación de Comunidades Judías de España (FCJE), institución que representa oficialmente a los judíos españoles, manifiesta su más enérgica repulsa por el cartel antisemita publicado por Izquierda Unida en la red social Twitter . …

Yo, cual Sacerdote de la Santa, Católica, Apostólica y Romana Iglesia de Jesucristo, Dios y Hombre, enemigo absoluto del fariseismo, y víctima de los pérfidos e hipócritas judíos que exigieron al Gobernador la crucifixión ignominiosa del Mesías; Yo, como Ministro Público de la Iglesia Una cuya cabeza es el Salvador, contra el cuál, y contra su Sagrado Ministerio en los Sacerdotes antirrevolucionarios, actúan los secuaces de Beelcebú, extendiendo su veneno hasta las gradas del Romano Pontífice; Yo, Rey de mi Reyno interno bajo el imperio del Supremo Hacedor, de que soy criatura e institución rigurosamente individual y libre que me constituye y representa a mí mísmo, como Soberano Absoluto de mi Pensamiento y Voluntad bajo la Premoción y Concurso de Dios Padre y Providente, ESTA “INSTITUCION” “divina” y humana , en comunión con el Reyno Celeste y su Iglesia viadora manifiesta su más enérgica repulsa por el “comunicado” que contra el cartel, en modo alguno contrario a los semitas (si existieran como tales), pero embusteramente calificado de “antisemita”.

QUESTIO I:  ¿Por qué no es antisemita?

1.- Porque Sem y lo semita es pura leyenda sobre la base de un dato religioso judaísta, no científico, no histórico, no exclusivamente bíblico, no necesariamente católico, no probado, no evidente, no cierto.

Si no ha existido Sem como persona física o sujeto individual estríctamente histórico, si no han existido, ni existen, ni existirán semitas, tampoco pueden existir antisemitas de semitas que no existen ni han existido jamás. Si es dudoso que existan semitas, por los motivos dichos, es dudoso que puedan existir ciertamente antisemitas, contrarios a semitas que no se sabe si existen.

Si existen, los hijos de Sem son, según la leyenda, hebreos antiguos, y árabes, … no los jázaros, no los sefarditas de raza mediterránea y cualesquiera otras, no los prosélitos fuera de la presunta estirpe de Sem, no los judíos descendientes de convertidos al judaísmo pero no provenientes del semen de Sem, ni del de Abrahám. Puesto que la casi totalidad de los que la autoidentificada judería mundial es jázara y de toda suerte de razas: negros, amarillos, tostados, blancos, etc., un montón de étnias, de todos los pelajes y colores, la casi totalidad de dicha judería no es ni puede ser semita.

Así pues, cuando alguien, consciente de ello, critica a los judíos a quienes considere gente mala, como integrantes de una sociedad sectaria nociva para la Humanidad, sin que ese alguien piense en la leyenda de la existencia de la persona física o individual de Sem y su legendaria descendencia hasta la actualidad, NO ES NI PUEDE SER ANTISEMITA. Puede ser contrario al mito de Sem y su estirpe, puede ser contrario a la ideología, idiosincrasia, cultura, pseudocultura, política y personas que juzgue maléficas, o sencillamente nocivas, no probechosas para los Arios, y más o menos encuadradas en una sociedad o grupo que se autodenomine semita, PERO NO PUEDE SER ANTISEMITA en el sentido de ser contrario a Sem y su prosapia, de relato bíblico y cuento de pseudosociólogos, los judíos de sectas sionistas y los mahometanos.

2.- Porque, usando categorías judías, los de IU son oficial y profundamente filosemitas e internacionalistas de “igualdad racial” [con iunconfesa  prioridad para marrones, negros, mulatos y cualesquiera no blancos], “ciudadanía del mundo”, “Naciones sin fronteras” y “papeles para tod@s”.

Cm3MEioW8AUFDOv

Cualquiera que conozca a los comunistas de pacotilla, marxistas leninistas dudosos modernos de Izquierda Unida, sabe que son multiculturalistas, antirracistas, xenófilos, negrófilos, multipromiscuorracistas o mestizagistas, convencidos cooperadores del plan mundial de invasión mahometana y marrona de Europa y de los paises de estirpes blancas oriundas de Europa  (la Europa Patria personal según yo, no según ellos). No sólo no odian al “semita” según prototipo mítico proyectado en los jázaros marrones de nariz de plátano, algarroba, u otro bello simil, sino también lo aman más que al congénere y compatriota, no visto como tal, pues carecen de instinto y concepto de Patria. Los aman más que a los autóctonos, a juzgar por las facilidades que dan a esos extrangeros mayoritariamente negros y marrones, y mahometanos, las cuáles son denegadas a los indígenas. A esos “Alienigenae” se les da gratuitamente mucho mayores contribuciones estables de manutención, alojamiento, facilidades fiscales (exenciones de impuestos), subvenciones e hiperprotección legislativa, judicial, policial y administrativa : ¡CON EL DINERO DE LOS ESPAÑOLES O AUTOCTONOS! ¡CON EL DINERO DE LOS QUE HAN TRABAJADO Y PAGADO SUS TRIBUTOS PARA LOS ESPAÑOLES, PARA EL FISCO, PARA LA HACIENDA PUBLICA ESPAÑOLA, PARA LOS ESPAÑOLES QUE NECESITEN ESA CONTRIBUCION, PARA BIEN Y SOCORRO DE LOS ESPAÑOLES “NATURALES”, COMPATRIOTAS, ESPECIALMENTE PARA AQUELLOS A QUIENES URJA APOYAR! ¡CON EL DINERO SUBSTRAIDO A LOS ESPAÑOLES O AUTOCTONOS Y DEL QUE SE PRIVA A LOS ESPAÑOLES O AUCTOCTONOS NECESITADOS!. Ese saqueo, ese despojo, ese favoritismo, ese racismo xenófilo y negrófilo, ese nuevo y execrable parasitismo instituido por el régimen que los “judíos del comunicado” llaman “democracias amigas” [malos, amigos de los malos] ESE SEMITISMO EXACERBADO Y NEGRISMO XENÓFILO EXTREMO y extremadamente injusto con los patriotas sirios, etc., y con sus compatriotas (unos cristianos, otros mahometanos) indigentes que se han quedado en su tierra para pelear bravamente por ella, o para morir dignamente de hambre por no poder irse debido a que no han tenido dinero para pagar a las mafias del tráfico de emigrantes marrones y negros, ESA BAZOFIA IDEOLOGICA Y SENTIMENTAL PERVERTIDA, A LAS ANTÍPODAS DEL ANTISEMITISMO (SEGUN CRITERIO MITOLOGICO JUDIO Y SIONISTA PERVERSO) ES EL IDEARIO Y SENTIMIENTO FUNDAMENTALES DE LOS ECLECTICOS, EN PARTE MARXISTAS MEDIOCRES, DE IZQUIERDA UNIDA, SOBRE LOS QUE LOS POLITICOS DE ESE PARTIDO REVOLTIJO SE HAN FUNDADO PARA CONTRIBUIR, Y HAN CONTRIBUIDO, A LA CONSTRUCCION Y FUNCIONAMIENTO DE LAS POLITICAS SEMITÓFILAS O PROSEMITAS (según categorías judías), XENÓFILAS, ANTINATURALES, PROFUNDAMENTE INMORALES O INJUSTAS, Y ANTIPATRIÓTICAS.

 

PUNTO II.-

En elaboración.

                   …

APENDICES: 

Prólogo a “Los Protocolos de ls Sabios de Sión”, en versión española, por Tito Martínez, con glosas (aquí incorporadas) de C.B. [en curso]:

Ex: http://www.las21tesisdetito.com/protocolos.htm

<<  EL TALMUD DE LOS JUDIOS

 

Para Dios no le importa que uno sea judío o gentil, pues Dios no hace acepción de personas. El ser descendiente físico de Abraham es absolutamente irrelevante para Dios, pues mira lo que dijo el Mesías a un grupo de judíos que se gloriaban de ser descendientes de Abraham: “y no penséis decir dentro de vosotros mismos: A Abraham tenemos por padre; porque yo os digo que Dios puede levantar hijos a Abraham aun de estas piedras.” (Mt.3:9).

Cuando en Romanos 3:1-4 Pablo dijo que el judío tiene una ventaja sobre el gentil, no estaba diciendo que el judío sea más importante para Dios que el gentil, lo que estaba diciendo es que a ellos les fue entregada la Palabra de Dios, pero esto de ninguna manera significa que el judío tenga más valor que el gentil para Dios. La interpretación que la sinagoga de Satanás hace de esas palabras de Pablo es absolutamente PERVERSA, ANTICRISTIANA Y FALSA, fruto solamente del racismo judaico anticristano, donde se dice -por ejemplo en el Talmud judío- que los gentiles somos como excremento, sin valor alguno para Dios. Voy a citar unos cuantos párrafos del Talmud judío, para que todos vean cual es la forma de pensar del judaismo satánico y anticristiano (la sinagoga de Satanás); lo siguiente lo he tomado de esta excelente página Web:http://www.animalweb.cl/n_o_imperial/zionismo/raza_de_amos.htm , y que el lector ponga mucha atención a estas palabras, que revelan un racismo y un odio anticristiano fuera de lo común:

Nuestra raza es raza de amos. Somos dioses divinos en este planeta. Somos tan diferentes de las razas inferiores como ellos lo son de los insectos. De hecho, comparando nuestra raza, las otras razas son bestias y animales, a lo más ganado. Las otras razas son consideradas como excremento humano. Nuestro destino es gobernar sobre las razas inferiores. Nuestro reino terrenal será gobernado por nuestro líder con una vara de hierro. Las masas lamerán nuestros pies y nos servirán como esclavos…

 

“Jesús es un bastardo”, dice el Talmud judío.

 

Incluso los líderes de “Israel mi Gloria”, un ministerio fanáticamente pro Zionista, supuestamente cristiano, ha señalado la extraña visión de los judíos tal como se encuentra en su propio libro de leyes y tradiciones, el Talmud judío. La revista de la organización (Dic/enero 1995/1996) publicó un revelador artículo que detalla muchas de las creencias Talmúdicas, llenas de odio, de los Rabinos y sus seguidores Zionistas. Estas creencias incluyen la enseñanza que Jesús nació bastardo y su madre, María, era una ramera (Mishna Yebamoth 4,13); que Jesús practicó artes de magia negra (Sanhedrin 1076), y que Jesús está ahora sufriendo el castigo eterno en una tinaja hirviente de sucio excremento (Mishna Sanhedrin X, 2). Estas referencias vienen de la traducción inglesa del Talmud conocido como El Talmud Soncino. De hecho, la odiosa, anti cristiana película, La Última Tentación de Cristo, producida por los Estudios Universales y su Presidente, Lewis Wasserman, judío, fue una exacta, quizás repugnante reflexión de eso que el libro más santo de los judíos, el Talmud, enseña. Y justo los Rabinos y los líderes del Centro judío Simón Wiesenthal, la liga antidifamacíon y el Centro de la Ley de Pobreza Del Sur tienen la audacia para destruir y criticar la próxima película de Mel Gibson meramente porque cuenta la verdad del evangelio sobre el juicio y muerte de Jesús. ¡Qué hipócritas!

 

La memoria de Jesús debe ser ocultada

 

El Talmud está lleno de un lenguaje que retrata a los judíos como la Raza de Amos de Dios y describe a todas las otras razas como basuras y desechos. Advierte a los judíos de mantenerse aparte de los cristianos porque se dice que los cristianos son “sucios” y “asesinos.”

Por otro lado, un judío es descrito como uno del Pueblo Escogido de Dios. Se dice que el judío posee una dignidad tan grande que nadie, ni tan siquiera un ángel, puede igualarse a él. De hecho, se dice que un judío es igual a Dios. El Rabino Chanina dice que, “Aquel que ataca a un Israelita actúa como si golpeara la cara de la Divina Majestad de Dios.

Porque el Cristiano es considerado sucio, un asesino y un idólatra, él debe ser exterminado, matado sin piedad, aplastado como un bicho. “La memoria de ese hombre (Jesús) debe ocultarse para siempre.

 

“Mate a todos los Cristianos”-Talmud

 

El famoso rabino judío, Maimonides, aclamado por los apologistas cristianos y los defensores del Zionismo como “un gran hombre de Dios”, animaba a los judíos a matar a todos los Cristianos. En el Talmud (Hilkoth Akrum, X, 1), Maimonides dice, “no tenga piedad por ellos. No muestre misericordia hacia ellos. Por consiguiente, si usted ve uno en la dificultad de ahogarse, no vaya en su ayuda… es justo matarlo con sus propias manos empujándolo al agua o de alguna otra manera.”

El monstruoso y bárbaro trato que Israel da a los Palestinos y otros Árabes que ha sido tomados prisioneros se entiende fácilmente cuando nosotros comprendemos que el propio libro santo de los judíos, el Talmud, ordena que los herejes y traidores se maten sin tardanza (Abhodah Zarah, 266) y que un Gentil tomado prisionero puede matarse, “incluso antes de que él confiese… cuanto antes mejor” (Choschen Hammischpat, 388, 10).

 

El asesinato de Gentiles ensalzado como “Santo Sacrificio

 

Es más, el asesinato de Gentiles por judíos se dice en el Talmud que es un “Santo sacrificio” a Dios (Zohar, III, 2276 y yo, 38b y 39a). La muerte de Gentiles por decapitación es la forma recomendada sobre cualquier otra (Pesachim, 49b).

La película galardonada de propaganda judía, La Lista de Schindler, describe a Schindler lamentando los pocos judíos que el pudo salvar de los campos de trabajo forzado nazis. Pero un viejo y pequeño anciano judío le dice, “En nuestro libro santo, el Talmud, se dice que si usted salva simplemente una vida, es como si usted hubiese salvado el mundo entero”. Realmente, la redacción exacta en el Talmud dice que si usted salvara solo una vida judía, es como si usted hubiese salvado al mundo entero. Según el Talmud, las vidas de los Gentiles, por supuesto, no tienen ningún valor.

Es importante recordar que, para los judíos, el Talmud no es un documento obsoleto y añejo. Los rabinos enseñan que es un documento instruccional viviente y respirando, un libro actual, el libro santo indispensable. La Ministra de la Corte Suprema de justicia norteamericana, Ruth Bader Ginsburg, una ardiente creyente judía, fue citada en The New York Times acreditando al Talmud por su éxito en el estrado. “El Talmud”, dijo Ginsburg, “es mi guía sagrada para el diario vivir.”

 

EL VERDADERO JUDÍO Y EL ANTICRISTO

 

No soy yo quien dice que los judíos que rechazan a Yeshúa como el Mesías son el anticristo, ¡sino que es el apóstol Juan quien lo dijo!: “¿Quién es el mentiroso, sino el que niega que Yeshúa es el Cristo (el Mesías)? Este es anticristo (antimesías), el que niega al Padre y al Hijo. ” (1Jn.2:22). Por lo tanto, todos los judíos que niegan que Yeshúa es el verdadero Mesías son EL ANTICRISTO, o como dijo el Mesías, LA SINAGOGA DE SATANÁS(Ap.2:9), ya que en realidad esos judíos anticristo no son verdaderos judíos, ya que, como dijo el apóstol Pablo: “Pues no es judío el que lo es exteriormente, ni es la circuncisión la que se hace exteriormente en la carne; sino que es judío el que lo es en lo interior, y la circuncisión es la del corazón, en espíritu, no en letra; la alabanza del cual no viene de los hombres, sino de Dios.” (Ro.2:28-29).

Cuando Pablo dijo que aun queda en Israel un remanente escogido por gracia, claramente se estaba refiriendo a los judíos CRISTIANOS, ¡y no a los judíos anticristo!, porque cuando Pablo habló de ese remanente, dijo lo siguiente: “PORQUE YO MISMO SOY ISRAELITA…” ¿lo entiende usted?, ese remanente escogido por gracia se refiere a los judíos cristianos como el apóstol Pablo, los cuales han sido escogidos por gracia, sin embargo, la interpretación que ofrecen los judíos anticristo es absolutamente falsa, perversa y anticristiana, ya que ellos enseñan la salvajada de que ese remanente escogido por gracia son todos los judíos que rechazan a Yeshúa como su Mesías. ¡Por supuesto que Dios sigue siendo fiel a sus promesas!, Él ha prometido la futura restauración de Israel y el regreso de ellos a su tierra prometida, tal como leemos en los profetas hebreos, pero esto no quita para decir que los judíos anticristo son la sinagoga de Satanás, ya que tienen por padre al Diablo, y que el propósito de ellos es establecer su gobierno mundial illuminati y anticristiano, liderado por la bestia y su aliado el falso profeta, para poder exterminar a todos los cristianos, tal como está predicho en Apocalipsis 13, y tal como lo proclama claramente el Talmud judío.

Los judíos anticristo doblan su rodilla, pero no ante el antiguo dios Baal, sino ante MAMON, el dios de las riquezas! (Lc.16:12), porque eso es lo que adoran actualmente los judíos anticristo, la sinagoga de Satanás: al dinero, las riquezas y el poder, y la prueba de ello es que es la sinagoga de Satanás quien domina y controla el mundo, por medio de la banca mundial, la masonería y los illuminati, ¡controlados todos ellos por los JUDÍOS ANTICRISTO!

Eso que dicen los judíos anticristo, de que ellos doblan su rodilla solamente ante el Dios de Israel, el IEVE  Padre, es una vulgar mentira satánica, ya que Yeshúa dijo bien claro que QUIEN NO HONRA AL HIJO NO HONRA AL PADRE QUE LE ENVIÓ, (Jn.5:23), y el apóstol Juan dijo bien clarito esto:“Todo aquel que niega al Hijo, tampoco tiene al Padre. El que confiesa al Hijo, tiene también al Padre.” (1Jn.2:23).

¿Lo lee usted bien?, aquel que no honra al Hijo, a Yeshúa, no honra entonces al Dios Padre, a IEVE , y quien niega al Hijo, está negando al IEVE  Padre que le envió.

 

LA SINAGOGA DE SATANÁS MIENTE CUANDO DICE QUE YESHÚA SE SUBLEVÓ CONTRA EL IMPERIO ROMANO

 

En un debate en mi foro de teología bíblica, en Internet, que mantengo con un lacayo de la sinagoga de Satanás este dice una de las mayores mentiras que se puedan decir sobre Yeshúa. Cito textualmente lo que dice la sinagoga de Satanás: “Jesús era un líder Judío que se había sublevado contra la opresión romana y había despertado simpatías y esperanzas en un gran sector judío que lo seguía. Precisamente por eso Pilatos lo mandó detener y lo castigó con la crucifixión, pena aplicada por Roma a los insurrectos incluyendo al denominado “Rey de los Judíos” (Lex Julia Majestatis). Esa fue la razón por la que fue capturado casi a escondidas.”

Esas palabras son una de las mayores mentiras o fábulas judaicas inventadas por los mayores enemigos de Yeshúa, y ya el propio apóstol Pablo nos previno contra ese tipo de mentiras judaicas (Tito 1.14). Cualquier persona que lea el Nuevo Testamento se dará cuenta a primera vista que ni Yeshúa, ni sus apóstoles, se revelaron o sublevaron jamás contra la autoridad del Imperio Romano ni el César, al contrario, el propio Yeshúa dijo lo siguiente:“Dad al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios” (Mt.22:21), si leemos el contexto veremos que se trababa del tributo o impuesto al Imperio Romano, pero en lugar de decir Yeshúa a los judíos que había que sublevarse contra el Imperio y dejar de pagar el tributo, lo que les dijo a esos judíos es que había que dar el tributo al César, y dar a Dios lo que es de Dios. Los propios judíos quisieron hacer rey a Yeshúa, pero cuando Yeshúa se enteró de esto se alejó de ellos y se marchó al monte solo (Jn.6:9-15). Ahora bien, si Yeshúa se hubiera sublevado contra el Imperio Romano esta habría sido la ocasión ideal para recibir la corona de los judíos y formar un gran ejército para sublevarse contra Roma, pero en lugar de hacer eso, Yeshúa rechazó lo que esos judíos querían, y se apartó de ellos al monte, ¿por qué?, ¡porque el propio Yeshúa dijo a Pilato que SU REINO NO ES DE ESTE MUNDO! (Jn.18:36), es decir, su poder o reinado no procede de este mundo, ni está defendido por ejércitos como los de este mundo, sino que su poder o reinado procede del Reino de los cielos, y sus ejércitos son celestiales, y esta es la razón por la cual el gobernador romano Poncio Pilato, al oír esas palabras de Yeshúa, entendió que él de ninguna manera era un peligro para el poder de Roma, y por eso decidió dejarlo libre, no encontrando en él causa alguna de muerte (Jn.18:38, 19:4, 12). Sin embargo, seguidamente los JUDÍOS ANTICRISTO, liderados por los sacerdotes y líderes de Jerusalén, comenzaron a gritar como energúmenos, presionando a Poncio Pilato para que condenara a muerte a Yeshúa (Jn.19:12), entonces Pilato, por miedo a que esos judíos malvados le acusaran falsamente de ser un enemigo del César si dejaba libre a Yeshúa, les entregó a Yeshúa para ser crucificado (Jn.19:13-16).

Observemos que la responsabilidad plena del asesinato del Mesías Yeshúa fue totalmente de los judíos anticristo, fueron ellos los que le condenaron a muerte, presionando y coaccionando al gobernador romano Pilato para que ejecutara la sentencia de muerte. ¡Pilato en ningún momento consideró culpable a Yeshúa!, al contrario, él le veía inocente, e hizo todo lo posible para dejarlo libre, sin embargo, los gritos de los judíos anticristo y sus amenazas de acusar a Pilato de ser un enemigo del César fue lo que hizo que al final Pilato cediera al deseo maléfico de esos judíos anticristo. [ No es cierto que Pilatos haya hecho todo lo posible para dejar libre a nuestro Dios y Señor Jesucristo. Hizo mucho, cierto es; pero no “todo” “lo posible”, pues tenía potestad para absolver al reo y no lo hizo, aun a sabiendas de que éste era inocente de aquello de que mendazmente se le acusaba. Tenía la obligación moral y el deber ético natural judicial de ser justo absolviendo al inocente al que juzgaba en juicio propiamente dicho, o proceso judicial penal romano, la cuál permanecía íntegra si  –  no incapacitado por fuerza mayor, o tentación irresistible por debilidad de la persona humana del juez  –  era, como lo fue, sometido a extorsión de amenaza de calumnia y falsa acusación gravísima contra el magistrado.]

Por consiguiente, lo que enseña la sinagoga de Satanás es totalmente mentira, ya que ni Yeshúa se sublevó jamás contra el poder de Roma, ni el gobernador Poncio Pilato quiso matar a Yeshúa, ¡Fueron los judíos anticristo los culpables de dicho crimen brutal!, Y sabiendo lo propios judíos anticristo que ellos mismos eran los culpables de ese vil crimen, esta es la razón por la cual se dijeron a sí mismo esta maldición: “Y respondiendo todo el pueblo, dijo: Su sangre sea sobre nosotros, y sobre nuestros hijos.” (Mt.27:25). Observemos este pasaje, pues dice claramente “todo el pueblo”,es decir, fue TODO EL PUEBLO JUDÍO Y ANTICRISTO quien se maldijo a sí mismo, haciéndose culpable del asesinato del propio Mesías Yeshúa. Sin embargo, ahora, vienen los judíos anticristo, con la astucia y malicia satánica que los caracteriza, y con el poder que tienen en los medios de comunicación rechazan esta verdad histórica y bíblica, y deforman las propias Escrituras, ¡para que creamos la gran mentira que ellos no fueron los culpables del asesinato del Mesías Yeshúa!, sino que los culpables fueron los romanos liderados por Poncio Pilato, ¿se puede ser más embustero?, no es extraño que el propio Yeshúa les dijera a esos judíos anticristo que ellos tienen por padre al Diablo, el padre de la mentira (Jn.8:44), estos judíos anticristo son la sinagoga de Satanás (Ap.2:9), pues las blasfemias solapadas y astutas que ellos profieren contra Yeshúa solo pueden provenir de Satanás, el padre de la mentira. Por eso es que el apóstol Pablo dijo estas tremendas palabras de los judíos anticristo:  “…pues habéis padecido de los de vuestra propia nación las mismas cosas que ellas padecieron de los judíos, los cuales mataron al Señor Yeshúa y a sus propios profetas, y a nosotros nos expulsaron; y no agradan a Dios, y se oponen a todos los hombres, impidiéndonos hablar a los gentiles para que éstos se salven; así colman ellos siempre la medida de sus pecados, pues vino sobre ellos la ira hasta el extremo.” (1Ts.2:14-16). ¿Lo ha leído bien?, ¿qué dijo el apóstol Pablo en ese pasaje?, ¡que fueron los JUDÍOS (no los romanos) quienes condenaron y mataron a su propio Mesías, a los profetas y también perseguían a los primeros cristianos!, y por eso es que esos judíos anticristianos odiaban y AUN ODIAN tanto al apóstol Pablo, diciendo que él no era apóstol verdadero. Pablo dijo bien claro que todos estos judíos NO AGRADAN A DIOS, y se oponen a todos los hombres, otras versiones bíblicas dicen que ellos “están en contra de la Humanidad”, ¿por qué?, porque durante muchos siglos ellos han estado conspirando secretamente contra los reyes y gobiernos gentiles que se oponían a sus siniestros y malvados planes de gobierno mundial, creando guerras entre las naciones y odio generalizado hacia el Cristo Yeshúa y hacia todas las iglesias que dicen ser cristianas, el objetivo de ellos es claro: implantar en el futuro su gobierno mundial de la bestia (el falso mesías), y su aliado religioso judío: el falso profeta, predicho en Apocalipsis 13. Fueron estos malvados judíos anticristo quienes crearon el Comunismo ateo y anticristiano en el siglo 19 (Marx, Lenin y Stalin eran judíos), un Comunismo diabólico y asesino que durante décadas ha masacrado a cientos de millones de seres humanos en muchos países que se oponían a su dominio mundial, un Comunismo anticristiano y judío con un odio especial hacia todo lo que huela a cristiano.

Fueron estos judíos anticristo quienes crearon también la poderosísima secta satánica-luciferina de los illuminati, en el siglo 18, pues su fundador era también un judío alemán, y son ellos los que más odian a los cristianos, teniendo como objetivo supremo gobernar el mundo desde un nuevo templo judío reconstruido en la ciudad de Jerusalén, para después exterminar a todas las iglesias y sectas cristianas del mundo, para implantar su propia religión mundial: la adoración a Satanás y a la bestia: “… y se maravilló toda la tierra en pos de la bestia, y adoraron al dragón (Satanás) que había dado autoridad a la bestia, y adoraron a la bestia, diciendo: ¿Quién como la bestia, y quién podrá luchar contra ella?” (Ap.13:3-4).

Esa futura religión mundial de adoración a Satanás y a la bestia estará liderada por la segunda bestia, es decir, por el falso profeta, el último papa judío(Ap.13:11-18), ¡y ese gobierno mundial de la bestia y su aliado el falso profeta está ahora más cerca que nunca!, se implantará en el mundo justo después de la tercera guerra mundial, tal como ellos planearon hace unos 200 años, ¡pero el Apocalipsis dice que ese gobierno mundial illuminati y bestial durará solamente 42 meses! (Ap.13:5), pues el propio Cristo Yeshúa lo pulverizará cuando venga del cielo con gran poder y gloria, acompañado por todos sus ángeles, para implantar el Reino de Dios en la tierra (Ap.19:19-21, 20:1-7).

Tito Martínez (Estudiante [perpetuo, anticatólico, antiluterano, antijudío] de la Biblia). >>

_ Del mismo autor, con interpretaciones cuestionables de profetización: PDF, gratisEL FUTURO GOBIERNO MUNDIAL DE LA BESTIA

_Con magnos errores que lo hacen actualmente acreedor de la condena por parte del Santo Tribunal de la Inquisición, de existir aún como antaño : PDF, gratisla_verdadera_doctrina

 

Publicado en ANTIRRACISMO, SIONISMO PERVERTIDO, Sionismus /Sionismo protocolosiano | Deja un comentario