LEALTAD CARLISTA SOCIEDALISTA E Integrista, DE F. E. T. Y FASCISTA, AL EJE, Y NUESTRA “WELTANSCHAUUNG” ANTIVIRAJE. Versión nueva, de 14 de Enero de 2020.

Portada del número 117, de 6 de Abril de 1942. Quien lea todos los números de esa publicación alemana, ¿Qué digo? ¡ Quien lea uno solo de ellos se percatará absolutamente del aorecio profundo y amistad sinceta wie sentía el Pueblo Alemá, casi unánimemente nacionalsocialista, e incluyo principalmente a sus gobernantes políticos y mitares sin sectarismo contra la Religión Cristiana, tenía hacia el Caudillo y la España Tradicionalista y co-fascista. Los alemanes, los nacionalsocialistas, los amogos germanos y espiritualmente unidos en la lucha contra la Revolución judía, admiraba a Francisco Franco, como um camarada espiritual y Jege Genetal militar de la Cruzada en España, 1936-39, en la que por Eiropa y España murieron muchos alemanes, matados por los judeovolcheviques o el Ejército Popular de El Frente Popular de los rojos aticristianos, petsecutored y asesinos en masa ateos. Excekentísimo Señor: Con el amigo, como con la espisa, se está en la salud y la enfermefad, en el triunfo y en el fracaso, no se permite que se vilipendie su memoria, una vez fallecido, por cuanto con él se sigue estandp y siéndole leal, en la vida y en la muerte. No se abandona su trinchera, no le das la espalda y adulas al mezquino que gana, cuando tu amigo y benefactor, gracias al cuál te pudiste encumbrar, va perdiendo, sino que te enzarzas con aún más ahinco. Y, cuando te pide ayuda, no se l deniegas: moribundo lo asistes; menesteroso lo acoges de huesped de ho or en tu propia morada, y a tu amigo matado le debes venganza, eterna, si el enemigo es protervo, o mientras persista su agresión o actitud enemiga, aunque ésta fuese sólo de palabra vil.

Portada del número 117, de 6 de Abril de 1942. Quien lea todos los números de esa publicación alemana, ¿Qué digo? ¡ Quien lea uno solo de ellos se percatará absolutamente del aprecio profundo y amistad sincera que por España “Redenta” y su Csudillo sentía el Pueblo Alemán, casi unánimemente nacionalsocialista, e incluyo principalmente a sus gobernantes políticos y mitares sin sectarismo contra la Religión Cristiana. Tenía aprecio, admiración, amistad y lealtad hacia el Caudillo y la España Tradicionalista y co-fascista! Los alemanes, los nacionalsocialistas, los amogos germanos y espiritualmente unidos en la lucha contra la Revolución judía, admiraba a Francisco Franco, como um camarada espiritual y Jege Genetal militar de la Cruzada en España, 1936-39, en la que por Europa y España murieron muchos alemanes, matados por los judeovolcheviques o el Ejército Popular de El Frente Popular de los rojos aticristianos, petsecutored y asesinos en masa ateos. Excelentísimo Señor: Con el amigo, como con la espisa, se está en la salud y la enfermefad, en el triunfo y en el fracaso, no se permite que se vilipendie su memoria, una vez fallecido, por cuanto con él se sigue estando y siéndole leal, en la vida y en la muerte. No se abandona su trinchera, no le das la espalda y adulas al mezquino que gana, cuando tu amigo y benefactor, gracias al cuál te pudiste encumbrar, va perdiendo, sino que te enzarzas con aún más ahinco. Y, cuando te pide ayuda, no se la deniegas: moribundo lo asistes; menesteroso lo acoges de huesped de honor en tu propia morada, y a tu amigo matado le debes venganza, eterna, si el enemigo es protervo, o mientras persista su agresión o actitud enemiga, aunque ésta fuese sólo de palabra vil. ¿Hiciste todo eso? Todo no, un tanto sí, y un tanto no. La entrega del Excmo. Sr. Pierre Laval, aunque te constriñeron contra tus deseos, no estuvo bien, lo estivo, en cambio, la acogida del gran SS Otto Skorzeni y tu amigo León Degrelle, ambos militares, y el amparo a tantos otros de nombres menos o.muy poco conocidos, SS y Camisas Negras. Enviaste la División y Escuadrilla Azules y ordenaste su retirada bajo pena de muerte a los incunplidores, pero me consta que si, en privado, y en confianza, un divisionario preguntaba, al General Muñoz Grandes, falangista profundo, si el vuntario sufriría focha pena si se quedaba en el frente, dicho General, es más laureado de la Historia respondía: “Puedes quedarte, ue no te passrá nada”. El anuncio oficial de la pena era un engañabobos para los Aliados del Diablo, un pretexto político, cara a El Enemigo, para que te dejaran en paz. El caso es que esos subcerdos ni  tí, ni al Capitán General Duque de Carrero os dejsron jamás en paz ¿Verdad? Trágica y luctuosa verdad, para ambos y para España.

 

Fevista Aspa División Azul, españoles con uniforme de la Wehrmacht.

Contraporyada.

Aspa División azul

Segunda pág. del mismo n°. .

LOS ESPAÑOLES NACIONAL ES ADMIRABANOS Y AGRADECIDOS, A LA ALEMANIA NACIONAL SOCIALISTA Y A SUS JERARCAS, QUE CONTEMPLABAMOS COMO GRANDES GOBERNANTES Y NUESTROS MÁS FUERTES CAMARADAS EN EUROPA Y EL MUNDO : EJ. : https://ricardodepereaygonzalez.wordpress.com/wp-admin/post.php?post=35&action=edit

LEASE EL ARTICULO DONDE EXPONEMOS MAS SOBRE MO ESENCIAL DE ESTE ASUNTO, en: la “-SEGUNDA PARTE-” “El Viraje”, de mi Artículo SOBRE EL RACISMO Y EUGENISMO (MENTAL Y CORPORAL) TRADICIONALISTAS CATOLICOS DE USÍA EL CORONEL DEL CUERPO MEDICO DEL EJERCITO DE TIERRA ESPAÑOL, Y MIEMBRO DESTACADO DE FET Y DE LAS JONS, DOCTOR SR. D. ANTONIO VALLEJO NAGERA, EN : https://ricardodepereablog.wordpress.com/2019/01/27/racismo-y-eugenismo-catolicos-de-usia-el-coronel-doctor-d-antonio-vallejo-najera-primer-catedratico-de-psiquiatria-en-la-historia-de-espana-militante-de-falange-tradicionalista-y-de-las-j-o-n-s-y/

https://ricardodepereablog.wordpress.com/2019/02/11/vazquez-de-mella-y-la-lucha-de-razas/

.Simplemente”El Eje del.Mal” según los más malos, herederos de los asesinos y bandidos que vencieron la última contienda mundial entre Judeorevolucionarios y Tradicionalistas (Fascistas y Monaquistas clasicistas). “Grosso modo”“El Eje del Bien” según los buenos, lo más o menos buenos, pero muy superiores a los dichos peores, enemigos suyos.

Simplemente”El Eje del.Mal” según los más malos, herederos de los asesinos y bandidos que vencieron la última contienda mundial entre Judeorevolucionarios y Tradicionalistas (Fascistas y Monaquistas clasicistas). “Grosso modo”“El Eje del Bien” según los buenos, lo más o menos buenos, pero muy superiores a los dichos peores, enemigos suyos.

Dividionarios de la Falange Españoña Tradicionalista … en el frente del Este, en nuestra Cruzada Europea contra el Judeovolchevismo soviético.

 

Se trata de evidenciar cuál era el pensamiento católico, tradicionalista, racista blanco de los supremos ideólogos ora sociedalistas ora integristas, que poco antes, en vida de Vázquez de Mella, lo admiraban, amaban, lo invitaban a banqutes, eran sus amigos. Y se trata también de poner de manifiesto el mejor contenido de los periódicos LA UNION y EL SIGLO FUTURO,  con sus juicios católicos contrarreformistas, racistas blancófilos*, DE HEGEMONÍA AUTARQUICA PARA LA PROPIA SUPERVIVENCIA CONDICIONADA A LIBERARSE DEL DOMINIO DEL CONGLOMERADO JUDÍO MUNDIALHEGEMONISTA Y ENEMIGO ACTIVO CORRUPTOR, DE TODAS NUESTRAS PATRIAS, NACIONES, PUEBLOS, FAMILIAS, MUCHACHOS, NIÑOS, MULTITUD DE NUESTROS INDIVIDUOS VULNERABLES PERO EDUCABLES Y ENTRENABLES PARA SER EXCELENTES, PUES TIENEN POTENCIAL PARA SERLO E INCLUSO HÉROES NO POCOS DE ELLOS. Y se trata de conocer y no olvidar lo que la revista Acción Española, donde escribía Víctor Pradera, Antonio José Vallejo Nágera, etc., y los susodichos periódicos estríctamente Carlistas y no sectarios proclamaban y jugaban sobre el EJE BERLIN-ROMA-TOKIO, sus Jefes, sus ideales, sus hazañas, en suma el pensamiento  común a la inmensa mayoría de los Tradicionalistas, y en especial cómo confesaban abiertamente pensar sobre raza y cómo escribían sobre ella o con relación a ella hasta muy poco antes de principios de 1945 , exáctamente el tiempo de la derrota del Eje y sus propios aliados bélicos, una canallescamente impuesta capitulación incondicional e invasión y sometimiento tiránico y exterminador contra el Reich y contra muchos germánicos, a manos de los políticos judíos (Roosevelt,Truman), de sus camaradas traidores a su Sangre, a sus ascendientes alemanes, como el General Heisenhauer (palabra alemana que significaba “herrero”), y de judeobolcheviques.
            ( *Casi todos calladitos después en público, como Melchor Ferrer (parte de cuya biblioteca y apuntes manuscritos poseo. Editoriales como AHR y Acerbo, siguieron publicando obras favorables al EJE, tras su derrota.

Un tomo de las obras completas, en francés del gran Monsieur Louis Veuillot. Está enriquecido con un índice acomodado a los intereses del autor de dicho elenco manuscrito: el propio Melchor Ferrer, que tenía en su biblioteca esa obra completa, con señales y anotaciones, finalmente Propiedad del Padre Ricardo de Perea y González.

Don Melchor Ferrer, al igual que otros pensadores carlistas con suficiente capacidad de discernimiento, que “separa la paja, del trigo”, se manifestaron lealmente hasta aproximadamente aquel suceso, a través de artículos en La Unión, notoria, profunda y ampliamente compenetrados con el Nacionalsocialismo Alemán (expurgando a heterodoxos), y ensalzaron su Régimen, en lo mucho que tenía de bueno, y se unieron, ora de un modo, ora de otro, a la Cruzada Europea contra la judeomasonerïa de judeoyankilandia y contra el judeobolchevismo. A los estadounidenses los llamaban despectivamente “Yankis”, lo que no implicaba que estuvirsen oniendo ese sambenito también a los estadounidenses no demoliberalrs, ni revolucionarios. He auí algunas “perlas” de “La Unión”, Títulos de artículos ::: 1939: Año XXI, n. 7532, pág. 7, Enero: “En el año nuevo un mensaje de Hitler, – 1938 ha sido para Alemania un año feliz, histórico y alumbrado de éxitos”; “Un discurso de Goebbels”; 7538, pág.  7, Enero: “.. la ambición de Roosevelt, los aliados del bolchevismo judáico”; pág. 18: “Mussolini inaugura hace 14 años, la Era victoriosa de la idea fascista”; 7534, Portada: “El Duce habla en la inauguración de Carbona”; 7537, pág. 5: “Del histerismo democrático a la serenidad fascista”; 7538, pág. 14: “Hitler habla a los obreros”; 7551, pág.7: “La funesta política de Roosevelt”; pág. 9: “Los judíos han hecho de Holanda un campo de operaciones contra Alemania”; 7536, pág. 7: [título bajo un retrato fotográfico amable de Adolf Hitler] “ALEMANIA ES GRANDE Y PODEROSA GRACIAS AL ESFUERZO TITANICO DE ESTE HOMBRE QUE LLEVA A SU PATRIA POR EL CAMINO DE LA PROSPERIDAD Y DE LA VICTORIA”; 7536, pág. 7: “30 de Marzo de 1933 – Resurge Alemania gracias al genio formidable de Hitler.”; pág. 12: “Un discurso de Hitler”; núm. … “León Degrelle, jefe del partido rexista belga, llegó a Burgos”; 7530, pág. 11: “TERRORISMO EN PALESTINA, LO INSTIGAN LOS HIJOS DE ISRAEL”; 7581 [PORTADA, con dos grandes fotos de Mussolini] “EL DUCE PRESENCIA LA BOTADURA DE LOS BARCOS CISTERNA Y HABLA A 15000 OBREROS. MUSSOLINI PASA REVISTA A LAS FUERZAS DE MARINA , QUE LE RINDEN HONORES”; pág. 4 “CARTA DESDE BERLIN, Las democracias en acción” [Usa el término  despectivo: “Yanki”; 2 de Marzo , pág.7, “En Berlín se celebra el día de la Aviación alemana, Göhring pronuncia un gran discurso”; 3 de Marzo, pág. 6, “UN DISCURSO DE HITLER”; 9 de Marzo, pág. 8 “Los manejos políticos de Roosevelt y sus secuaces”; “La estancia del Mariscal Göhring en Italia”; 16 de Marzo, pág. 7; (A favor del Japón:) ” … otro ejemplo de la corrupción política  en los Estados Unidos”; 12 de Marzo, pág. 9, “Acto conmemorativo de la colonia alemana, en honor de los caidos” [Artículo muy interesante, en que informa sobre el ejemplo aleccionador de los alemanes residentes en España, cuando rezaban por sus familiares y compatriotas que habían sido muertos ordimariamente por los frentepopulistas españoles de nacimiento y de degeneración de la raza. Gritaban también ¡Viva España! Orgullosos de sus compatriotas caodos en nuestra Cruzada y gierra de liberación de España. Y nosotros, y los divisionarios y escuadristas, ambos “azules”, gritamos ¡Viva el Reich, viva Alemania (comprendiendo Austria)!  Y estamos orgullosos de nuestros voluntarios Tradicionalistas españoles que fueron muertos por los soviéticos en el Frente del Este. A ver qué judío, o qué carlistucho, o pseudofalangista moderno, me tapa la boca, ¿Que me la tapa? Desde las escuadras celestes del Ejército de Valfaðir, Dios me haga la merced de inspirar y arengar a los voluntarios gierreros viadores que queden en el mundo o vengan a él.]  …  . Cf. relacion_cronologica_hemeroteca_ok
Tengo una foto de Von Ribbentrop, fecundo orador, en cuyo reverso está el sello en tinta, del periódico La Unión, y en cuyo pié está escrito: Von Ribbentrop, el mejor Ministro de Asuntos Exteriores, del mundo, o algo así; la tengo temporalmente a trasmano, pero, cuando la halle, la publicaré, para refregársela por su “hocico” a una “gorgona” judía sionista pestilente disfrazada de carlista.

 (Original Caption) Portrait of Joachim Von Ribbentrop (1893-1946), German diplomat who identified himself with Hitler's movement in 1933. He was hanged as a war criminal. Undated photograph. Foto_fiplomática_paea_periodicis_tambien_La_Union

Herr Joachim Von Ribbentrop. Esta es la foto oficial, distribuida a periódicos, entre ellos a La Unión. He de hallar la diligenciada por el Redactor, o Director de esa publicación Carlista y pro Nacionalsocialista, pro Eje, contra todos los Aliados (del Demonio).

Waffen SS Herr Rudolf Con Ribbentrop, hijo del Ministro de Asuntos Exteriores del Reich.

Waffen SS Herr Rudolf Von Ribbentrop, hijo del Ministro de Asuntos Exteriores del Reich.

Curiosidad: Su nieto Ferdinand Von Ribbentrop, concede una entrevista en https://youtu.be/6UOzdrJav1Q. Allega los motivos por los que concluye que dicho “college” irlandés es mejor que los métodos de enseñanza y sistema de relación entre profesores y alumnos, en Alemania. Afirma la convivencia pacífica entre los alumnos de distintas respectivas religiones, pero encomia que cada jornada se empiece con la oración (probablemente la Santa Misa católica) en la iglesia u Oratorio grande del Colegio, a la que, según el entrevistado, asisten todos los alumnos. ¿Por qué Irlanda, enemiga visceral de Inglaterrra, y no el Reino Unido? “Nocomment“.  Ya puede presumir de tener fuera de la pestífera BRD educación no alemana, a parte de la suya alemana, que no hay qué ni quién se la quité, y sigue siendo más íntima en él (esto no lo dice, pero, claro,  se nota nada más oir cómo habla). Es la viva imagen de su padre joven, Oficial de las SS, “idéntico” rostro del padre, cuando tenía su edad. ¡Arriba tu gran e insigne Abuelo, asedinado por pérfidos judíos de la farsa de Nürenberg, bendito sea tu Padre, bendita tu Sangre y toda tu familia, en nuestros corazones antigorgones conservamos la más afectuosa lealtad, y nuestro homenaje al insigne Abuelo, del que os doy mi más sentido pésame!. Yo no he cambiado, era camarada suyo durante la Gran Guerra y Cruzada europea, antes de yo nacer, porque pertenezco a la misma sociedad y cadena de Carlistas que vivieron entonces y ahora son mis camaradas difuntos, pero vivos en otra dimensión ontológica; y, porque, viendo su imágenes, leyendo sus palabras de antaño, me establezco un vínculo real con aquellas realidades, máxime comunicándome con aquel para nosotros pasado, pero para Dios : pretérito, pero también presente, pues eternamente conoce aquel presente como presente, no como recuerdo, porque no recuerda, sino que lo tiene todo inmedoatamente üredente ante su Conciencia Divina, como si fuera una serie de cosas sobre una mesa, viéndolas todas simultáneamente, fuera y por encima del Tiempo. Comunicándome místicamente con el presente, que tiene Dios, del pasado, me sitúo y comunico con personas vivas en el pasado, vivas como como estaban,  y con hechos pretéritos, que vivo como DIVINAMENTE presentes, pues a través de la aprehensión de esta verdad y la Oración de contacto espiritual con Dios, conozco, siento y vivo de manera análoga a como lo hace Dios, y a través de la Mente Divina y de su presencia en el prezéroto como eternamente presente a Dios, ÉL, con su presencia en awuellos tiempos y en el mío en que vivo, ME HACE REAL Y METAFISICAMENTE PRESENTE EN AQUELLOS TIEMPOS, en que en el conocimiento de DIOS OMNIPRESENTE estaba yo presente y vivo. Es lebe Deutschland und das Deutsche Reich! Deutschland über Alles, über Alles auf der Welt!.]

 

El almirante Carrero Blanco (bajo pseudónimo Juán de la Cosa, en “Comentarios de un Español”) escribió  el juicio de Nüremberg contra militares alemanes y evidenciando lo absurdo de los criterios con que aquel tribunal juzgaba a Generales del ejército germano vencido.  Antinacionalsocialismo total irracional y abdurdo, antifascismo de matroz pérfidojudía, y ruptura de la camaradería espiritual con nuestros aliados naturales de guerra y de Cruzada mundial era divisa del hijo mayor de Fal Conde, vástago despreciable que me despreciaba y me hablaba con ira y franca enemistad desde mi  adolescescencia como seminarista, hasta después de mi baja, por intriga de la rojería, en la Capellanía Castrense. Maldita sea su estampa. No le partí la cara a puñetazos, por respeto a mi condición sacerdotal y clerical, y porque me bastó y me sobró con mis espadas verbales, pero le canté las cuarenta en su cara, lo llamé desvergonzado, y lo puse de digno de mi reprobación, por su canallesca y airada actitud hacia mi, y su sinvergüenza falta de solidaridad ante la conspiración enemiga de que fui objeto. Me denegó todo apoyo, riñéndome, el miserable. No incidió por consiguiente tánto, en esa transformación de carlistas que devinieron enemigos de nuestros aliados la proscripción franquista del Carlismo antiunificacionista o no unificado en cuanto al “decreto de unificación…” siendo prohibida la Comunión Tradicionalista como partido político, PERO NO PADECIENDO , salvo Fal Conde y Hedilla, (puede que algunos ciatro gayos más) los Carlistas y Falangistas “infependentistas” persecución y represión penalrs. Aparte, los coherentes con su propia política, la animadversión hacia  aqiellos Tradicionalistas carlistas (de dentro, o de fiera de la FET y de las JONS) que se manifestasen descontentos con la neutralidad franquista y la contemporización y cooperación con Judeoyankilandia (bases judeoyankis de Rota y Morón de la  los que frontera, etc. .), habíande serdisctetos, respetuosos y obedientes a los jefes civiles y militares. El hegemonismo mundialista judeomasonocoyanki fue combatido ni más ni menos que por el gran católico Almirante Carrero y Blanco, lo que le costó que CIA/ETA  asesinaran al profundo e ilustrado antijudeonasón y antijudeoyanki, el Tradicionalista monárquico franquista, Presidente del Gobierno, de gloriosa memoria, q.e.p.d., que tuvo a D. Lsireano Lórz Rodò, un ministro del “Opus Dei” donde hay también modernos antitradicionalistas viscerales encubiertos como Mons. Yanguas Sanz, que ocupa el cargo de Obispo Diocesano de Cuenca, el alias “Chema” el seculadizador” (a la más mínima falta de los clérigos que le son antipáticos les impone ilegalmente por decreto extrajudicial la máxima pena canónica: “Dimisión del Estado Clerical”, sobre todo contra los católicos auténticos y cultivadores de la Tradición y el Latín litúrgico), ese democratista contrario al Magisterio solemne de Gregorio XVI a Pío XI. Lo mismo que con casi todos los Carlistas antes camaradas externos de fascistas italianos y nacionalsocialistas sucedió con los falangistas de toda suerte, mucho menos racistas, cerriles patrioteros chovinistas, y mucho menos germanófilos que los Carlistas integristas, y los sociedalistas, los intelectualmente más capaces, coherentes, consecuentes y más camaradas de fascistas y nacionalsocialistas católicos que los falangistas ora de dentro, ora de fuera de FET, aunque parezca lo contrario, por grandes hazañas como la División y Escuadrilla Aérea Azules. Téngase presente que los divisionarios eran todos joseantonianos y franquistas, sin que, sin exhaustivo recuento de testimonios firectos, se pueda excluir excepciones. Se trataba de una Fanlange viva, enriquecida en su fase de FET, con profundo y manifiesto tradicionalismo y antirreublicanismo viscerabilísimo.
En vano se jactan ledesmistas, de que su maestro fanáticamente republicano era más favorable al Nacionalsocialismo , al que, en realidad, estereotipó de modo vulgar y simplicista, de manera que no llegó a entenderlo. El Nacionalsocialismo no fundamenta toda su doctrina en lo que Hitler denominaba ” la raza aria”, como si hubiese una sola y se identificase con la arionórdica, cuya ventaja sobre la ariomediterránea no aceptó ni El Siglo Futuro, ni cualquiera que, como el propio Nietzsche y Hitler, admiraran el genio, potencia y civilización del Imperio Romano, creación, materialmente, de las razas nórdica y mediterránea fundamentalmente.
Pensamos y sentimos como ellos, los Carlistas germanófilos, D. Ramón Nocedal, D. Melchor Ferrer, El siglo Futuro, Acción Española (en la parte preferida), y La Unión, así como los más representatovos Carlistas (salvo Fal Conde y el traidor de Jaime y Javier en 1942 luchando como militar contra el Reich amigo y Camarada de España y du régimen legítimo Nacional) hasta aprox. 1945. Nuestra actitid es Carlista Sociedalista, es decir, si el rey se pasa sl enemigo, o el Secretario Político se desvincula del aliado útil, de guerra, lo tenemos claro: preferimos y seguimos al Guía, al Jefe, Caudillo, Fühter, o Duce, y que éstos no menoscaben la verdadera Iglesia Catóica, que es la tridentinista, o sea, no luchen contra Nuestro Cuerpo Místico y sus miembros, sea españoles, que alemanes, o italianos. Estudios más elaborados sobre El Viraje contra el EJE se hallan en : https://ricardodepereablog.wordpress.com/2019/03/28/vallejo-nagera-antonio-eugenesia-de-la-hispanidad-bilbao-1937-texto-completo-digitalizado-descargar-gratuitamente-descarga-gratuita/
y en https://ricardodepereablog.wordpress.com/2019/01/27/racismo-y-eugenismo-catolicos-de-usia-el-coronel-doctor-d-antonio-vallejo-najera-primer-catedratico-de-psiquiatria-en-la-historia-de-espana-militante-de-falange-tradicionalista-y-de-las-j-o-n-s-y/

 

"CUATRO AÑOS DE GOBIERNO DE HITLER", Santiago de Chile, sin fecha (probte. 1937 o 1938), de un Carlista de la época, admirador de la Obra Magna de dichos 4 años. Vosotros, "inteligentosísimos", "ápice de hotododoxia y excelsitud" anrirracista, y los pesudolibertarios y coleteros no llegarían a esa epopeya ni en siglos.

Un ejemplar del libro “CUATRO AÑOS DE GOBIERNO DE HITLER”, Santiago de Chile, sin fecha (probte. 1937 o 1938), de un Carlista de la época, admirador de la Obra Magna de dichos 4 años. Vosotros, “inteligeniosísimos”, “ápice de hotododoxia y excelsitud” anrirracista, y los pesudolibertarios y coleteros no llegarían a esa epopeya ni en siglos.

"Europa como Comunidad en su Lucha Vital", Conjunto de Conferencias publicafas en rspañol.por "Publicaciones del Intercambio Cultural Académico del Reich", Berlín, s/f, 1942, o algo después.

“Europa como Comunidad en su Lucha Vital”, Conjunto de Conferencias publicafas en rspañol.por “Publicaciones del Intercambio Cultural Académico del Reich”, Berlín, s/f, 1942, o algo después.

<img class=”size-full wp-image-6058″ style=”background:transparent;border:none;margin:5px 5px 0;padding:0;vertical-align:baseline;max-width:622px;height:auto;” src=”https://ricardodepereablog.files.wordpress.com/2019/02/img_20190408_030434_442.jpg?w=640&h

“No una absurda libertad primitiva, sino la armonía equitativa de los Pueblos desiguales en el seno pacífico de un orden jetárquico.
…Los Pueblos tienen que realizar una <<misión>> concreta, en el marco amplísimo del destino universal. La <<misión>> no puede ser la misma para todos los grupos nacionales de un Continente, en tanto cada uno tenga unas peculiaridades raciales, geográficas, económicas y sociales distintas. Y la misión de los Pueblos será aquilatada respetuosamente en la inmediata ordenación de Europa. Estos dos principios y pilares básicos <<misión>> y <<jetarquía>>, serán los cimientos firmes e inconmovibles de la gran comunidad europea.
Para la realización de esa gran idea de la Comunidad se ha producido ya una excelente hermandad de armas de los Pueblos de Europa que veían amenazado su mismo ser político. … Por la idea comunitaria ha surgido en el riesgo y en el peligro, una exquisita camaradería espiritual que será la misma que impregne las futuras relaciones políticas de los Estados de Europa. …” , Profesor Dr. Don Juán Manuel Castro-Rial y Canosa [de F.E.Tradicionalista (Carlista) y de las J.O.N.S.], España  http://dbe.rah.es/biografias/43665/juan-manuel-castro-rial-canosa   , “La Misión de las Naciones Europeas”, Ibidem, págs. 42-43.
Esa era la Europa por la que luchaba el Eje y sus hombres europeos extranjeros en alianza con él, todos enemigos idealistas, políticos y guerreros contra la Macrojudeorrevolución y sus Estados y pueblos subyugados. Una la Europa de Hitler y sus Camaradas europeos, otra la Comunidad Europea fundada por el judío jázaro Schumann, como empleado de la “Comunidad Internacional” bajo el imperio intrigante y propagandístico de la judeomasonería, aliada del judeovolchevismo no obstante discriminafor de la Madre Rusia, a la que aoslaba y aisla negándole su condición intrínseca de ser europea, según el plan Coudenhove-Calerghi, en que se inserta la segregación de Gran Bretaña, muy a pesar de la nueva política embastardizadora de la sionista CEE, que finalmente se oponía a la libetación de Inglaterra, de la tiranía del Banco Central Europeo judeomasónico sionista y del Parlamento… y Comisión Europea, corrompedores de la Europa racial de Estados libres, aliados y antijudíos (no sntipersonas de judíos).

 

Nuestro Dios y Señor Jesucristo crucificado, desnudo y de frente, como estuvo sobre la cruz, pura.pornografía para Valmadián, según confiesa, si se tratara de una foto del Sujeto cuya imagen se reproduce, pero algo buenísimo y castísimo, si se trata de pintura o escultura, por muy realista que sea la imagen. Estatua de Benvenuto Cellini, en el Monasterio de San Lorenzo el Real, de el Escorial, desde Su Majestad el.Ario católico de sangre germánica Felipe II von Habsburg, que Dios guarde en su Gloria. Decía: " Prefiero no gobernar, a gobernar sobre herejes". No es tuyo, gorgona, es mío, es el de la Santa Inquisición y mis (no tus) colosales Santos de mi no tuyo Siglo de Oro. Y los divinos genitales de nuestro Rey de todo lo creado te los pongo por delante, a ver si revientas de horror puritano, como una vieja frígida aterrada por el pánico de que de inmediato se la viole.

Nuestro Dios y Señor Jesucristo crucificado, desnudo y de frente, como estuvo sobre la cruz, pura pornografía para Valmadián, según confiesa, si se tratara de una foto del Sujeto cuya imagen se reproduce, pero algo buenísimo y castísimo, si se trata de pintura o escultura, por muy realista que sea la imagen.
Estatua de Benvenuto Cellini, en el Monasterio de San Lorenzo el Real, de el Escorial, desde Su Majestad El Ario católico de sangre germánica Felipe II von Habsburg, que Dios guarde en su Gloria. Decía: ” Prefiero no gobernar, a gobernar sobre herejes”. No es tuyo, gorgona, es mío, es el de la Santa Inquisición y mis (no tus) colosales Santos de mi no tuyo Siglo de Oro. Y los divinos genitales de nuestro Rey de todo lo creado te los pongo por delante, a ver si te desmayas de puro escándalo y horror puritano, como una vieja frígida aterrada por el pánico de que de inmediato se la viole.

 

 

Don Juán Vázquez de Mella y Fanjúl.

Don Juán Vázquez de Mella y Fanjúl. Cartelito de los años 30-40.

APENDICE DE INSTRUCTIVISIMO CONTENIDO:

EL PRIMER GRAN PROMOTOR DE EL VIRAJE: EL CUÑADO DEL CAIDILLO, SERRANO SUÑER, TRAIDOR AL EJE MUNDANALMENTE VENCIDO, Y TRASPASADO EN PRIMETA PARTE AL EJERCITO DE “VAFŌÐUR” (Nominativo : Vagaðir, Odin Padre de familia), EN OTRA PARTE AL EN MISTICA SECRETA LLAMADO “EL REINO DEL DOLOR”, Y EN ULTIMA PARTE : RESTANTE A UNA SOCIEFAD DISPERSA SEMICLANDESTINA DE VIADORES CON UNA GEOPOLITICA POSTBELICA JUDEODEOSIONISTA, MITAD MUNDIAL JUDEOMASONICA DEMOLIBERAL, Y MITAD MARXISTA LENINISTA, SALVO EXCEPCIONES, ESPECIALMENTE EN MUCHOS PAISES MAHOMETANOS.

CARTA DE SERRANO SUÑER PIDIENDO A FRANCO UN VIRAJE ANTI FET.


DOCUMENTO

Texto íntegro de la Carta de Serrano Suñer a Franco el 3 de septiembre de 1945
  
15/01/2017 11:41

Querido Paco:

Hoy hace tres años que salí del Gobierno presidido por ti. Meses antes de cesar te confesé con ingenuidad –sin cuidarme de buscar ningún efecto político- que tenía perdidas mi ilusión y mi fe en nuestra empresa. Desde entonces, física y moralmente maltrecho, hubiera necesitado no ya sólo un completo alejamiento de toda actividad pública, sino incluso por algún tiempo de toda otra privada o profesional para recomponer en parte mi salud destrozada y serenar mi espíritu. Si el segundo no estuvo al alcance de mis medios materiales, sí tuve firme voluntad para mantener del modo más absoluto el primero. Lo que ya no he podido –ello es superior a las fuerzas de cualquier ser consciente- es despreocuparme de tanta cosa grave como en estos tres años ha ocurrido. Sobre ellas, sobre la suerte de España, sus posibilidades y caminos, no pretendo haber discurrido siempre lo más acertado, pero la verdad es que, con la visión más entera que alcanzan la observación y la meditación cuando se producen fuera del Poder después de haber vivido metido en él, he pensado tanto que me considero hoy en el deber de ofrecerte estas reflexiones, aunque sólo fueran, que no lo creo, puntos de vista puramente subjetivos, sobre la situación a que políticamente ha llegado el país.

Acaso resulte extraño que lo haga en este momento en el que las mismas gentes más visiblemente impresionadas ante el comunicado de Postdam, las que entonces lo creyeron todo perdido, lo consideran ahora, tras el discurso de Bevin, en plena euforia, definitivamente salvado. Más extraviadas las creo ahora que entonces a pesar de que también yo advirtiera el positivo calor del acto producido por el Secretario del Foreign Office. Y realmente es de admirar (no obstante las claras y poderosas razones de nuestro desafecto hacia Inglaterra cuya síntesis está en Gibraltar y que los ingleses, precisamente porque han demostrado poseer tan alto grado de patriotismo, no dejarán de entenderlas al considerar la cuestión situándose en la vertiente del patriotismo español) el impresionante aplomo de aquel pueblo que, vencedor en la guerra más grande de la Historia, derrota en las urnas al principal artífice de su victoria para dar paso a un Gobierno laborista desde el que un Ministro obrero acredite ante el mundo tan gran sentido de responsabilidad. En el punto a que han llegado las cosas del mundo no se podía esperar tanto. De tal manera que el tan apetecido triunfo de Churchill no hubiera podido ofrecernos, aún queriéndolo él, lo que inesperadamente ha traído el triunfo de Attlee. Todo hay que agradecerlo a la providencia de Dios, pero sería insigne insensatez valorar aquel discurso como absolución de nuestra política y garantía de nuestro presente y porvenir. Bien al contrario. La recta interpretación del beneficio que nos reporta es ésta: cuando ya teníamos cerrados todos los caminos, sin el más pequeño espacio para maniobrar, al borde mismo del abismo, se nos ofrece, ¡otra vez!, la posibilidad de hacer algo. Temerario sería, sin embargo, pensar que aquel espacio ha de mantenerse indefinidamente y serían graves las consecuencias de no utilizarlo pronto, sin atropellamientos indignos –que nunca tienen justificación ni utilidad- pero sin pausa mortal. Porque no es improbable que pasado algún tiempo el mismo Bevin, si alguna circunstancia útil al interés del Imperio lo aconseja, hable de nuevo para decir que, serenamente, nos hizo una advertencia demasiado impasiblemente recibida y sitúe en plano más peligroso la relación con España. Por eso la evolución política sigue siendo ahora tan necesaria como antes; meditándola tanto como se quiera; ejecutándola con la necesaria cautela y sin soltar alegremente, resortes fundamentales para que se produzca y se mantenga con orden.

Ahora la realidad –bien distinta a la que se nos ofrecía cuando empezamos en Salamanca llenos de pureza ideal nuestra tarea- es que el signo político entonces en auge ha sido destruido con la derrota militar del Eje y que las democracias han quedado triunfantes aunque amenazadas de otros males. Entonces hicimos lo que convenía al ser y poder de España. Estábamos obligados a aprovechar la coyuntura de una transformación política de Europa para así lograr una presencia interesada en las cuestiones del mundo y para recobrar algo del rango y poder que otro tiempo tuviéramos. Yo, que en lo episódico y en lo personal haría hoy casi todas las cosas de modo bien distinto a como entonces las hice, no me arrepiento sin embargo de la línea fundamental de nuestra política de entonces que tuvo, ¡entonces!, plena justificación.

Permíteme que intente poner ¡ya es hora! Unas ideas en orden frente a tanta habladuría y confusión: en 1931 padeció España una República que fue inoportuna y anacrónica porque contrariamente a la ilusión y buena fe de algunos políticos liberales que trabajaron por su instauración, al proletario español –acompasado a las corrientes universales- no interesaban las libertades civiles sino la igualdad económica. No deseaba ver triunfante la democracia liberal sino la revolución socialista, que era la cuestión de nuestro tiempo como herencia del capitalismo y la democracia. Por eso la República fue imponente para contener el terror de las masas y acabó por colaborar con él. La derecha española se aprestó a la defensa. La guerra civil la provocó el último Gobierno republicano. La Falange, entonces incipiente, no creyó por la claridad y valentía de su jefe, en la reacción posibilista. Pensó con acierto que la revolución que en España se había abierto ya no se podía evitar y que abandonada a sí misma concluiría matemáticamente en la dictadura marxista. Su solución estaba en prestar a la revolución cauce y meta diferentes. Esto es, en separar de la dialéctica materialista la tendencia de las masas a una relativa nivelación económica, salvando en un orden nuevo lo más legítimo de cuanto encierra la libertad humana (incluido el derecho a la propiedad) y los valores espirituales heredados: La tradición nacional, la fe religiosa y la cultura espiritualista. La realización de esta tarea había de tener bastante de experimento. En orden a los métodos provisionales a seguir no había mucho que inventar. Adoptamos los que se había acreditado como más eficaces en el mundo. Pues ya antes que nosotros otros países, Alemania, Italia y Portugal (cada uno con características propias y distintas) en la imposibilidad de hacer viable una democracia no marxista, se habían visto, como luego nosotros, en el trance de idear una desviación nacional y en cierto modo tradicional de la revolución. Ahora bien, en España fue tan rápido el proceso de la revolución marxista amparada por la República que el de la Falange no llegó a su madurez y, con la sola excepción de su jefe, no tuvo tiempo para formar un grupo de mando sólido y prestigioso.

Así las cosas el asesinato por agentes del Gobierno de un hombre relevante, Calvo Sotelo, jefe moral de oposición a aquel régimen, movió a todas las fuerzas conservadoras (desde la extrema derecha hasta los republicanos moderados y no marxistas) a unirse en torno del ejército, para atajar la revolución.

Desgraciadamente el 18 de julio no pudo ya ser un golpe de estado porque la revolución estaba ya eficazmente armada y si antes provocó entonces resistió. Fue una cosa mucho más terrible: la guerra civil. Por esta razón apuntada, de falta de tiempo para su desarrollo, la aspiración falangista de dar curso diferente a la Revolución quedó aplazada: la coalición del 18 de julio limitaba provisionalmente, su significación a la defensiva anti-marxista. Monárquicos liberales y tradicionalistas republicanos de orden sindicalistas moderados, populistas católicos, y falangistas, coincidían en ella. Y también coincidieron –sin filiación política- la casi totalidad de las clases campesinas, la vieja aristocracia y la burguesía media y pequeña. El fundente apolítico y nacional de todo esto fue el ejército. Así resulta que si no materialmente, moralmente fue el 18 de julio un plebiscito de plena legitimidad.

Pasados muchos meses de guerra victoriosamente conducida fue preciso pensar en la fórmula política útil para resolver en la paz los problemas de la vida española; y el trastorno que en ella produjera la contienda armada bien valía la pena de aprovechar aquella oportunidad ¡única! Para hacer un reajuste a fondo de la misma que intentara ganar la altura de tanto sacrificio y dolor como costara.

Las tres formulas políticas genéricas de nuestro tiempo eran: democracia liberal, fascismo o comunismo. La democracia liberal que no había podido evitar en la paz el deslizamiento hacía el marxismo mucho menos había de ser viable sobre los rescoldos abrasados de una guerra intestina. El marxismo era la negación del ser nacional. No quedaba más que el experimento intermedio: un fascismo que por reversión a los valores nacionales podía ser íntegramente original. El último factor para tomar aquella orientación nos vino impuesto de fuera; pues mientras las democracias y el comunismo cerraban frente a nosotros (y rusos, checos, franceses, etc., bien equipados entraban por el Pirineo) Italia, Alemania y Portugal vinieron en nuestra ayuda, modesta en el aspecto material pero moral y diplomáticamente valiosa. Esta actitud tuvo aquí lógica repercusión y abrió hacía los tres países una corriente natural de simpatía y gratitud.

Por todo ello a partir de abril de 1937 (decreto de unificación) el movimiento nacional, primero apolítico, tuvo una doctrina, una organización política y un jefe. Pero no hay que engañarse, la diversidad de los elementos fusionados quedo latente y decidió para siempre la neutralidad política del Estado. La Falange no fue nunca la fuerza básica del Estado. Solo en tiempo ya lejano luchó por hacerse sitio. Luego no hizo más que cuidarse de su permanencia en el disfrute del Poder de cualquier forma y quedó reducida a ser la etiqueta externa de un régimen políticamente neutral. En política exterior tuvo una clara significación germanófila. Yo fui resueltamente germanófilo, y, aunque ello fuera físicamente posible jamás cometería la villanía de negar la sinceridad de mis sentimientos. Mi amistad hacía los pueblos hoy vencidos fue inequívoca, leal y digna. Leal amigo de ellos pero con el sentido responsable y la dignidad de un verdadero Ministro de España. (En esto –y en otras cosas- mi conducta fue bien distinta de la de algunos sucesores míos del Partido, ultragermanófilos entonces, neoanglofilos luego, que mientras yo “con muchísima amistad” pare en Berlín y en Berchtesgaden, durante muchas horas de acoso los golpes de la afilada dialéctica de Hitler apremiándonos para que cerrásemos el Estrecho –vivo está el testimonio del profesor Tovar y del Barón de las Torres-, iban los tales, hoy neoanglófilos, a la Embajada de Alemania en Madrid con el “alquila” levantado a hacer méritos informando al extranjero de que mi germanofilia era escasa y poco sincera con lo que cometían la traición de disminuir la autoridad de un Ministro español sobre quien pesaba tan delicada misión. Pero no quiero rebajar el tono de mi escrito manchándole con interminables capítulos –discursos y artículos supergermanófilos a mí salida del Gobierno, muecas de guerra contra los aliados en la hora más inoportuna, etc.- si hiciera el recuento de tanta insolvencia y maldad como he conocido y he padecido.)

Cerrado el paréntesis vuelvo a decir que aquella política fue la que entonces convino a España. Recuerdo todavía el ambiente de hostilidad que en mi primer viaje a Berlín respiré en la Wilhelmstrasse donde calificaban de equívoca y leal –por otra parte lógica- hacia el III Reich podía salvarnos de la invasión que de otra manera se habría producido con estas consecuencias:

A. Para España la guerra en la forma más humillante e incómoda sin la dignidad ni la esperanza que cuadran a una nación cuando libremente decide su destino.

B. Para las Naciones Unidas desventajas tales que o habrían comprometido su victoria o al menos la habrían dificultado en términos muy onerosos. Nuestros enemigos más enconados, de dentro o de fuera, han de reconocerlo así porque otra cosa sería negar la evidencia. Dos hechos, pues, son incontrovertibles y su desconocimiento significaría siempre un acto de mala fe: Uno, que la España falangista fue amiga de las naciones vencidas; otro, que no hicimos la guerra a las naciones vencedoras.

Nosotros hicimos lo que al interés de España convenía durante la dominación alemana en Europa. Con nuestra política hacia fuera, y nuestra pugna por un Estado falangista hacia dentro, además de evitar la invasión, positivamente hubiéramos prestado a España un señalado servicio en el caso de una victoria del Eje que en algún momento tuvo grandes probabilidades según la opinión, no recatada, de militares muy calificados. Si el Eje hubiera triunfado España habría tenido un papel en el mundo gracias a nuestra presencia en el Poder. Pero no debemos ahora exponernos a que por la misma razón España sea perseguida. Hicimos un servicio y debemos consumarlo. Entonces y ahora lo que quisimos y queremos es que España se salve aunque nosotros parezcamos. Y piensa que aunque el segundo de los hechos que dejo sentados –que España no hizo la guerra a las naciones vencedoras- sea inconmovible (es un hecho físico que Inglaterra y EE.UU. reconocieron en su día, y que ahora no sería correcto negar, y sería en su consecuencia injusto castigar a España como culpable) es evidente que sea cual sea el último designio de los aliados para con España la apariencia totalitaria del régimen les da pretexto para cualquier agresión. Tan evidente es lo que digo que el Estado al percibirlo –con gran retraso- ha tomado una serie de rectificaciones parciales destinadas a borrar su propia imagen. Esas rectificaciones no siempre son honrosas para Falange ni útiles para España. Ni esa carrera de rectificaciones parciales, ni aquel embrutecido afán de algunos para permanecer a todo trance en el mando desconociendo las insobornables realidades del mundo.

La Falange debe ser hoy honrosamente licenciada con la conciencia de haber servido a España en su momento. Si mañana fuera derribada por coacción exterior pesaría sobre ella la vergüenza de haber antepuesto su vanidad al servicio de la Patria. Y aunque ello fuera obra no de la Falange sino de “aquellos jefecillos que piensan que la salud de la comunidad va ligada directamente a su permanencia en el Gobierno” ante la Historia el hecho sería aquel. La Falange en sus mejores días tiene una Historia de honor que ha de ser respetada. No se puede ahora inventar una Falange democrática y aliadófila sin faltar a aquel respeto. Pero lo que es mucho más importante es que España como pueblo, como comunidad, ha de salvarse de la revolución o la invasión a cualquier precio. Ayer fuimos nosotros los posibles salvadores. Dejemos que hoy lo sean quienes pueden serlo. Adopte el Estado una nueva fisonomía, pero de verdad y sin pueriles malabarismos. Disuélvase o apártese del Poder a la Falange, pero esta disolución con dos cláusulas: una respecto a la Falange misma, otra respecto al Estado. La Falange debe ser relevada con honra y con libertad para justificarse y seguir sirviendo a España. Permítasele, disuelta oficialmente, reponer su primitivo ambiente. Lo que nos quede de autenticidad permanecerá. Y ya podría el Estado conformarse con no tener más oposición que la significada por esa fuerza en radical discrepancia con él pero en cada hora difícil a su servicio para defender la vida de España.

Respecto al Estado es necesaria la continuidad. No se trata de la caída en lo que se ha llamado una “etapa Berenguer” –tópico al que se ha acudido con demasiada vulgaridad- sino de la orientación del régimen hacia donde sólo es posible: hacia un Gobierno nacional apoyado sobre la base popular extensa y apolítica de un frente nacional que empezará en la extrema derecha para acabar en la zona templada de la izquierda. Todo lo español no rojo estará integrado allí y el Gobierno compuesto por hombres eminentes (empezando por los monárquicos de mayor respetabilidad, pasando por políticos de excepcional valía como Cambó, para terminar en otros del tipo político intelectual de Ortega o Marañón) con nombres resonantes en el mundo será capaz de hacerle entender que la mayoría del pueblo español, por miedo a la revolución comunista de la que tiene cruel experiencia, está unido en ese frente nacional detrás de ti para configurar el Estado atemperándose a las realidades del mundo, pero sin entregarse cobardemente a amenazas o exigencias ilegítimas.

(Ya me imagino lo que unas veces la pasión limpia y respetable, otras la vulgaridad o la ambición de tanto zarramplín con ínfulas de estadista, objetará ante alguno de estos nombres. La contrarréplica es fácil y segura para quienes de vuelta de ingenuidades o cerrazones ven las cosas de modo más humano y real.)

Ese Gobierno del frente nacional con energía inteligente convocaría y ganaría un plebiscito popular, forma de democracia directa que a la material legitimidad del Estado le añadiría una legitimidad formal inatacable. Sobre ese plebiscito habrá que asentar la Monarquía nacional tantas veces anunciada.

Todo ello operando con destreza tendría éxito seguro. Porque hoy todavía –pero pronto no lo serán- son ciertas estas dos cosas: una, que si tú abandonases de cualquier forma el mando del Estado se producirían la anarquía y la guerra civil, para desembocar seguramente en el triunfo de los comunistas. Otra, que la gran mayoría de la masa española, alentada por el recuerdo y la experiencia, está dispuesta a defenderse a toda costa y con olvido de agravios e injusticias nadie desertaría el cumplimiento de su deber. Los mismos falangistas oficialmente fuerza del Poder formarían una legión defensiva, cada uno sería un soldado, como lo serían muchísimos españoles más. No sería perder una base –la Falange oficial, que no es nada-, sino conquistar otra más ancha. Porque si los republicanos exiliados pueden poner en la balanza a unos millones de hombres, el Estado nacional –abierto a todo el pueblo- puede poner en todo caso los 12 millones que le dieron la victoria más tres o cuatro entre los arrepentidos y los escarmentados. Hay que dar a esa gran masa nacional la oportunidad de manifestarse y convertirse en una milicia general, defensiva y apolítica, capaz de ser incorporada con ardimiento y presteza, en los cuadros mismos del Ejército si la hora difícil llega. Y en ese servicio pedirían el último puesto los mismos hombres que al precio de inútiles y pobres mistificaciones no aceptarían el más alto del Estado.

Todo ello lo someto a tu consideración con el mejor deseo

Ramón Serrano

Fons:
Diario Córdoba © 2019 (¿Cómo puede ser legítiml que El Diario de Córdoba, del que hacemos aquí propaganda de su nombre, pueda tener los derechos de autor, de un escrito de autor ajeno y cuyas obras, TODOS SUS LIBROS, ETC., tienen prescritos dichos derechos? “En esta desquiciada España, con minúscula, todo es posible.).

NO, señor SUÑER, OTRIRA GRAN CAMARADA Y AMIGO DE LOS GRANDES ALEMANES,…   NO, HAY QUIEN PERMANECE CON EL MISMO ESPÍRITU DE NUESTRAS CRUZADAS:

 

Acerca de ricardodeperea

Nacido en la Urbe hispalense, en el segundo piso de la casa nº 8 (después 18) de calle Redes, el 21 de Septiembre de 1957. Primogénito del Señor Don Ricardo María de la Salud, José Antonio, Isidoro del Sagrado Corazón de Jesús y de la Santísima Trinidad, de Perea y López, Iglesias, Rodríguez, Roldán, Gómez, Carrasco, de Montes, tenor dramático de ópera (que estuvo a punto de hacer la carrera en Milán. Se la pagaba Giacomo Lauri Volpi, pero tras tantos años en la guerra y el larguísimo servicio militar tras ella, en el Servicio de Transmisiones del Ejército del Aire en Barcelona, su Madre, mi Abuela, amantidima, no resistía tenerlo más tiempo ausente. Era el menor de tres: con hermano y hermana, ambos solteros), y pintor artístico; e hijo primogénito de la Señora Doña Josefina, también de nombre Armonía, de apellidos González y Valdayo, Pinto, Carrasco, modista y sastre ( para hombre y mujer) completado el aprendizaje del oficio, siendo aún niña, mas principalmente pintora artística de muy temprana (desde su primera adolescencia o a antes) y entusiata vocación. La infortunada mujer dedicóse tan abnegadamente a su familia y hogar, que poco pudo pintar, pero el Arte, el retrato de seres humanos, el dibujo y pintura artísticos realistas y clásicos fueron su ardiente pasión hasta la muerte, que la sorprendió delante de un óleo de su Santo favorito, San Antonio de Padua, pintura de Escuela barroca sevillana, y al lado de una copia, hecha por mi amado padre, de la Piedad de Crespi. Habiéndose encomendado diariamente a nuestro Dios y Señor Jesucristo durante meses, con su creada jaculatoria de "¡Ay mi Cristo, no me abandones", y con un Crucifijo al alcance de su vista, colocado, por su voluntad, constantemenre delante de su lecho, fué recogido su espíritu por Nuestro Dios y Señor, en el tiempo litúrgico de San José, su Patrón, al que veneraba muy especialmente. Sabía bailar sevillanas muy bien, de voz potente y sonora, verbo elocuente, simpatía arrebatadora y enérgico temperamento, muy contrario a las bromas. De modista sólo aceptó hacer trajes para la Nobleza. Su amadísimo y amantísimo primogénito, a quien ha dejado en un mar de lágrimas, fue seminarista en Roma, de la Archidiócesis de Sevilla desde 1977-1982, por credenciales canónicas de Su Eminencia Rvmª. Mons. Dr. Don José María Bueno y Monreal, a la sazón Cardenal, Obispo Residencial Arzobispo Hispalense, de porte señorial, pero favorecedor de herejes. Conmigo hizo excepción varios 5 años. Alumno de la Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino en Roma, 1977-1982, 1984, por encomienda del mismo Cardenal Arzobispo. Bachiller en Sagrada Teología por dicha Universidad (Magna cum Laude), donde hizo todos los cursos de Licenciatura y Doctorado en Filosofía (Summa cum Laude), y parte del ciclo de licenciatura en Derecho Canónico (incluido Derecho Penal Eclesiástico) (S. cum laude). Ordenado de Menores por el Obispo Diocesano de Siena, con dimisorias del Obispo Diocesano Conquense, Su Exciª.Rvmª. Mons. Dr. en Sagrada Teología, Don José Guerra y Campos. Incardinado en la Diócesis de Cuenca (España) en cuanto ordenado "in sacris", Diácono, por este verdaderamente excelentísimo y reverendísimo Prelado, de feliz Memoria, el 20 de Marzo de 1982. Delegado para España, de S.E.R. Mons. Pavol Hnilica,S.J., como Superior General de la Obra Pía "Pro Fratribus". Ordenado Presbítero, por dimisorias del mismo sapientísimo, piadoso e insigne Doctor y Obispo católico Diocesano conquense, el 8 de Enero de 1984 en la Catedral de Jerez de la Frontera (Cádiz), por Su Exciª. Rvmª. Mons. D. Rafael Bellido y Caro, hombre rústico y autoritario. Capellán Castrense del Ejército del Aire, por Oposición ganada, asimilado a Teniente, y nº 1 de su promoción, en 1985. Fue alumno militarizado en todo, en la Academia General del Aire de San Javier (Murcia), de la XVIII° Promoción de Oficiales de Ejército del Aire. Destinado al Ala nº 35 de Getafe, y después a la 37 de Villanubla (Valladolid). Luego de un año le fue impuesta la baja del Cuerpo, pero no del Ejército del Aire, como también recibió la misma baja el nº 3 de la promoción, el Rvd°. Padre Don Teófilo, Fraile, baja a causa de nepotismo político y encubiertas intrigas políticas pesoistas [ocupó pués, así, la primera plaza el nº 2, hijo de un General farmacéutico del Ejército de Tierra, y primo del entonces presidente de la Junta de Andalucía, un Rodríguez de la Borbolla] en connivencia con el pesoista Vicario Gral. Castrense, Mons. Estepa Llaurens, hijo de un expresidiario marxista, muerto a tiros, en plena calle, por un falangista, delante de dicho hijo, según contaba el finalmente Coronel del Cuerpo Castrense del Ejército de Tierra, Rvdo.Padre Lic. Blanco Yenes, penado una vez y así postergado por dicho obispo, futuro cardenal con residencia en Roma, muerto a los 93 años de edad, hombre malvado y mezquino, Prefecto, durante un tiempo, de la Congregación para el Clero. Al Padre Blanco, según contó al Padre de Perea, Estepa lo penó achacándole un romance carnal con la esposa del Capitán General de la Segunda Región Militar de España. El Presbítero que esto redacta fue luego adscrito al Mando Aéreo de Combate de Torrejón de Ardoz. Párroco Personal de la Misión Católica Española en Suiza, de Frauenfeld, Pfin, Weinfelden, Schafhausen, ... , y substituto permanente en Stein am Rhein (Alemania) . Provisor Parroquial de Flims y Trin (cantón Grisones), en 1989-90; Provisor Parroquial, con todas las facultades y jurisdicción de Párroco (substituto temporal del titular, Pfarrer Magobeko) en Dachau Mittendorf y Günding (Baviera), etc.. Diplomado en alemán por el Goethe Institut de Madrid y el de Bonn (mientras se hospedaba en la Volkshochschule Kreuzberg de esa ciudad renana, natal del insuperable Beethoven, cuya casa visitó con profundo deleite) . Escolástico e investigador privado en Humanidades, defensor crítico del Magisterio Solemne Tradicional de la Iglesia Católica y fundamentalmente tomista, escribe con libertad de pensamiento e indagación, cultivador ardiente de la dialéctica, mayéutica de la Ciencia. Su lema científico y religioso es el de San Agustín: "In fide unitas, in dubiis libertas et in omnibus Charitas". Ora en Ontología, ora en Filosofía del Derecho y en Derecho Político admira principalmente a los siguientes Grandes: Alejandro Magno (más que un libro: un modelo para Tratados) discípulo de Aristóteles que es el primer filósofo absoluto y a la vez el más grande científico universal habido en la Humanidad, es el mayor Maestro del Sacerdote en cuestión; Aristóteles, denominado por los Escolásticos, justamente: "El Filósofo", que lo es por antonomasia; siguen Platón, San Isidoro de Sevilla, Santo Tomás de Aquino (O.P.), San Juán de Santo Tomás, Billuart, más sún los Supremos colosalísimos Teólogos Carmelitas conocidos como "Los Salmanticenses", los dominicos Fray Domingo Báñez, el Ferrariense, Fray Domingo de Soto, Goudin, Vitoria, muy especialmente Fray Norberto del Prado y el inconmensurable Fray Santiago Ramírez, O.P. , los Eminentísimos, sapientísimos y Reverendísimos Cardenales dominicos Tommaso De Vio (de sobrenombre "Cayetano"), Zigliara, y González (Arzobispo de Toledo, Primado de España, y luego Arzobispo de la, entonces más extensa, Archidiócesis hispalense) ; además su profundamente admirado Fray Cornelio Fabro, el M.Rvd°. Padre Doctor Don Jaime Balmes y Urpiá; Fray Magín Ferrer, los Ilustrísimos y distinguidísimos Señores Don Ramón Nocedal y Romea, Don Juán Vázquez de Mella, Don Enrique Gil Robles, Victor Pradera, Aparisi y Guijarro, el Excelentísimo Señor Marqués de Valdegamas Donoso Cortés, Los Condes De Maistre y De Gobineau, el R.P. Taparelli D'Azeglio, S.J.; S.E. el General León Degrelle, Coronel de las Waffen SS Wallonien, Fundador del Movimiento católico "Rex", el Waffen SS de la Div. Charlemagne Catedrático Jacques de Mahieu, el Excm°. Señor Catedrático Don Julio Martínez de Santa-Olalla, el Excelentísimo e Ilustrísimo Señor Catedrático y Académico de numero de la Real Cademia Nacional de Medicina Dr. D. Antonio José Vallejo Nágera y Lobón, los Dres. López Ibor, Sarró y Bañuelos, etc.. También discípulo del Almirante y Excmº. Sr. Don Luis Carrero Blanco, Capitán General de la Real Armada (notable pensador antimasónico, "mártir" de la conspiración de clérigos modernistas, y afines, subversivos, de la judeoleninista ETA, y de la CIA del judío sionista perverso Henri Kissinger); S.E. el Sr. Secretario Político de S.M. Don Sixto (Don Rafael Grambra y Ciudad, autor de, entre otros libros: "Qué es el Carlismo", y "Curso de Filosofía Elemental", libro de texto para el 6° Curso de Bachillerato, durante el Caudillaje), los Catedráticos Don Elías de Tejada y Spínola (con reservas) y el Doctor Usía Don Miguel Ayuso, entre otros grandes pensadores del "Clasicismo Natural" y "Tradicionalismo Católico"; Paracelso, el Barón de Evola, Hans F.K. Günther, Gottfried Feder, Walter Gross, el grandioso y maravillosa fabulosa fuente de grandes y geniales inspiraciones Friedrich Nietsche, entre otros formidables pensadores; etc. . En Derecho Canónico admira especialmente al Consejero de la Suprema de la Santa Inquisición española, el M.R.P. Dr. Don Manuel González Téllez, así como al excelso Fray Juán Escobar del Corro, O.P., Inquisidor de Llerena; Por supuesto que no se trata de ser pedisecuo de todos y cada uno de ellos, no unánimes en un solo pensamiento ("...in dubiis libertas"). Se distancia intelectual, voluntaria, sentimental y anímicamente de todo aquel demagogo, se presente hipócriamente como "antipopulista" siendo "populista", o lo haga como antifascista, "centrista", moderado, equilibrado, progresista, moderno, creador y garante de prosperidad, o como lo que le dé la gana, el cuál - sometiéndose a la mentira sectaria, propagandística y tiránica, inspirada en cualquiera de las "Revoluciones" de espíritu judío (: la puritana cronwelliana (1648,) la judeomasónica washingtoniana (1775), la judeomasónica perpetrada en y contra la Iglesia Católica y Francia en 1789, y las enjudiadas leninista y anarquista) - ataque sectariamente o vilipendie a Tradicionalistas, franquistas, Falangistas, Fascistas, Nacionalsocialistas honestos, Rexistas, etc., o se posicione nuclearmente, a menudo con la mayor vileza inmisericorde, y a veces sacrílega, contra mis Camaradas clasicistas, ora supervivientes a la Gran Guerra Mundial y Cruzada Universal (1914-18 [1936-39 en España] y 1939-46), ora Caídos en combate o a resultas. Se sabe y siente parte de la camaradería histórica y básica común con los tradicionalismos europeistas vanguardistas de inspiración cristiana (al menos parcial), y con sus sujetos, aliados de armas contra la Revolución (jacobina, socialista, comunista, anarquista). También acepta el frente común con nietschanos y protestantes tolerantes, del siglo XX y XXI, en cuanto camaradas "de las mismas trincheras de la Gran Guerra", que continuamos sólo con las armas espirituales.
Esta entrada fue publicada en Carlismo, ETNICISMO, Historia, Política, RUSIA. Guarda el enlace permanente.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Cerrar sesión /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión /  Cambiar )

Conectando a %s