Estrategia del Partido Socialista secuaz de Pedro Sánchez respecto del partido político “Podemos”, la que no ha entendido ningún tertuliano de radio y televisión españoles.

56a4c385d3f79

Esta imagen del diario “Público” expresa lo que con palabras fundamentalmente digo en este breve artículo. Pedronazo Sánchez parece un gorgón y Pablito un ingénuo sentimental, como un carnerillo, presa natural del “dragón infernal” que aparece a su izquierda.

Imagen más adecuada, escondida tras la sonrisa y máscara humanas del dragón.

Imagen más adecuada, escondida tras la sonrisa y máscara humanas del dragón.

Pedro sabe perfectamente, desde el principio, que “Podemos”, en coherencia con su ideario fundamental marxista leninista encubierto, persique la eliminación de la capacidad de detentar poder político por parte de cualquier otro partido, de modo que el partido político que más obstaculice la satisfacción de ese propósito es considerado, por los podemitas, los principales enemigos del nuevo partido, el “coetero” revoltijo revolucionario, en parte institucionalizado en las diversas jurisdicciones puramente políticas del país. Además, el nombre de “la izquierda” lo desea monopolizar Podemos, que pugna por ser, en su obtuso lenguaje de estúpida fábula, “la única izquierda” o la más genuina, por cuanto el PSOE, que se denomina izquierda, es objetivo a desalojar del título de “izquierda verdadera”, por Podemos.

Pedro Sánchez es el nuevo Hammlet, "Ser o no ser, esa es la cuestión" lo sabe y preferirá ser un príncipe vivo a un bufón muerto, la cabeza principesca, a la calavera del bufón.

Pedro Sánchez es el nuevo Hammlet, “Ser o no ser, esa es la cuestión”, lo sabe y preferirá ser un príncipe vivo a un bufón muerto, la cabeza principesca, a la calavera del bufón.

La estrategia de Sánchez  –   la cuál ví desde que fueron contraídos los pactos municipales entre PSOE y Podemos con sus anexos anarcoides, especialmente en el ejemplo del ayuntamiento de Madrid  –  era y es la de dejar que esos grupos de ineptos bajunos gobernasen en ayuntamientos, para que, ejerciendo cargos políticos, alcaldías y concejalías, fuesen conocidos por la gente no sólo por las teorías que defienden, sino también por su repugnante comportamiento en la Administración Pública, posibilitando así que tengan la tentación, y caigan en ella, de corromperse, de poner a corruptos, a imputados, a nepotistas y a oportunistas como la Tania, en puestos políticos públicos, así como de repartir cuantiosamente entre sus colegas, amigos y familiares el dinero público con adjudicación perfectamente arbitraria o “a dedo” de grandes cantidades pecuniarias del erario oficial, con el consiguiente efecto nocivo del nepotismo y amiguismo que los podemitas tanto censuraban cuando semejante proceder era llevado a cabo por miembros de otros partidos. La soberbia, la vanidad, el absolutismo sectarista y egocentrismo, la ingenuidad de pardillos, la ambición desmedida y la condición de estúpidos ilusos e incompetentes de los que accederían a dichos puestos políticos había de ser de tal magnitud y descaro, que era perfectamente previsible desde el principio, por parte de cualquiera, al menos medianamente inteligente, y por tanto no por ellos, que caerían éstos en las tentaciones de egoísmo, ambición, nepotismo, “enchufismo”, desvergüenza inaudita, expolio del erario público y monstruosa incoherencia práctica con la idea de servicio público altruistamente dispuesto a socorrer a los indigentes, los parados, los deshauciados y los por deshauciar, etc. . Se proyectaba que los podemitas, dados aconocer por sus obras, por su proceder gobernacional, osea, no sólo por los mítines, soflamas, reivindicaciones verbales y propaganda pauperista de revuelta contra los ricos y contra los abusos de los politicastros y sus partidos del régimen sionista protocolosiano de bancos, finanzas especuladoras y multinacionales sin escrúpulos, perderían la “máscara” de amigos y benefactores del pueblo oprimido y saqueado, y se revelarían ellos mísmos como lo peor de lo que llamaban despectivamente “casta política” y “partidos de la casta” privilegiada y parásita contra el pueblo llano, quedarían al descubierto cual lo que verdaderamente son: necios sectarios petulantes, incultos, políticos aficionados (“dilettanti”), gentuza envidiosa, subversiva, llena de doblez y odio dogmatizados, son los peores enemigos del pueblo, los mayores adversarios del bienestar y prosperidad de la gente, los más sectarios y liberticidas, los más amiguistas y nepotistas, la mendaz, falsa alternativa política a la basura venenosa anticlásica y anticristiana que nos gobierna y esclaviza en gran parte del mundo. Son lo peor del montón tiránico mundial, y ocupan el lugar político que, para sanación, salvación y prosperidad del pueblo redimible, corresponde divina, naturalmente, a la élite del Clasicismo ario y católico, siendo el NS y todo fascismo específico genuino (en sentido propio literal, histórico, no pseudodemocratista del término)inmensamente preferible a tan profunda degeneración y bajeza. Según dicha estrategia y previsión sanchista, ese desenmascaramiento se realizaría en estratos menores intitucionales políticos y gubernativos, es decir, los municipios, instancias inferiores a la estatal general o central del país, inferiores al parlamento y gobierno ejecutivo del Estado Español, de manera que, cuando hubiese posteriores Elecciones Generales, el electorado supiese ya del fraude, conociese, a través de los medios de comunicación, casi todos en manos protocolosianas, las fechorías, la incoherencia y la maldad de los podemitas más representativos y gestores de poder. El desenmascaramiento debía resultar en provecho del PSOE, del partido que, presentado exitosopropagantísticamente como “izquierda”, volvería a ser visto por los estupidos incautos, que son la mayoría de los españolitos con derecho a voto plebiscitario, como la izquierda más moderada, menos esperpéntica, menos nociva, o como la mejor de las que mayoritariamente existen y la idónea para legislar y gobernar.00000000-a

Tal estrategia no ha funcionado, más bien porque ha pasado demasiado poco tiempo entre las elecciones municipales y las generales; Podemos sacó un gran resultado electoral respecto del PSOE. Pero la actual imposibilidad de que un partido político, de entre los elegidos en las generales, pueda formar gobierno en el pestilente régimen parlamentario desatroso que nos plantó la maligna cuadrilla de la revolución institucionalizada, hipócrita, engañosa, llamada “de la Transición” ( más bien “Traición”, sobran las letras ns ) presidida adminstrativamente por el denominado “rey de españa”, bajo la tiranía subrepticia de la macrosecta judía y su masonería, permite más tiempo al PSOE para que su imagen de cara al público se recupere, mientras los descerebrados de la llamada “izquierda radical” siguen abundando en la imprudencia y la desfachatez, siguen escandalizando con sus desmanes con origen y respaldo en políticos podemitas de ayuntamientos de su gestión. Titiriteros obscenos, poseídos por la obsesión de corromper las mentes infantiles de los espectadores que convocan a sus horrendos espectáculos; exposiciones vaginales (imagovaginales), obscenísimas, feísimas, diavólicas, de nuevo dirigidas a las mentes infantiles e inocentes; cabalgatas izquierdosas de “reyes Magos” en las que ni se cabalga, ni estos magos son representados con un mínimo de decencia; los casos de nepotismo en el ayuntamiento de Madrid; las vergonzosas y sectarísimas manifestaciones de un concejal madrileño contra la legítima manifestación callejera de policías municipales matritenses a las pésimas órdenes de ese autoproclamado “antifascista”; la sistemática larguísima campaña contra la memoria histórica, o campaña de nombre “recuperación de la memoria histórica”, en realidad: sistemática destrucción anticlásica y anticristiana de una Historia verdadera, sin mentiras ni propaganda falaz; las barrabasadas de el anarquista “El quichi” en Cádiz; el pseudopoema, en la entrega de premios “Ciudad de Barcelona”, de “La Madre Nuestra”, remedo asqueroso y materialmente blasfemo de “El Padre Nuestro” católico; la continuación de los deshaucios y el abandono a los pordioseros bajo jurisdicción podemita y de sus anexos anarcoides; el engreimiento de pablito y sus inmediatas exigencias de nombramiento de ministros podemitas de Defensa, Interior, etc., con vicepresidencia del gobierno para el coletas, y con amplísimas competencias (control del CSID, Rtve, etc.)etc. tienen lugar en este tiempo tras las Elecciones Generales. Todo ello ha de contribuir, según dicha estrategia sanchista, al desengaño de muchos hastiados del PP, PSOE, IU y del régimen tiránico pseudodemocrático que nos impone la miseria, ha de desengañar a no pocos ilusos votantes de Podemos y de sus aliados anarcoides.

Y se lo creyó el aquí puesto como la Pablo, en unos nuevos San Pedro y San Pablo, sin lo de San, pues son antisantos. Se creyó el romance de pura escena y de Mantis "irreligiosa" podemita. Pero no le va a caber, es demasiado pequeña la figura pablista.

Y se lo creyó el aquí puesto como la Pablo, en unos nuevos San Pedro y San Pablo, sin lo de San, pues son antisantos. Se creyó el romance de pura escena y de Mantis “irreligiosa” podemita. Pero no le va a caber, es demasiado pequeña la figura pablista.

MERLU-PARTIDOS-21

La estrategia sanchista es eficiente, aunque profundamente inmoral, pues usa, como medio para la recuperación popular del PSOE, la entrega a Podemos, a las “Mareas”, etc. de mucha pobre gente súbdita de este Estado leviatán, muchos ayuntamientos, mucho dinero del erario público, muchas áreas vitales, primarias de la sociedad. Hasta qué punto será eficaz esa estrstegia y táctica lo determinará principalmente el grado y la amplitud de abyección dentro del electorado español, compuesto mayoritariamente de ignorantes manipulables en extremo, deplorables víctimas de la sistemática labor de corrupción de ideas y costumbres, impuesta y ejercida ininterrumpidamente, desde la eliminación del régimen franquista, por los magnates políticos siervos del sionismo protocolosiano mundial. El mito diavólico de “La izquierda buena” y de que ella es lo único bueno en política y gobernación es un “a priori”, un dogma por el que la gentuza revolucionaria, institucionalizada, o fuera de las instituciones estatales, pretende justificar todos los actos que, según ella, son buenos si los realizan izquierdistas contra “la derecha” capitalista, pero son malos si son acometidos contra dicha izquierda y sus militantes, gobernantes o funcionarios sobrevenidos sin “plaza por oposición” que fuese obtenida por méritos específicos pertinentes.

Poderes fácticos encubiertos de los malvados.

Poderes fácticos encubiertos de los malvados.

Ese dogma pesa sobre las mentes de los votantes izquierdistas plebiscitarios , así que pocos son disuadidos por los atropellos y abusos de los podemitas y sus aliados revolucionarios, poco o nada por las tropelías que los potenciales votantes plebiscitarios “políticamente imbéciles” y a la vez vilmente “amaestrados” por los dirigentes protocolosianos ricachones explotadores ocultos son incapaces de ver cual malas acciones o entuertos, pues las consideran útiles a la consecución de los fines chusmistas a que son afectos.

Y a tal debacle la corrupta mente plebeya moderna la llama “el menos malo de los sistemas”, el mejor, o único moralmente bueno y legítimo régimen político, cuando, en realidad es el peor, el más pervertido y pervertidor, el más corrupto y corruptor, el más engañador, pauperizante, promotor, encubridor y posibilitador de las mayores fechorías, los más horribles actos que ha conocido jamás la Humanidad, perpetrados desde el “Poder Fáctico” de los tiranos del Mal y sus lacayos administradores que oficial e literalmente lo son de la denominada “,Administración Pública”. El mayor éxito de su nefasta propaganda, sobre todo a través de radio, prensa y televisión, siervas del Mal, es el de que esa realidad catastrófica no pueda ser vista por el pueblo llano (al que espiritualmente pertenecen también algunos que tienen carrera unibersitaria) que vota a los políticos secuaces de los superiores canallas dominadores hipócritas y ocultos.

3

R. de Perea y González, Sacerdote hispalense, Clérigo conquense, A.M.D.G. .

MD-25-Febrero2016b

Anuncios

Acerca de ricardodeperea

Nacido en Sevilla, en el segundo piso de la casa nº 8 (después 18) de calle Redes de Sevilla, el 21 de Septiembre de 1957. Primogénito de D. Ricardo, tenor dramático de ópera (que estuvo a punto de hacer la carrera en Milán), y pintor artístico; y de Dñª. Josefina, modista y sastre ( para hombre y mujer), mas principalmente pintora artística de entusiata vocación. Desafortunadamente dedicóse tan abnegadamente a su familia y hogar, que poco pudo pintar, pero el Arte, el retrato, dibujo y pintura fueron su pasión hasta la muerte, que la sorprendió delante de un óleo de San Antonio de Escuela barroca sevillana, y al lado de una copia, hecha por mi padre, de la Piedad de Crespi, en tiempo litúrgico de San José. Seminarista en Roma, de la Archidiócesis de Sevilla desde 1977-1982, por credenciales canónicas de Su Eminencia Revmª. Mons. Dr. Don José María Bueno y Monreal. Alumno de la Pontificia Universidad de Santo Tomás de Aquino en Roma, 1977-1982, 1984, por encomienda del mismo Cardenal Arzobispo de Sevilla. Bachiller en Sagrada Teología por dicha Universidad (Magna cum Laude), donde hizo todos los cursos de Licenciatura y Doctorado en Filosofía (S.cum Laude), y parte del ciclo de licenciatura en Derecho Canónico (incluido Derecho Penal Eclesiástico). Ordenado de Menores por el Obispo de Siena, con dimisorias del Obispo Diocesano Conquense, Su Exciª.Rvmª. Mons. Dr. en Sagrada Teología, D. José Guerra y Campos. Incardinado en la Diócesis de Cuenca (España) en cuanto ordenado "in sacris", Diácono, por Su Exciª.Rvmª. Mons. Dr. en Sagrada Teología, D. José Guerra y Campos, el 20 de Marzo de 1982. Delegado de S.E.R. Mons. Pavol Hnilica,S.J., en España. Ordenado Presbítero, por dimisorias del mismo sapientísimo, piadoso e insigne católico Doctor y Obispo Diocesano conquense, el 8 de Enero de 1984 en la Catedral de Jerez de la Frontera (Cádiz), por Su Exciª. Rvmª. Mons. D. Rafael Bellido y Caro. Capellán Castrense del Ejército del Aire, asimilado a Teniente, y nº 1 de su promoción, en 1985. Fue alumno militarizado en todo, en la Academia General del Aire de San Javier (Murcia), destinado al Ala nº 35 de Getafe, y después a la 37 de Villanubla (Valladolid); luego de causar baja, como también el nº 2 de la promoción, a causa de encubiertas intrigas políticas pesoistas [ocupó pués, así, la primera plaza el nº 3, primo del entonces presidente de la Junta de Andalucía, un Rodríguez de la Borbolla] en connivencia con el pesoista Vicario Gral. Castrense, Mons. Estepa. Fue luego adscrito al Mando Aéreo de Combate de Torrejón de Ardoz. Párroco personal de la Misión Católica Española en Suiza, de Frauenfeld, Pfin, Weinfelden, Schafhausen, ... , y substituto permanente en Stein am Rhein (Alemania) . Provisor Parroquial de Flims y Trin (cantón Grisones), en 1989-90; Provisor Parroquial (substituto temporal del titular) en Dachau Mittendorf y Günding (Baviera), etc.. Diplomado en alemán por el Goethe Institut de Madrid y el de Bonn (mientras se hospedaba en la Volkshochschule Kreuzberg de esa ciudad renana) . Escolástico e investigador privado en Humanidades, defensor del Magisterio Solemne Tradicional de la Iglesia Católica y fundamentalmente tomista, escribe con libertad de pensamiento e indagación, aficionado a la dialéctica, mayéutica de la Ciencia. Su lema literario es el de San Agustín: "In fide unitas, in dubiis libertas et in omnibus Charitas". Ora en Ontología, ora en Filosofía del Derecho y en Derecho Político admira principalmente a los siguientes Grandes: Alejandro Magno (más que un libro: un modelo para Tratados) discípulo de "El Filósofo", Aristóteles, Platón, San Isidoro de Sevilla, Santo Tomás de Aquino, los RRPP Santiago Ramírez, Cornelio Fabro, Juán de Santo Tomás, Domingo Báñez, el Cardenal Cayetano, el Ferrariense, Domingo de Soto, Goudin, los Cardenales Zigliara y González, Norberto del Prado; Friedrich Nietsche, Martin Heidegger ; Fray Magín Ferrer, Ramón Nocedal y Romea, Juán Vázquez de Mella, Enrique Gil Robles, Donoso Cortés, Los Condes De Maistre y De Gobineau, el R.P. Taparelli D'Azeglio; S.E. el General León Degrelle, Coronel de las SS Wallonien, Fundador del Movimiento católico "Rex", el Almirante y Excmº. Sr. Don Luis Carrero Blanco (notable pensador antimasónico, "mártir" de la conspiración de clérigos modernistas, y afines, suvbersivos, y de la judeleninista ETA), S.E. el Sr. Secretario Político de S.M. Don Sixto (Don Rafael Grambra Ciudad), los Catedráticos Don Elías de Tejada y Spínola y Don Miguel Ayuso, entre otros grandes pensadores del "Clasicismo Natural" y "Tradicionalismo Católico"; Paracelso, el Barón de Evola, etc. . En Derecho Canónico admira especialmente a Manuel González Téllez y Fray Juán Escobar del Corro; Por supuesto que no se trata de ser pedisecuo de todos y cada uno de ellos, no unánimes en un solo pensamiento ("...in dubiis libertas"). Se distancia intelectual, voluntaria, sentimental y anímicamente de todo aquel demagogo, se presente hipócriamente como "antipopulista" siendo "polulista", o lo haga como antifascista, "centrista", moderado, equilibrado, progresista, moderno, creador y garante de prosperidad, o como lo que quiera, el cuál, sometiéndose a la mentira sectaria, propagandística y tiránica, inspirada en cualquiera de las "Revoluciones" de espíritu judío (: la puritana cronwelliana (1648,) la judeomasónica washingtoniana (1775), la judeomasónica perpetrada en y contra Francia en 1789, y las enjudiadas leninista y anarquista), ataque sectariamente o vilipendie a Tradicionalistas, franquistas, Falangistas, Fascistas, Nacionalsocialistas, Rexistas, etc., o se posicione nuclearmente, a menudo con la mayor vileza inmisericorde, y a veces sacrílega, contra mis Camaradas clasicistas ora supervivientes a la Gran Guerra Mundial (1914-1945), ora Caídos en combate o a resultas; se considera y siente parte de la camaradería histórica y básica común con los tradicionalismos europeistas vanguardistas de inspiración cristiana (al menos parcial), y con sus sujetos, aliados de armas contra la Revolución (jacobina, socialista, comunista, anarquista).
Esta entrada fue publicada en Filosofía Política/Derecho Politico, Política. Guarda el enlace permanente.

Responder

Por favor, inicia sesión con uno de estos métodos para publicar tu comentario:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s