El Beato Obispo (finalmente también Cardenal) de Münster Excm°. y Rvm°. Señor Monseñor Clemens August Marqués de Galen, Prelado “ad laterem” de Su Santidad, Doctor “honoris causa” en Sagrada Teología. Sentido y justificación de su Pastoral, tanto la Presbiteral de Cura Párroco en Berlín, cuanto la de Obispo Residencial de la Diócesis de Münster. NO FUE UN ANTINAZI, NI UN POLITICO, NI SE EXCEDIÓ. DESTRUCCION DEL MITO PROPAGANDÍSTICO DE LA MALDITA IZQUIERDA. Artículo en elaboración. Últimas revisión y correcciones: 17-18 de Julio (César), de 2019, Firsta del glorioso Alzamiento Nacional y Cruzada con intervenciön de la Legión Cóndor y de legionarios fascistas itálicos. (Rev. 9-8-2019)


https://ricardodepereablog.wordpress.com/2018/08/17/predigten-hirtenbriefe-usw-vom-hochwurdigsten-herrn-clemens-august-graf-von-galen-i-1934-36

VERDAD HISTÓRICA Y UNICO PLANTEAMIENTO FUNDAMENTAL, INDISPENSABLE PARA UNA COMPRENSIÓN ELEMENTAL  Y UN JUICIO IMPARCIAL, OBJETIVO O NO ERRÓNEO SOBRE LA MENTE Y LABOR, DEL BEATO, TENIDAS CONTRA ACTOS PRIVADOS DE ABUSO DE PODER DE PERSONAS DE IDEARIO ESENCIAL EXTERNO (Y AL MENOS EN PARTE INTERNO) NACIONALSOCIALISTA, ADEMÁS DE FRENTE A  ALGUNAS POLÍTICAS PRACTICAS, Y DOCTRINAS PRIVADAS, A VECES PUBLICADAS EN PERIÓDICOS Y REVISTAS OFICIALES [especialmente TESIS PARTICULARES DE NACIONALSOCIALISTAS heterodoxos como el oriundo judío ROSENBERG] DEL NSDAP, Y DEL ESTADO NACIONALSOCIALISTA, LLEGANDO EL CLERIGO A REPROBAR MEDIDAS DE MIEMBROS DEL  PERSONAL GUBERNATIVO DEL III REICH, Y ALGUNOS  PLANES Y MEDIDAS  CONCRETOS SECRETOS (EUTANASIA) ORA GUBERNATIVOS, ORA EJECUTIVOS DEL ESTADO NACIONALSOCIALISTA ALEMÁN DESDE 1933 A MARZO DE 1945:

LA VERDAD DE LA POSICION CATOLICA GENERAL EPISCOPAL ALEMANA Y DEL BEATO  MARQUÉS DE GALEN, ANTE EL NACIONALSOCIALSOCIALISMO DOCTRINAL PURO Y OFICIAL, ANTE EL ESTADO  NACIONALSOCIALISTA Y EL REICH, ANTE LA POLITICA DE GUERRA DEL REICH Y SUS ALIADOS BÉLICOS (INCLUIDA LA DEPORTACIÓN DE JUDIOS Y SU INTERNAMIENTO EN CAMPOS DE CONCENTRACION PARA ENEMIGOS CONVICTOS, Y ENEMIGOS POTENCIALES (DE GRAN E INMEDIATA POTENCALIDAD DE SOLIDARIZARSE CON EL ENEMIGO ATACANTE BELICO [:militar, gerrilero, y a modo secreto con el letal espionaje] O SEA EL ENEMIGO MORTAL Y  ASESINO CONTRA EL REICH Y LAS VIDAS DEL PUEBLO GERMÁNICO Y EL ASOCIADO AL ESTADO ALEMAN); ACTITID DEL OBISPO TAMBIEN ANTE EL REGIMEN CONCRETO HISTÓRICO NACIONALSOCIALISTA, ANTE POLÍTICAS ESTATALES DEMASIADO ABSOLUTISTAS  (por ej. autoirrogación del derecho a tener todas las escuelas de parvularios y bachillerato y todas las organizaciones juveniles), Y ANTE ATAQUES A LA IGLESIA CATÓLICA Y CATÓLICOS ALEMANES POR PARTE DE FUNCIONARIOS ANTICATOLICOS DEL ESTADO, ASÍ COMO A PERSONAS INOCENTES NO CATOLICAS

( Colección de fuentes: “Akten der deutschen Bischöfe über die Lage der Kirche”, a cargo de Bernhard Stasiewski, Mainz, 1968, 6 volúmenes.

“Clemens August Graf von Galen, Akten, Briefe und Predigten, 1933 – 1945”, a cargo de Peter Löffler, Paderborn, 1996.)

Investigando, en lo poco que se puede no teniendo acceso físico inmediato a determinadas fuentes ubicadas en archivos que se hallan en Alemania, la labor apostólica del beato Clemens August Marqués de Galen respecto de la realidad política en que hubo de actuar, descubro datos discordantes con los tópicos de la propaganda masónica sionista que impera sobre los investigadores alemanes, educados en el programa judeomasón de instrucción pública impuesto a colegios y universidades, y bajo la férrea censura de la fiscalía y espías del Tribunal Constitucional de la BDR, institución “Aliada” y enemiga de la independencia política de Alemania, encargado, entre otras cosas, de aplicar la legislación penal de “desnazificación” y de punición a nacionalsocialistas: a éstos, a los apologetas del Nacionalsocialismo, y  -traspasando la extensión de la pseudoley contraria a la libertad de pensamiento, investigación y expresión, “extensio in malam partem” – también a los meramente afines, en su pensamiento, a la “Weltanschauung” de cualquier nacionalsocialista, incluidas doctrinas tradicionales anteriores, sirgidas en ámbito católico, y asumida por éstos; de modo que los investigadores que lleguen a conclusiones científicas no “políticamente correctas”, sobre todo en materia de ética política y de historia, conclusiones que sean contrarias a la dogmática y mitología embustera judeomasónica imperante, se arriesgan a sufrir penas, algunas de las cuáles les puedan impedir seguir trabajando en su quehacer de investigación, y acarrear represalias en su vida profesional y de supervivencia (sustento).

Por un lado constato a primera vista rápidamente que dos homilías del Beato, la de 1934 contra el particular y falsamente fundamentado neopaganismo anticatólico y agresivamente antieclesíastico del para los judíos judío Alfred Rosenberg (cf. “Encyclopedia Judaica”, de Jerusalem, en inglés, voz “Rosenberg”, signado como judío), y especialmente otra, de 1941, contra la eutanasia practicada contra los idiotas y enfermos terminales por servidores encubiertos del Estado, fueron utilizadas, ya en su época, y desde entonces, para denostar por entero al Régimen Nacionalsocialista, y,  peor aún, para, en aquel entonces, atacar y derrotar a los patriotas alemanes, juzgando bélicopropagandísticamente que el Beato Obispo estuviese “simpliciter” contra dicho Régimen y contra Hitler, “es decir”, a favor de los Aliados, enemigos del Reich, y sobre todo contra las teologías, filosofía, política y Economía antijudeomasónicas de los distintos nacionalsocialistas a quienes, a su Estado, Nación y Reich declararon la guerra Inglaterra y Francia, a las que se sumó Judeoyankilandia, por declaración de guerra de Hitler en fidelidad a su alianza del Eje Berlín-Roma-Tokio.  Por otro lado me salta a la vista que investigadores que han escrito sobre la actividad del antiguo Obispo de Münster lo ponen como adversario activo de “El Nacionalsocialismo”, hasta el punto de calificar, al piadoso Obispo, de sublevado contra Hitler, el Nacionalsocialismo (sin distinción de variedades internas, ni de la pluralidad de sus militantes, incluidos católicos puros y practicantes) y contra el sistema de gobierno derivado del ideario fundamental o puntos políticos programáticos del Movimiento y el Estado oficialmente guiado por ellos éticamente, en foro externo, menos en los abusos denunciados  por sabios clérigos católicos. En los abusos no incluyo el combate a husserlianos/as, “intelligenti pauca”. Afortunadame otros estudiosos afirman, con razón, que de sublevación nada, y que tánto respetó su subordinación a los Poderes Constituidos, como apoyó expresa y oficialmente (en cartas pastorales propias y otras conjuntas con el Episcopado alemán) la guerra contra los enemigos de Alemania, Europa y la Humanidad, la Gran Guerra, tanto contra los Yankis, ingleses y demás demoliberales, cuanto, y muy radical y vehementemente, contra los bolcheviques y la Unión Soviética, Aliados (de Este y Oeste) demoníacos, a los que siguió llamando expresa y constantemente, hasta el piadoso fallecimiento del prócer, o sea, siempre: “El Enemigo“, por tánto también durante la ocupación invasora Aliada sobre el Reich. Sabedor del internamiento masivo de alemanes en campos de concentración Yankis en Alemania y Francia, reprobó tan cruel proceder (correlativo al de Stalin con los prisioneros de guerra, secuestrados en los gulags, de los que poquísimos salieron vivos, muy maltrechos) que entre 1945 y 46, año del fallecimiento del Beato, asesinó alevosa, premeditada, sistemática y cruelmente a millares de germanos, según un plan de exterminio ordenado por Eisenhower inspirado en el plan judío Morgenthau de “desnazificación” inmisericorde con innumerables personas de Bien, como demuestran las investigaciones de Jaque James, un estadounidense honesto, cf.: http://www.freepdf.info/index.php?post/Bacque-James-Der-geplante-Tod

,el prestigioso historiador Thomas Goodrich, ver un video de su libro “Hellsturm:

https://ricardodepereablog.wordpress.com/2018/10/15/hellsturm-tormenta-infernal-el-holocausto-aleman-el-exterminio-genocida-sistematico-en-campos-de-concentracion-aliados-finalizada-la-denominada-segunda-guerra-mundial/

Resumen en español:

https://ricardodepereablog.wordpress.com/2018/09/30/tormenta-infernal-epilogo/

y : Michael Mcaughling:

mclaughlin-die-ethnische-saeuberung

 

Europäischer Kreutzzug gehen unseren gemeimsamen Feind und Feind der deutschen Bischöfe, auch gegen den Seligen Bischof Graf Von Galen. Unveröffentliche Aufnahme. Wehrmacht, Artillerie. 1941?. Sammlung "Josefina González Valdayo, Armonía". / Cruzada Europea contra nuestro Enemigo común y enemigo de los Obispos germanos, incluido el Beato Obispo Marqués de Galen. Foto inédita, colección "Josefina ...".

Europäischer Kreutzzug gehen unseren gemeimsamen Feind und Feind der deutschen Bischöfe, auch gegen den Seligen Bischof Graf Von Galen. Unveröffentliche Aufnahme. Wehrmacht, Artillerie. 1941?. Sammlung “Josefina González Valdayo, Armonía”. / Cruzada Europea contra nuestro Enemigo común y enemigo de los Obispos germanos, incluido el Beato Obispo Marqués de Galen. Foto inédita, colección “Josefina …”.

Europäischer Kreutzzug gehen unseren gemeimsamen Feind und Feind der deutschen Bischöfe, auch gegen den Seligen Bischof Graf Von Galen. Unveröffentliche Aufnahme. Wehrmacht, Artillerie. 1941?. Sammlung "Josefina González Valdayo, Armonía". / Cruzada Europea contra nuestro Enemigo común y enemigo de los Obispos germanos, incluido el Beato Obispo Marqués de Galen. Foto inédita, colección "Josefina ...".

Son precisamente esos asesinos en masa extrangeros y EL ENEMIGO, es decir ni germánicos, ni aliados del Reich, ni germanófilos como los Tradicionalistas Católicos españoles (Falangistas y Carlistas y miembros de la Falange Española Tradicionalista… “Partido Único” del sistema franquista), los que ensalzan la figura del Beato, ocultando que los que peor se portaron con él, quienes más le amargaron la vida, y lo humillaron y vejsron más qie nadie fueron ellos, los grandes asesinos en masa, y tiranos miserables. El Gobierno Militar yanki de ocupación, tras la invasión Aliada diabólica, del Reich, ningunearon “materialiter” sacrílegamente, con plena planinicada política de ninguneo) al Obispo. Eso es peor que enfrentársele, peor que discutir con él, o llamarle la atención. Para los “nazis” el famoso Obispo de Münster y Marqués era un personaje de peso, lo temían (reverenciaban en el fondo) y respetaban, a regañadientes, o con la alta consideración que le debía cualquier nacionalsocialista católico. Para los tiranos del Gobierno Militar de ocupación fundamentalmente judía, Von Galen “no era nadie”, lo que decía, sus quejas, ruegos, súplicas en favor y misericordia para sus compatriotas oprimidos, torturados, finalmente exterminados por esa gentuza no eran ni tenidas en cuenta, ni contestadas. Eta el absoluto desdén, ninguneo, abandono, silencio administrativo, “muerte social” frente a los soberbios dictadores extrangeros y enemigos criminales despiadados. La población pasaba hambre, el Muy Reverendo Padre holandés Warenfried Van Straaten, O.P., a quien conocí personalmente en Sevilla, a quien saludé, me abraxó y con quien conversé en alemán,  en una visita que hizo a la Parroquia, rica, hispalense de Nuesrra Señora de los Remedios, comenzó su labor ingente de beneficencia recogiendo bíberes para los alemanes que desfallecían de hambre en la inmediata postguerra. Mucho plan Marschall para reconstruir edificios.e infraestructuras “muertas”, y mucho plan judío Morgenthau para aniquilar en gran medida y de mala manera a los seres humanos alemanes. Repito, por si no se quieren enterar los atontados alemanes hodiernos, que gracias a Dios no son todos mis germánicos compatriotas de espíritu, pues sigue habiendo preciados camaradas míos en esa tierra de héroes, sabios, guerreros y Santos: QUIENES PEOR SE PORTARON CON ÉL FUERON LOS ALIADOS DEL DIABLO Y GOBERNADORES MILITARES OCUPADORES DE ALEMANIA Y CRIMINALES DE ANIMO Y ACCION: “EL ENEMIGO”, no “los nazis”. ¡Alemanes, os juro (que excepcionalmente permitiráme Dios jurar esto) que, si no quedara ya un solo alemán vivo, heredaría vuestro deber y nisión de venganza, en cuanto me alcancen mis fuerzas de perrito a los piés de un Santo! Más aún, mis palabras os las regalo como dardos encendidos, para que los dispareis a “El Enemigo”, y os las digo en español, “liebe Waffenbrüder”, para que entendais que un alma que habla español os expresa, en esta lengua ínclita de aguerridos Santos, Conquistadores intrépidos y héroes, un corazón que late por vuestra sagrada Patria, como si fuera la mía propia.

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

A la campaña del Este, TODO el Episcopado Alemán la declaró y denominó constantemente “Cruzada“, véase, p. ej. la siguiente Carta Pastoral colectiva del Episcopado alemán:

http://hirt.brief_fulda

[El Presidente de la entonces “Fuldaer Bischofskonferenz” era el Cardenal Adolf Bertram, Arzobispo de la Archidiócesis de Hildesheim y Obispo Príncipe de Breslau, título que pertenece a un mundo ya aniquilado por la modernidad deuda de la Revolución. En nombre propio y del Eñiscopado alemán, el 14 de Enero de 1935, condenó la despenalización del aborto deliberado en el caso de peligro para la vida de la embarazada, de proseguirse el embarazo; pero el Episcopado no deslegitimó al régimen en sí, sino dicho abuso.   Sus Cartas Pastorales son ejemplares ( Cf.  Zusammenfassung-Hirtenbriefe-Bertrand)  .                 A través de su prebendado y encargado Profesor Presbítero MRP. Konrad Algermissen, combatió los errores del oriundo judío Rosenberg y los que predicasen cualesquiera nacionalsocialistas o no. Cf. https://ricardodepereablog.wordpress.com/2019/06/25/hochwurdiger-herr-profesor-foktor-mons-konrad-algermissen-nietsche-und-das-iii-reich-celle-fruher-hannover-1946/ . Sobre la vida y labor del Prelado, también en el período nacionalsocialista salió un libro muy instructivo en 2015:

  ]

En ese documento colectivo del Episcopado alemán  se expresan las lógicas quejas que la propaganda mendaz suele atribuir sólo a Von Galen. Es cierto que ningún otro Obispo germano protestó contra la eutanasia y otros abusos gubernativos, en sermón ante el público católico (1 hubo del Beato, en 1941, enseguida divulgado por el mundo), y esto distingue al Prelado, de los demás Obispos germánicos; sinembargo su homilía contra la “religión” inmanentista de Rosenberg (apellido inconfundiblemente ijudio) y su neopaganismo, que aseveraba que opuestos a la mente y Civilización aias estaban el judaísmo y el Cristianismo como producto puramente humano judío, ni fue la única episcopal, ni la única presbiteral, ni la más analítica, ni la más fuerte. El  tradicionalista, enérgico Obispo Residencial de Rottenburg, Johannes Baptista Sproll,

SER Mons. Sproll. Bild aus dem Stadtsarchiv…

401|520|Unbekannt|Bischof Sproll (1870 – 1949) soll seliggesprochen werden. …

a quien sus críticas doctrinsles costaron el exilio,

(pero no por rebelión ni contra el Estado , ni contra el Régimen político nacionalsocialista al contrario de lo que pretende el autor de ese libro. Una cisa es insumisión expresa a errores o herejías, rechazo de la imposición del sinencio tespecto de ellas y los autores estríctamente individuales de ellas, y otras son sedición y rebelión respectivamente.

y el jesuita  Alfred Delp

El Muy Rvd°. Padre jesuita Alfred Delp, ante el Tribunal estatal “volksgerichtshof”) nacionalsocialista que lo juzgó en Munich, por encubrimiento de los preparativos del atentado contra el Führer, de 20 de Julio de 1944. El Magistrado lo condenó a muerte pir horca, al hallarlo convicto del crimen de alta traición. Se dice que le fue ofrecida luego, por la Gestapo,  la amnistia o libertad, a cambio de que se saliera de la Compañía de Jesús, Orden o congregación de frailes a la que pertenecía, oferta que declinó. Seguramente sus muy anteriores críticas a la parte mala de la doctrina de Rosenberg no sirvieron a favor de su imparcialidad ante el Régimen político nacionalsocialista y su sumisión efectiva a los Poderes Constituidos políticos y militares. Fué ahorcado en Berlín, el 8 de Diciembre de 1944 (Día de la Inmaculada Concepción) en ejecución de la pena impuéstale por el estricto juez Roland Freisler.

El prestigioso juez Roland Freisler, profunda y bastamente denostado por los Aliados y los adeptos a la Revolución y al “Pensamiento Único” impuesto por la masonería judía y sionista. Foto tomada durante el proceso penal contra los acusados en relación al atentado criminal y asesino (costó vidas) de 20 de Julio de 1944, atentado delincuente letal, ensalzado por los Aliados y sus lacayos mentales, quienes ponen de héroes a los traidores, asesinos, criminales, porque para todos ellos “el fin justifica los medios”. Los canallas de la BRD, siervos de El Enemigo, se cebaron cruel y sádicamente contra la pobre viuda del valeroso y leal funcionario. Los mandamases de la siempre humillada Alemania denegaron a la mujer la pensión de viudedad, por la cuál hubo de librar durísimos litigios contenciosos que finalmente fanó, gracias a la rectitud de los supremos magistrados, que no se arrodillaron ante la sala de la pseudojusticia colectiva y antifamiliar judía, por la cuál los “pecados” y responsabilidad derivada de actos (mal) considerados criminales la hereda la familia del que dogmatizan delincuente. Honor y honra a Vos, grandes Jueces libres. Tras la victoria de la viuda, los perversos legisladores dispusieron que, en adelante, de los funcionarios que fuesen convictos de nacionalsocialismo o fascismo germánico, no existiese derecho familiar alguno a reclamar pensionamiento. Maldita vuestra estampa.

(en la revista Chrysologus) hicieron las más agudas, amplias y críticas manifestaciones oficiales contra las tesis doctrinales heterodoxas de Rosenberg, como predicadores Ministros Públicos de la  Iglesia, y el Vicario Catedralicio (“Domvikar” = “Canónigo Decano del cabildo Catedralicio”) de la Archidiócesis de Hildesheim y Profesor en el Seminario Conciliar de allí, el Ilm°. y Rvm°. Sr. Konrad Algermissen, escribió un libro de crítica a “El Mito…” de Rosenberg: “Germanentum und Christentum, …”,  prohibido, según se dice,  por la Gestapo, como algunos otros de sus libros, lo cuál no hay quien, con un poco de seso, se mo crea, porque la obra cuya portada aparece en foto es de la segunda efición, del 39, y aparecen numerosos ejemplares esparcidos por el territorio de los germanoparlantes, lo que demuestra que no hubo intervención drástica y conficatoria policial como es la propia de la eficaz Gestapo. Alhermissen no fue jamás represaliado.

Otros Oispos, como el Marqués de Freysing protestaron contra la eutanasia planificada, de que tuvieron noticia cierta, e intervinieron personalmente ante las instancias políticas pertinentes, optando por un modo inmediato, personal, más posiblemente persuasivo, reservado y discreto de queja, (pero oficial) pensando que ése era el mejor y más eficiente método para obtener alguna satisfacción. No obstante he ahí la Carta Pastoral que demuestra que no guardaron silencio en público, y todos juntos hicieron ese acto oficial y divulgado de reprobación de ALGUNOS injustos procederes estatales o de responsabilidad de funcionarios. Fueron solamente dos sermones los reprobadores de actividades organizadas por el Gobierno, a saber; en 1934 y 1941, el primero contra la anticatolicidad propagandística intelectual y agresiva de Rosenberg (apellido judío)  con su ideario y coherente planificación “educacional” estatal; y el segundo contra la eutanasia sistemática de imbéciles. ¡Dos, sólo dos veces, en los 12 años… de gobierno hitleriano!. El resto del Apostolado del Obispo Marqués fué el mismo que el de sus paisanos episcopales y por los mismos motivos de prudencia y eficiencia, o en evitación de una probable reacción de cólera y por ella represalias precísamente contra las víctimas. Así le aconsejaron que hiciera respecto de los judíos, éstos mísmos y sus rabinos. Parece ser que al Cardebal de Hildesheim y al de Colonia les propuso más directas y abiertas manifestaciones en público (quizá al estilo de sermones ante auditorios populosos) contra los abusos de funcionarios, pero, al negarse ambos purpurados, el beato no se atrevió a hacer él solo las cosas que proponía hicieran varios simultáneamente.]

ghttp://vimeo 143104226 w=640 h=490

Cripta de Santa María en Bethen, Oldenburger, lugar de peregrinación del Beato con Galen. Ahí se hallan grabados en lápidas marmóreas los nombres de los Caídos por Dios y por la Patria Germana de 1914-18 y de 1939-45, del “Landa” Oldenburger; no sé si también alguno de la Legión Cóndor fallecido en combate en la Cruzada de 1936-39 en España.

Reliquia del Beato Cardenal Obispo de Münster Marqués de Galen, en la Cripta Capilla memorial de los Caídos por Dios y por la Patria, de Oldenburg, en la iglesia parroquial de Bethen..

El Beato con Galen no es el único en sufrir las acusaciones de inducción o aprobación respecto de homicidios masivos considerados asesinatos, por los genocidas pasivos pacifistas. He ahí una imagen del Cardenal Mercier frente a los iracundos soldados protestadores germanos.

No sólo no se opuso al Régimen monárquico (un sólo Jefe supremo civil y militar) nacionalsocialista, sino también lo consideraba legítimo como tal , aunque advirtió homiléticamente de la validez de la premisa mayor, de por sí genérica, A LOS GOBERNANTES INDIVIDUALES,  premisa que consistía en que: “Las personas físicas (como los regimenes, oficiales, u oficiosos, obstinados en, por principio, gobernar contra el Derecho Natural, no tenían legitimidad moral, Autoridad, o la perdían”, lo que no implica que no pudiesen recuperarla tras corregir la mala conducta aludida. Dada la actitud episcopal y oficial del Beato ante los funcionarios, interpreto que hacía una advertencia a los gobernantes que obraban contra la Ley Divina Natural, y planeasen hacer el Mal, conminándolos a que rectificasen si no querían permanecer sin Autoridad; es decir, podían recuperarla, si hacían caso a las denuncias de la Iglesia,  en esta materia de Derecho Natural, conocido y predicado por la Iglesia de Cristo. Al mismo tiempo, en su magisterio episcopal ordinario, acorde con el solemne pontificio en declaraciones dogmáticas y Encíclicas (Syllabus, Le Sillon, etc.), retenía absolutamente ilegítimos e insubsanables, o sea, de por sí contra el Derecho Natural, a los regímenes liberales  autodenominados “democráticos”{que de democráticos no tienen nada y eran y son oligárquicos como sostienen fascistas y comunistas [el M.Rvd°. Padre Taparelli D’Azeglio, S.J., los denominaba “ordini rappresentativi“, y los fascistas “regimi plutocratici‘) (incluidos algunos llamados soclalistas y los marxistas)}. Ello a pesar de tener el Beato a un hermano monárquico tradicionalista católico, internado en un campo de concentración, sin que yo conozca protesta del Obispo en ese caso tan íntimo para él. Personalmente, en coherencia con su educación privada  monárquica tradicionalista, el Régimen Nacionalsocialista no sólo le resultaba legítimo, sino también debía retenerlo cual uno de entre los mejores, por su índole monárquica y estríctamente jerárquica.

Sus reclamaciones eran legítimas y dentro del ordenamiento jurídico estatal nacionalsocialista. Su denuncia de actos eutanásicos fue interpuesta ante la Abogacía General del Estado, por tanto respetando especialmente el ordenamiento jurídico del régimen y del Reich, y la máxima instancia del Führer.

1936
Vergleich der täglichen Lebenshaltungskosten für einen Erbkranken und für eine erbgesunde Familie. Es wurde in der NS-Zeit zu Schulungszwecken verbreitet.
Systematik:
Geschichte / Deutschland / 20. Jh. / NS-Zeit / Rassenpolitik / Vererbungslehre

Inhumana propaganda de la política estatal contra la manutención de los subnormales.

En cuanto a las detenciones y presidio de Clérigos de su Diócesis, hizo lo obligatorio para un Obispo Residencial: quejarse de que fueron detenciones sin comunicación –  ora al respectivo Obispo Residencial, ora al Frayle, o monje, Superior canónico pertinente –  de los motivos legales de las mísmas, comunicación que era deber del Estado, merced al Concordato entre el III Reich y la Santa Sede y viceversa, el cuál fue elaborado con participación, no la principal, del propio Obispo y del entonces Nuncio de Su Santidad Pío XI, cabe Alemania, Mons. Eugenio Pacelli, después Pío XII (que ese sí que era o se hizo democristiano, apoyando la campaña electoral a favor de la “Democracia Cristiana“, en Italia, a través del predicador Padre  Giuliani). Fué Eugenio Pacelli, además, cual Cardenal Secretario de Estado de SS. Pío XI, quien varió, endureciéndolos innecesariamente, y poniendo en mayores dificultades a la iglesia alemana, los juicios que de los máximos gobernantes nacionalsocialistas hizo el Cardenal Faulhaber, en un informe substancioso y equilibrado que debía servir de borrador para el texto definitivo de un documento pastoral papal que ni se esperaba que fuese una Encíclica (documento de muy alto rango), ni que fuese la primera en alemán: “Mit brennender Sorge”.

Los Principales del Régimen, en sus postrimerías (y antes también), el propio Hitler, etc. autocriticaron su “proceder de algunos actos de gobierno”, su propia política, advirtiendo “errores” cometidos. Nosotros, los católicos, criticamos a católicos y no católicos, pues, “errare humanum est“, y delitos contra la Ley Natural penal los cometen personas de cualquier religión, e irreligión, sin que por ello deban ser juzgados como crímenes de la sociedad u organización religiosa a que pertenezca el delincuente. La autocrítica es , en cuanto tal, legítima, y a veces indispensable para corregir y mejorar.

Ciertamente detener e internar penalmente a Clérigos, sin notificar, a sus respectivas Autoridades Eclesiásticas competentes, el hecho y los motivos legales de tales acciones contravenía el Concordato y las leyes nacionalsocialistas aplicables en tales casos, así como su ordenamiento jurídico. Es un hecho, no una opinión.

En cuanto a las críticas exegéticas, de Historia, arqueológicas, dogmáticas, teológicas y derivadamente políticas a la ideología del oriundo judío Alfred Rosenberg, fueron publicadas casi simultáneamente por todos los Obispos Residenciales alemanes.

Es una leyenda falsa la que los historiadores alemanes que se ocupan del tema sostienen, sin fundamento, de que el Obispo de Münster fue “el responsable” de la publicación de dichos “Estudios …” . Fué quien la salvó de no llegar a efectuarse, en un determinado momento al menos, lo cuál es muchísimo. Fue el salvador del hecho de la primera publicación oportuna, que facilitó la decisión de cada uno de los restantes Obispos Residenciales alemanes (diocesanos y archidiocesanos) valientes, de publicar cada cuál en su diócesis, o archidiócesis, el texto, o parte de él al estar en proceso de reelaboración, con varias versiones, hasta inclusive 1935, pues el único Obispo que primero asumió la responsabilidad de dar su permiso positivo para la primera publicación de lo hasta entonces listo para publicarse, de dicha obra, fue, parece que espontáneamente, el beato, permiso (actuante a la manera de mandato) para publicar el primer texto ya listo, del libro.  Es cierto pués, y es un hecho relevante, capital, y tal vez indispensable para el éxito de la empresa  mérito del beato, que la primera edición salió como anexo oficial del boletín oficial de la Diócesis de Münster, porque el Arzobispo de Colonia, el Cardenal Schulte, en el último instante retiró su permisión para que se publicara el cuaderno en su Diócesis, pero la edición, que hubo y se hizo por iniciativa oficial del Obispo coloniense, seguía siendo públicamente responsabilidad, de un acto reciente, del Obispo Residencial de Colonia, a través de su Vicariato general, “Domvikar” Josef Teusch, también Director de la “Abwehrstelle gegen antichristliche Propaganda, des Erzbistums Kóln” ( “Oficina Defensora contra la Propaganda anticristiana, del Arzobispado de Colonia”). Bajo el impulso y auspicios del Cardenal Schulte trabajaron secretamente los científicos elaboradores del extenso documento, todos de la Universidad de Bonn, perteneciente, “ratione loci”, a la jurisdicción eclesiástica y territorial de la Archidiócesis de Colonia.

Después de aquella primera publicación, oficial de la Diócesis de Münster, las sucesivas, más completas y más abundantes de ejemplares fueron las expresamente oficiales de la Archidiócesis de Colonia, por cuanto, también de las distintas publicaciones de sendas ediciones (la primera, y las siguientes con contenidos ora continuativos, ora ampliados), en los mismos años 1934 y 1935, fue el Obispo Residencial de la Archidiócesis  de Colonia, el a la sazón Arzobispo de Colonia, Cardenal Schulte, el canónica y civilmente responsable, permitiendo por lo menos “de facto” (con su valor jurídico consentido) que siguiera constando, en dichos libelos, que se publicara que la edición la había hecho el “Vicariato Arzobispal” (“Herausgegeben von dem Erzbischöflichen Generalvikariat“)(sic), sin poner a qué Vicariato General Arzobispal se refería, y haciendo constar, en la portada, en rústica, que se trataba de un “Expositor Eclesiástico para la Archidiócesis de Colonia” y un “anexo oficial” [intrínseco] del mísmo. Aunque no se especificase de qué  Archidiócesis era el Vicariato General arzobispal autor de la edición múltiple, se ha de suponer que fue el de la Archidiócesis de Colonia, porque la imprenta Bachem, que imprimió los sucesivos textos que compusieron los “Estudios”, se hallaba en la “Hohe StraBe” de la ciudad de Colonia, e imprimía los escritos oficiales de ese Arzobispado.Cuando los Obispos Residenciales de sus respectivas Diócesis (no Archidiócesis) ponían en la portada, en rústica,  “Hoja Eclesiástica para la Diócesis de …” (por ejemplo Münster),o bien “Hoja oficial del Obispado …”(por ejemplo Berlín) [“Amtsblatt des bischöflichen Ordinariats Berlin”], a pié de la segunda página aparecía que la publicación era editada por la instancia arzobispal aludida y en la forma que literalmente he citado en alemán. Así que entiendo que fue el Cardenal Arzobispo de Colonia, Su Emcia. Reverendísima el Cardenal  Karl Joseph Schulte, como Obispo Residencial de la diócesis Archidiócesis coloniense  quien se puso rotunda, oficial, pública y expresamente al frente de la edición en todas sus publicaciones, como único (con su Vicario General, “Alter ego” canónico de su Arzobispo) editor, y, por tánto, único responsable oficial, a todos los efectos, de las ediciones modificadas consecutivas, todas publicadas en la mencionada forma. (Cf.  Lucia Schertzberg, Artículo “Katholizismus und völkische Religion”, págs. 300 304, en el libro, de AAVV

El Cardenal Schulte, fallecido de un ataque cardíaco durante el genocida, demoledor de monumentos espléndidos y crudelísimo bombardeo Aliado judeoangloyanki, con bombas de máximos suplicios y aniquilamiento, al fósforo, del 11 de marzo de 1941, contra la población civil y ciudad de Colonia. Príncipe prudentísimo y de aguda inteligencia, parece haber sido de carácter reservado, discreto, preferiblemente silencioso, y más bien retraido, lo que, por ignorancia inducida por los prejuicios que la propaganda judeomasónica ha logrado introducir en la literatura de los historiadores alemanes (al menos la mayoría de ellos), lo hace aparecer como polo opuesto al Beato y a la actitud extrovertida de éste, con sus “galénicos” solemnes reproches al Gobierno Nacionalsocialista dorigidos contra algunas actuaciones contrarias a la Doctrina e Historia favorable, ambas de la Iglesia, y al Concordato. No es así, en cuanto el Cardenal y Arzobispo, Obispo Residencial de colonia, Monseñor Schulte, tras ser el primero en haber escrito y publicado una Carta Pastoral propia el 1 de marzo de 1934, semejante a la posterior del Obispo de Münster de 26 del mismo mes, ambas reprobando el neopaganisno anticristiano y la concepción de la Sangre como ídolo (calificativo enjuiciador magisterial y teológíco católico de la Santa Sede, ya en Febrero de aquel año 1934), quien, de los obispos germanos,  primero predicó en documento público canónico magisterial de alto rango diocesano (Carta pastoral) sobre los postulados de Rosenberg, y fue el Obispo con jurisdicción, puéstose enseguida de haber retirado puntualmente el permiso de publicación, a la cabeza de  toda la edición y su progresivo perfeccionamiento e impresiones en la imprenta coloniense Bachem, al igual que  presidió de hecho moralmente el fenómeno de las publicaciones. salvo en el primer acto de publicación como escrito oficial diocesano (Diócesis de Münster) y a pesar de la retirada coyuntural, y deliberadamente  sin efecto, gracias al susodicho  paso valiente del Beato. La aludida  retirada  del permiso necesariamente se entendía revocada, al publicar el propio Ordinario de la diócesis archidiócesis  de Colonia, el texto, en consecutivas ocasiones o hasta publicarlo también mejorado, ampliado y completado. La crítica, y multidisciplinar, científica, y, en términos absolutos, la de más solemne (:jurídicamente pública canónica diocesana archidiocesana a mano de un Cardenal), la más profunda, extensa, duradera, perpetua, grave, valiente o temeraria y arriesgada, en público que se hizo a la doctrina de un gran jerarca político con mando, de la vanguardia nacionalsocialista y parte esencial y preeminente de la poderosa, marcial y expeditiva cúpula hitleriana, así como a gran parte esencial de su obra intelectual política, la encabezó y desarrolló, en responsabilidad canónica, civil y de prestancia moral, del modo aquí descrito, Su Eminencia Reverendísima Monseñor Schulter, contra una doctrina errada, de metodología errada y deficiente, acientífica, anticristiana y antieclesiástica, o sea, falsa, deficientemente generada en el método (pseudocientífico, ensayístico), y anticatólica, en este caso no contra  la apreciación y conclusiones rosenbergianas (opinables y asumibles por católicos como yo) de  la Raza Arionórdica como LA raza única protagonista, por co-motivos materiales biológicos raciales, única genial en extremo e inspensable para la eficacia del genio único o fundante de todas las Civilizaciones humanas, sino contra la idolización de la Sangre Arionórdica, la negación de toda posibilidad de sobrenaturalidad de la Iglesia, su Fe y sus Sacramentos, y por la identificación de la catolicidad como elemento de base puramente humana judía, y de esencial pastoral fundamental projudía, parcialmente pro cultura humana religiosa judía, y como iglesia católica adoradora de un dios único obscuro, antitético a la luminosa divinidad de culto atribuido a los arionórdicos ancestrales, lo que implicaba una función espiritual y anímicamente judía y esencialmente opuesta a la Civilización, religiosidad y espiritualidad típicamente nórdicas, siendo así que la consecuencia lógica y política de tan falso y atroz postulado “judío” rosenbergiano tenía que ser, por la mísma ley indefectible natural política, social y personal de la lógica, combatir, el Ario honorable, a la Iglesia, para erradicarla del pueblo alemán y nórdico, al igual que a los judíos o retenidos (sin base científica) racialmente (en sentido mendeliano) tales, y resultando que, al argumentar Rosenberg teológica y exegéticamente contra la Iglesia, la puesta de su libro principal, en el pontificio “Indice expurgatorio de libros prohibidos” tenía un “a fortiori” a su favor, en comparación con otros heterodoxos que no escribían directamente contra la Iglesia, ni entraban en exégesis bíblicas de interpretación gravísimamente errada del Cristianismo.

Nada moderno ¿Verdad? Parece que fuera OTRA Iglesia, pero no, era: LA Iglesia, también allende ese nonbre, lo que no pueden decir con verdad los modernistas e infectos por el pseudohumanismo de la Revolución, que son muchos de los que ahora ni son ni se visten así, pero ocupan tan venerandos cargos eclesiásticos

[Nota intercalada

Permítaseme poner de cierta relevancia un detalle. La denominación de “Kirchlicher Anzeiger” (= “Manifestador Eclesiástico”) no ha vuelto a ser usada para ninguna otra publicación de instancia alguna de la iglesia alemana (salvo en la Archidiócesis de Hildesheim, y todavía no sé si en más; me consta por ahora sólo su existencia para los años de 1951 a 1965), en cambio “Amtsblatt” (=”Hoja oficial”) se usaba y se usa para nombrar lo que en españa llamanos “boletín oficial”. Esta denominación otorga al contenido del escrito publicado bajo ella la máxima oficialidad. No la adoptó el Cardenal Arzobispo de Colonia, como algunos otros, pero sí el de Berlín, Capital del Reich, y el Obispo de Münster.]

Es sabido que el propio Hitler manifestó, en distintas ocasiones, que lo expuesto en “El Mito…” era opinión privada del autor, no doctrina oficial del NSDAP.

Las demás quejas de la Iglesia, y del Papa, se circunscribían a actividades inmorales y a  infracciones civiles del Concordato, las cuáles iban contra el Estado, la Iglesia y derechos naturales de los así injustamente perjudicados. Los procederes censurados eran errados, injustos, perjudiciales para el Régimen, para el Reich y para la Iglesia, o sea, para personas cuyos legítimos derechos fueron vulnerados por actos concretos. Ni Hitler, ni la Iglesia, impugnaron ni el Concordato, ni las leyes estatales nacionalsocialistas, ni mucho menos la doctrina oficial y Régimen político del Partido y del Estado alemán y del Reich, ni criticaron la participación de Alemania en la Guerra, ni la guerra misma contra los demoliberales y los marxistaleninistas (judeobolcheviques). El Beato Obispo Marqués von Galen (luego Cardenal además), así como su familiar el Obispo Marqués von Freysing (también hecho Cardenal, tras la Gran Guerra), y otros, han de ser considerados ni más ni menos que como “críticos constructivos” del Estado Nacionalsocialista, en modo alguno como opositores al NSDAP, al Régimen, ni a sus principales empresas civiles y militares históricas, considerando al Estado y Pueblo alemanes como grandes benefactores de la Humanidad, también y especialmente en su Cruzada bélica contra el Bolchevismo. Más todavía, repito que la legitimidad que todos los Obispos germanos reconocían al Régimen Nacionalsocialista, se la negaban a los regímenes políticos liberales, y a los comunistas, o sea, a los a sí mísmos denominados “democráticos”.

Zwei Völker, ein Krieg! Juden raus! .

https://player.vimeo.com/video/143104226“>http://

Este vídeo me ha sido escamoteado probablemente por influencia de la ADL dependiente de la Logia judía sionista anticristiana, bajo su plan liberticida projudío y antinacionalsocialista, pero sobre todo anticatólico contra el verdadero Catolicismo Contrarreformista. Nosotros les gritamos: <<DER SIEG WIRD UNSER SEIN!>>.

Claro está que el Pensamiento y Pastoración episcopal católicos genuinos de la iglesia auténtica que es Aquélla, no “le entra en la cabeza” a los “aggiornamentisti” protestantizados y discipulos de la mente pseudohumanística chusmista de la Revolución.

En cuanto al Cardenal arzobispo de Munich, Faulhaber, pensador y predicador libre, el personaje episcopal más respetado, reverenciado y temido del Reoch, por todos, las interpretaciones no pueden ser más dispares: los unos lo ponen de ecuánime, crítico en justa y audaz medida, y leal al régimen y al Reich, si bien primero a la Igkesia, “A Dios lo de Dios, al César lo del César”: los otros, entre ellos el judío mentiroso, benedictino, Anselm Reichhold, lo pone de principal bastión eclesiástico contra el Nacionalsocialismo y su régimen. Es un falsario sectario y acientífico, cf. http://www.gavagai.de/Buch/zwk/HHBZW02.htm

Cardinal Faulhaber

El Cardenal Arzpbispo de München Su Eminencia Reverendísima Mpns. Dr. Michael Faulhaber, Tradicionalista Católico Tridentinista. Nada de falsa “Igkesia catókica” denoliberal, de de los rooseveltianos dogmáticos denominados “Zerechos Humanos”, ni ecume ismo en vez de misionerismo de la verdadera Fe Cristiana, la Católica sin las veleidades de un klamado Concilio Vaticano II, que, al declararse estúpidamente disciolinar estricto y esclusivamente tal, es canónicamente abolivle, como todo lo disciplinar fuera de “El Derecho Constante” de la Igkesia. No puede ser juzgado con acierto por los herejes que conservan el huero título de católicos y ocupan, copan la actual fáctica jerarquía o jefaturas eclesiásticas, y son demoliberales o de la también condenada solemnemente por San Pío X “Democracia Cristiana”, Por entonces su fundador presbítero Luiggi Sturzo estaba susoendido “a divinis”, como su precedente francés Lammenais en su etapa final de vida. Ambos heterodoxos eran enenigos de la Igkesia y de los tridentinistas y no protestantizados como lo está casi todo el clero de la infortunada época en que tenenos la desdicha de vivir.

 

 

Carmelita Beato Titus Brandsma, hombre de profunda piedad cristiana, Rector Magnífico de la Universidad de Nijmerga. De él si puede decirse que fuéramos un enemigo acérrimo, insurrecto y opositor al Régimen y leyes de deportación de “judíos” católicos de Holanda. Ni que decir tiene que ante el grito de “¡Que viene el lobo” los judíos judaísta y los incrédulos “se convirtieron” repentinamente y en masa al Catolicismo, usando presumible y externamente a la Iglesia como escudo o parapeto de sus sectas anticristianas, si bien la mayor presunción ha de estar a favor del sospechoso y del reo. Pero se estaba en guerra de los judíos contra el Reich y contra la Civilización cristiana, y la reclusión preventiva de los sospechosos era militar y policialmente prudente, aunque con intervención prioritaria judicial, que en tiempo de guerra era obviada por motivos de urgencia en el desarrollo de la estrategia y tácticas de Seguridad interior y exterior. Conspiró abiertamente contra la libertad y potestad del Reich para publicar en periódicos holandeses escritos a favor de éste. Su condena del Nacionalsocialismo no hizo distinción entre nacionalsocialismo católico o de católicos, como el entonces Coronel de las SS León Degrelle, y los Nacionalsocialismos particulares contrarios a la Ética y a los Derechos fundamentales de la Iglesia católica. Hizo no obstante bién en difundir la Carta Pastoral de los Obispos Residenciales holandeses, expresando su desacuerdo con que los católicos a los que el Régimen, según criterios raciales anticientíficos, consideraba judíos.  E hizo bien con oponerse a que los niños judíos fueran excluidos de las escuelas católicas. Sólo por eso merece la Beatificación. En todo caso se trata de delitos tipificados en la legislación penal naturalmente legítima del Reich, actos constatados por la Autoridad policial como “in flagranti delicto“, y con acusado libremente confeso, lo que en circunstancias de emergencia bélica de subsistencia del Estado y sus súbditos, puede dar lugar a juicios sumarísimos, Consejos de Guerra del mismo tipo (para militares con labor de guerrilla, espionaje, o sabotaje), y a la asunción policial de la función judicial extraordinaria urgente. Los delitos “in flagranti” en el frente de guerra se penan incontinenti. La Gestapo intentó cortésmente (¡Cortés, respeuosa, gentilmente ¡Ni más ni menos que la rigurosa e inflexible gestapo!) en vano persuadirle de lo erróneo de actitud en cuanto a que respetase la jurisdicción del Reich para publicar a favor de su Régimen político y política de guerra, en la prensa holandesa. A pesar de.la parte equivocada de su labor, su posición contra la eutanasia y .contra la deportación de católicos ciertamente no judíos, o de no reciente (y dudosa) conversión justifica lo principal de su evangelización y debería haber hallado clemencia en cuanto a la punición de sus delitos. Por otra parte es un error muy dañino aplicar tormentos espiatorios y la pena capital a hombres eminentes en Humanidades, o Ciencias Empíricas, así como a profesionales de altos y muy útiles oficios, como médicos, ingenieros, etc.. En tal sentido el campo de internamiento y trabajos forzosos, pero adecuados a la especialidad del convicto era lo política, social y humanitariamente adecuado; sinembargo lastimosamente los funcionarios represivos no estuvieron a la altura, máxime si entre ellos se hallaban protestantes, o incrédulos, a menudo anticlericales.

OBSESIONES CONTRAPUESTAS EN ALEMANES QUE SE DEDICAN AL ESTUDIO DE LA ACTITUD DEL BEATO FRENTE AL NACIONALSOCILISMO Y SU ACTUACION ESTATAL Y ACTOS DE ABUSO DE PODER DURANTE EL CORRESPONDIENTE PERIODO: 1) LA OBSESION POR PRESENTAR AL BEATO COMO ADVERSARIO DE HITLER Y DEL REGIMEN NACIONALSOCIALISTA; 2) LA OBSESION POR PRESENTARLO COMO COLABORADOR DEL REGIMEN (Por supuesto que la Iglesia alemana, sus Obispos y abades y Priores, la inmensa mayoría del clero, y de los seglares colaboraron con el Estado, su Régimen político y su actividad en la sociedad, casi toda en parte católica, en parte luterana llamada “Evangélica”, y casi todos formaban un pueblo unido en la tierra por la Patria, la Civilización y contra la Revolución del Mal. Aquella era una Iglesia Tridentina, contrarreformista, la alemana, la Romana y la mundial, y todo juicio moderno antitridentino y democratista de inspiración doctrinal y espiritual judeomasónica es pura podre).

LOS MAYORES ENEMOGOS DE TODOS Y CADA UNO DE LOS MIEMBROS DEL EPISCOPADO, PRESBITERADO, DIACONADO, CLERECIA, ASPIRANTES AL CLERO Y LAICADO CATOLICOS ALEMANES DEL III REICH Y DE LA ALEMANIA INVADIDA Y OCUPADA POR LOS ALIADOS DEL DIABLO: No fueron sólo éstos, coetáneos de sus víctimas, sino también los posteriores y los hodiernos, camaradas religiosopolíticos de aquel “El Enemigo” y que son miembros de las generaciones actuales de “El Enemigo”. A éste pertenecen los alemanes alineados con los miembros extrangeros de “El Enemigo” de Alemania y de toda Germania.  Son “los enemigos internos” de la patria germánica, especialmente “los enemigos internos de la Iglesia” (expresión técnica magisterial semne de San Pío X). A este enemigo actual de aquellos Obispos e Iglesia genuina toda, pertenecen la inmensa mayoría de los historiadores e investigadores alemanes  que versan sus trabajos sobre el III Reich y la Iglesia Católica del Reich. Estos hipócritas [salvo algunos que censuran abiertamente como malos, en cuanto “conservadores” (“Konservativen”, en lenguaje “democratista”), o sea, tridentinistas] elogian a aquellos Obispos y demás católicos germanos, y fundan el elogio en apreciar cualesquiera actos episcopales, prebiterales, clericales, o seglares, contra el Nacionalsocialismo (en realidad Nacionalsocialismos concretados por sus respectivos intérpretes y adeptos); pero ocultan que condenan y desprecian el “Conservadurisno”, es decir, el Tradicionalismo y tridentinismo, de aquellos católicos; odian su latín, sus ceremoniales y rituales, sus vestidos clericales bellísimos, su clasicismo cultural, su disciplina o antiguo Derecho Canónico, su misionerismo esencial y necesariamente opuesto al ecumenismo y “Communiatio in Sscris” condenada por Ssn Pablo y practicada oficial,propagandística y reiterada o habitualmente por Woytila con título de papa. Estos elogiadores de aquéllos, son, en mucha mayor medida y mucho más grave y orofundamente, aborrecedores de la cstolicidad genuina y Tradicionalisno cstólico teórico y práctico de aquellos católicos, sobre todo de los Obispos todos, que vivieron a la sazón. Sus palmeros antinacionalsocialistas son parte integrante de “El Enemigo”, el principal, son esencial y radicalmente enemigos de aquéllos. Si estos malignos, falsos católicos, infiltrados en el aparato externo de la Iglesia, tuvieran bajo su imperio a las personas de aquellos cstólicos que hipócritame encomian, los hostigarían, reprehenderían, aislarían, impedirían su acceso al Clero o integración en éste, les negarían pues, toda candidatura al Sacerdocio Católico y, “a fortiori”, toda promoción en la Iglesia, cualquier jefatura o cargo de jerarquí, todo título y dignidad eclesiásticos, se opondrían a su pastoral, y, lo que es lo peor: A DU SITENTICA CATOLICIDAD. Ningúna de aquellas personas habría sido clérigo, ni obispo, ni cardenal. Pío XII, en la inmediata posguerra nombró Cardenales aVon Galen y Von Freysing, no por su cstolicidad y “conservadurismo”, sino por sus críticas a nacionalsocialistas destacados, para hacer, a aquellos Obispos, símbolos de antinacionalsocialismo, símbolos de una oposición propagandísticamente inflada por los Aliados a que de hecho pertenecía mental y prácticamente Pacelli ya en el solio pontificio y conspirando política, activa y secretame te contra el Eje, secreto que abandonó inmediatamente después de la derrota del Eje, celebrándola en un discurso radiofónico y cada vez que se le brindaba la ocasión a aquel amigo y camarada del judío y judeomasón grado 33 Shalomo Truman. A diferencia del Beato Von Galen, no tuvo ni una palabra contra el externinio sistemático premeditado y alevoso del plan judío More thau contra honestos e indefensos germanos. No tuvo una palabra contra los soviétocos estaninistas internamiento posbélico en gulags y masacre de los alemanes, casi todos jóvenes, militares o de leva, pridioneros de guerra ¡En la posguerra!, vencidos. No tuvo una palabra contra la antijuridicidad, contra el Derecho Natural y de Gentes, de las farsas judiciales varias, como el proceso de Nüremberg, ni siquiera a favor de los reos militares, algunos generales, acusados de planificar militarmente la guerra. Sí la tuvo el católico, entonces de la F.E.T., Almirante Carrero Blanco, q.e.p.d., víctima de “El Enemigo” a que se incorporó Pacelli a título de Papa. A mí no me engañais, hipócritas, anticatólicos, antitradicionalistas, demoliberales y democratistas de toda suerte, repugnantes enemigos activos y dañinos.

 

PRESUPUESTOS FALACES, CRITERIO ENGAÑADOR Y PLANTEAMIENTO SECTARIO DE  INVESTIGADORES ALEMANES DEMOCRATISTAS E INFECTOS POR LA PROPAGANDA-JUDIA-PARA GOIM, QUE ADEMÁS COMPLICAN INAUDITAMENTE EL ESTUDIO, PARA ENREDAR, OBSCURECER Y CONFUNDIR AL PÚBLICO:

https://ricardodepereablog.wordpress.com/2018/08/17/predigten-hirtenbriefe-usw-vom-hochwurdigsten-herrn-clemens-august-graf-von-galen-i-1934-36/

Estas son imágenes de las portadas de sendos libros de lectura muy recomendable. El de Grim, sinembargo, adolece de falta de claridad, estilo algo obtuso y complicador; no obstante ofrece una gama muy amplia de útiles reflexiones y afina los criterios.

La distinción múltiple fundamental sobre la que, por estructura real e imperativo de la realidad objetiva, debe basarse gnoseológicamente todo conocimiento y posible crítica respecto de la actitud intelectual, predicación y pastoral del Beato es la siguiente:

I.-NACIONALSOCIALISMO REAL :

I) Doctrinas Nacionalsocialistas:

1: Estatal; A) Legislativa; B) Ejecutiva (a: Civil; b: militar; C) Judicial.

2: Proestatal:

A: Doctrina nacionalsocialista oficial del Partido. Se compone de contenidos de respectivos varios grados de oficialidad. El mayor es el de los Puntos Programáticos ( https://ricardodepereablog.wordpress.com/2019/01/30/4199/  ) . Le siguen libros y manifestaciones escritas publicadas por Órganos del Partido, de Hitler, y libros que el Partido reconoce como fuentes doctrinales propias, como algunos libros de Gottfried Feder.y

B: Doctrinas privadas nacionalsocialistas: aunque reproduzcan doctrina esencial del Nacionalsocialismo-denominador-común, contienen especialmente opiniones privadas e interpretaciones del Nacionalsocialismo expresadas por individuos particulares. Se subdistinguen: a: Las publicadas por Órganos oficiales nacionalsocialistas, asimilándonse a ellas las de publicación privada, pero resultando, éstas, sancionadas favorablemente por Hitler en acto oficial; y b: Las de publicación privada no autorizada (tampoco repudiada) por Hitler.

2) Actos nacionalsocialistas no doctrinales pero coherentes con los principios del NSDAP:

1: Públicos o estatales;

2: Del Partido;

3: Privados: A) Dentro de actos estatales; B) Dentro de actos oficiales del Partido; C) Fuera de actos oficiales.

EL PRINCIPAL PREJUICIO DE LOS INVESTIGADORES ALEMANES “DEMOCRATISTAS” CONSISTE EN LA POLARIZACION Y CONTRAPOSICIÓN ENTRE CATOLICISMO E IGLESIA CATOLICA (ortodoxa y ortopráctica) Y ESTADO NACIONALSOCIALISTA, REGIMEN HITLERIANO Y NACIONALSOCIALISMO SIMPLE, PURO O DOCTRINAL  ESENCIAL, OFICIAL O NO, EN LA REALIDAD DEL REGIMEN. A MENUDO NO SE HACE DISTINCIÓN ALGUNA ENTRE NACIONALSOCIALISMO PURO, REGIMEN, ESTADO, Y ALGUNOS FUNCIONARIOS PARTICULARES (con la consiguiente responsabilidad individual de sus respectivos actos). ESA POLARIZACION ES ARTIFICIAL, POLÍTOCOIDEOLÓGICA, APRIÓRICA, FALSA, CONTRARIA TAMBIEN A LA HISTORIA, Y CONDICIONA Y CORROMPE O DESVIRTÚA TODO TRABAJO DE INVESTIGACIÓN Y TODAS SUS CONCLUSIONES, SOBRE EL TEMA. ¡Casi todos los católicos alemanes y austríacos eran nacionalsocialistas y a mucha honra!. Que hubiera clérigos y laicos no nacionalsocialistas tampoco les quita nada de su Fe y ser católicos. No hubo, ni puede haber, contradicción, ni contraposición, ni tesis y antítesis entre ser católico y ser nacionalsocialista esencial y prácticamente coherente con ambos idearios católicamente pensados y procesados.

II.- NACIONALSOCIALISMO MERAMENTE APARENTE O IRREAL: FALSO NACIONALSOCIALISMO PRESENTADO MENDAZMENTE COMO AUTENTICO POR LA PROPAGANDA FILOSÓFICA Y POLITICA DE “EL ENEMIGO” :

https://ricardodepereablog.wordpress.com/2018/10/03/we-are-national-socialists-not-nazis/ ]

El convoluto de doctrinas esenciales del Nacionalsocialismo mutiladas, desgajadas de su sistema, combinadas con otras privadas de nacionalsocialistas, cada uno de una corriente particular; todo ello mezclado con datos históricos y otros falsos y radicalmente desvirtuantes de la verdad de los hechos y de su índole, sus razones y su finalidad, … todo ese enmarañado revuelto, inbentado cuidadosa y sectariamente (por “causa eficiens” de sujetos sectarios enemigos cargados de resentimiento, odio y rabia sedienta de venganza cruel y aniquiladora del cuerpo y honesta sustentación de sus victimas) estructurado en un sistema nuevo, artificial, propagandístico, efectista, construido con finalidad sectaria de presentar a un único nacionalsocialismo como el único existido y oficial, y a ése como una ideología y régimen absoluta y supremamente malvaldos, los más asesinos y exterminadores de la Humanidad de todos los tiempo, no ha correspondido  unca a la verdad  ( https://ricardodepereablog.wordpress.com/2018/10/17/wannsee-oder-wahnsinn-der-versuch-der-sionistischen-verfalscher-und-des-protokollenjudentums-feinden-des-deutschen-reiches-und-der-wahrheit-das-wunderschohne-gebaude-am-wannsee-als-lugenhaftes-mus/ ). Cuando lo peor en esa materia lo han inspirado judíos desde Marx, Lenin, Stalin y el enteramente judío Komintern, y lo han ejecutado ellos y sus dicípulos y émulos  surgidos en todo el globo terráqueo, pteside como presupuesto todo trabajo crítico de los investigadores demolibetales, y de los marxistas, así como de los anarcóides y de los sionistas.  A los asesinos en masa Stalin, Mao, Polpot, le siguen Eisenhauer y Truman, judío y masón grado máximo (33), con sus bombas atómicas [Ningun hombre de los goyim ha decidido nunca, a sabiendas de lo que hacía y arrojaba, tirar una bomba atómica sobre una población civil, ni cualesquiera personas. Un judío masón ha tirado 2, excogiendo a Yroshima y Nagadaki, ciudades populosas niponas, las conocidas como de la mayor concentración de ciudadanos católicos japoneses. Todavía empero le rinden homenaje la judería masónica y sus siervos yankis, con los subordinados de su imperio encubierto político internacional. https://ricardodeperea.wordpress.com/2015/09/09/harry-shalomo-truman-judiazo-masonazo-genocida-de-catolicos-y-gentiles-anticristo-y-antipapista-una-su-carta-al-papa/ ], y soslayan o pasan por alto (no lo hizo el Genetal Patton, amigo de los ex SS y aùn Nacionalsocialistas) la contemporización de Roosvelt, Eisenhauer y Trumann con Stalin, todos ellos, como antes los Rockefeller, coartífices de la Unión Soviética staliniana y su imperio marxista leninista de terror. Ya en la Roma imperial se dedicaban los judíos, a través de las magistraturas del Imperio, que tenían copadas,  a condenar a tormentos, esclavitud de trabajos árduos forzados, y pena de muerte (como a San Pablo) a los cristianos, tras haber extorsionado e inducido al Gobernador Pilatos, a que crucificase al inocente y mansísimo Salvador, y amnistiara al bandido Barrabás.  Sobre esa mentira de “lo nazi”, que prejuzga a los Nacionalsocialismos y Nacionalsocialistas históricos, y a los que tuvieron algún contacto con ellos (como los Obispos alemanes de la época), sobre ese presupuesto mendaz construye la judeomasoería (que no es una palabra de delirio de Franco, sino una realidad potentada, de nombre B’rnai B’rith) y sus lacayos un aparato propaandístico mundial carísimo, uno de cuyos efectos es que las patrañas del infundio sirvan de base a las tesis y conclusiones  de los investigadores historiadores  democratistas (liberales y marxistas), acérrimos adeptos a una judería que se presenta toda inocente y pura víctima injusta de una persecución feroz y de plan exterminador sistemático eficaz descomunalmente masivo. Sobre una historia parcial, con un combinado sectario de doctrinas, opiniones, actos oficiales y actos privados de nacionalsocialistas, es decir, sobre una historia falsa, “recreada” en laboratorios ideológicos judeoyankis malvados y de sus epígonos neoalemanes apátridas del régimen de la judía BRD, no puede juzgarse verazmente los comportamientos mentales y actos hIstóricos frente al Nacionalsocialismo plural e histórico verdadero, llevados a cabo por contemporáneos a dicho fenómeno filosófico, político, social y militar. El Nacionalsocialismo simple, absoluto, odiador de las razas no Arias, planificador, organizador y ejecutor de un exterminio físico de dimensión gigantesca sin precedentes, masacre suprema genocida deliberada, programada, ordenada y ejecutada por el propio sistema y sus agentes, simplemente no ha existido. Es un fenómeno inventado, puramente teórico, con propósito propagandístico mendaz y “maniqueo” de presentar a un ideario y régimen como necesariamente causa ideal de genocidio, otros asesinatos y exterminios al estilo judío de arrasamiento genocida de pueblos estigmatizados por Yaveh, o a lo Gengis kahn; al mismo tiempo que se quiere presentar a los Aliados y a su director espiritual y económico (el llamado “El Judío Internacional”) como “Los Buenos” contra “Los Malos”, o sea, los buenos, inocentes, inofensivos,  libertarios, pacíficos, protectores del pueblo, humanizadores y civilizadores, únicos garantes de la prosperidad y progreso los hombres y la Sociedad; se pretenden y dictan que se los reconozca los injustamente agredidos, las víctimas que se defendieron y defienden justamente, los liberadores de la tiranía, los humanitaristas y humanitarios tuteladores del respeto de los ‘Derechos Humanos” excogitados, interpretados y declarados por los judíos de su ONU, con Eleanor Roosevelt como Delegada de Judeoyankilandia y Presidenta del comité redactor de la DUDH, bajo inspiración revolucionaria y prodemoliberal, absolutista de la dictadura encubierta del sistema y régimen demoliberales; los Aliados, a que pertenecía Stalin, se presentan como LOS UNICOS demócratas perfectamente buenos  – por ser democratistas, no por hacer obras de bien (que se las atribuyen todas o las mejores de todos los tiempos)  –  y se declaran militantes opuestos  a toda política genocida de seres humanos nacidos, y a todo plan de exterminio de pueblos (nada más falso, dicho de los exterminadores genocidas Truman, Eisenhauer, Roosevelt, Stalin, el postrer aliado Mao y su mujer, la de “la revolución cultural”, Pol Pot : los mayores y más crueles y despiadados exterminadores genocidas de la Historia de la Humanidad, desde el genocida y asesino en masa de britànicos Oliver Cronwell, y el marica de genitales ulcerosos, el exterminador Robespiérre, llamado “el casto” 🙂 , a los que hay que añadir los regímenes “democratistas” abortistas, propugnadores de exterminios sistemáticos de innumerables (millones) de niños en el vientre de sus respectivas madres, exterminio en progresión actual ( https://ricardodepereablog.wordpress.com/2019/08/06/el-aborto-deliberado-en-el-mundo-el-mayor-genocidio-de-todos-los-tiempos/ ). La derrota de los coaligados contra el Bolchevismo (Alemania, Italia, Japón, Checoslovakia, la Francia colaboracionista, los voluntarios de Noruega, Bélgica, Holanda, Servía, España, Palestina mahometana, etc) no fue simplemente la derrota del Eje, no fue la de Alemania, sin más, sino, como sostiene el antiyanki Sr. D. Joaquín Bochaca, una, la : “Derrota Mundial”, y, paradójicamente, incluso la derrota funesta de Polonia e Inglaterra. Esta última, por imposición judeoyanki, el gran Reino Unido, como parte geográfica y cultural de Europa, perdió su inmenso imperio  que hacía de Gran Bretaña una Potencia Mundial e imperial paragonable a la de la URRSS y antes a la de la Madre Rusia. Ambos imperios hacían de Europa algo muy superior a Judeoyankilandia. La católica Polonia quedó bajo la tiranía terrorífica de Stalin, y, sin libertad política alguna, como satélite de la Unión soviética, padeció el terror homicida e implacable del Comunismo soviético, hasta la caída del muro de Berlín. Y eso que Inglaterra y Francia declararon la guerra a Alemania, con el sólo pretexto de permanecer firmes aliados de Polonia, para mantenerle las garantías de la independencia política de ese país y su integridad territorial política, de modo que, ante una agresión bélica, los “garantizadores” habían de declarar la guerra al agresor a Polonia. ¿De verdad? ¿Declarar la guerra a todo agresor bélico contra Polonia? Entonces ¿Por qué no declararon simultáneamente la guerra a Stalin, quien, al mismo tiempo que Hitler, atacaba, invadía y ocupaba ni más ni menos que la mitad oriental de Polonia? ¿Por qué aliarse luego con Stalin y regalarle enteramente a Polonia entera, o sea, al Comunismo de la masacre programada deliberada de “Katyn”, rigurosísimo, cruentísimo, asesino en masa contínuo y sistemático, campoconcentracionario perpetuo o gulagsiano de Stalin, Beria y compañía?. Porque los liberales, democratistas, revolucionarios institucionalizados, y los sin institucionalizar, han sido siempre unos embaucadores hipócritas, colegas de los marxistas que son rama de la Revolución. Todos ellos, todas sus ramas, han  sido y son siempre defensores de sus sistemas revolucionarios y de la libertad y libertades sólo para ellos, con la criminalización nefanda, persecución y punición de sus víctimas adversarias. El Beato Cardenal Marqués von Galen fue, es y será eternamente un radical opositor crítico de esos regímenes Criminales, contrarios al Derecho Natural, al Derecho universal de los inocentes, a la vida, incluso en el vientre de sus progenitoras, y a las libertades fundamentales de todos los súbditos decentes.                                                                              Si, COMO QUERIA EL BEATO OBISPO MARQUES DE GALEN CON TODA SU VOLUNTAD, TODA SU TERMINACION, TODO SU SENTIMIENTO PATRIOTICO, que abarcaba también la causa y caidos alemanes de la llamada 1ª Guerra Mundial y sus caidos por Dios y por la Patria, hubiera triunfado Alemania en la guerra sobre EL ENEMIGO, así calificado siempre por el Beato, por lo pronto la geopolítica sería radicalmente diferente, Hitler no habría permitido la existencia de paises soberanos, no subordinados al Reich, antieuropeos con control de entonces cruciales fuentes de energía como el petróleo. Nada de inmigración masiva de negros, marrones, mahometanos, etc, nada de nacionalizaciones de estos sujetos. El Occidente muere dice un Cardenal de una raza negra, que está contra esa política suicida de Europa y de todo Occidente. Ni la judeomasonería, ni el Islam nos oprimirían amenazando y minando muy gravemente nuestra existencia, y habría mucha más natalidad y pujanza de las estirpes blancas. Se preguntan los adictos a la propaganda Aliada, qué hubiera pasado con la Europa del III Reich y de las naciones con él coaligadas, si hubiera ganado la guerra Alemania.Y se contestan ellos mismos, porque al fascista “le tienen la boca amordazada” y so penas de presidio, multas y confiscaciones, si osa quitársela y responder. Por eso voy a contestar yo, un Sacerfote eterno de nuestro Dios y Señor Jrsucristo, mas yo como el espectro de “un cadáver” de alguien muerto en combate, en las postrimerías de la Gran Guerra, en 1945. Los pseudodemocratistas se responden que el mundo entero hubiese sido un infierno, con los pueblos esclavizados, los individuos privados de libertades fundamentales, y las cámaras de gas y crematorios funcionando a tope contra los onocentísimos y bondadosísimos judíos, como si la vida de los judíos importase a alguien más que a los judíos, al Papa, a Obispos y a alguna “rara avis” como yo. Preguntemos  a los palestinos y a casi todos los musulmanes. Les importa la vida de los judíos, porque les preocupa que vivan, y piensan y sienten que les conviene que no haya judíos. Quien diga lo contrario creo que lo haría por temor a alguna amenaza real de represalia. ¿Qué habría pasado si el Reich alemán y sus coaligados hubiesen ganado la guerra? Nos hubiéramos liberado del “infierno” miserabilísimo, masivamente asesino, dolorosísimo paea infinidad de inocentes, azote fiabólico gigantesco contra los pueblos, u sangriento y liberticida coetcitivo, desvergonzadamente punitivo, tiránico sionista pervertido miserabilizante de los que no nos arrodillamos ante El Enemigo del Mindo, El Enemigo de todas las patrias menos la suya, corruptor de los pueblos, destructor de la Civilización, explotador de los trabajadores, esclavizador de los que se dejan engañar por el aparato judío, y exterminador, u opresor y agresor contra los que no se dejan tiranizar. No puedo decir todo lo que habría pasado, pero sí grandes cosas que hubieran acaecido y enormes infortunios que se hubiesen impedido. Infortunios: una sociedad tiranizada por el peor Sionismo, el imperio inglés desmantelado (un imperio europeo), los negruzcos antieuropeos y los refractarios a nuestra Cultura, procedentes de las antiguas colonias metidos en Inglaterra, infestado Londres y subvirtiendo la homogeneidad social inglesa; los beduinos convertidos en nuevos ricos del petróleo, aliados de los judeoyankis y del peor Sionismo, enemigos también de Palestinos,  schiitas, alahuíes, y rusos; guerras de Vietnam, Corea, Iraq, y Siria; inmigraciones en Europa colosales de mahometanos turcos, argelinos, y de toda procedencia, incluidos terroristas perpetradores luego, de terribles atentados mortales contra europeos; ghetos musulmanes shariásicos, y tremendos disturbios en Francia, como en EEUU, mucho peor, con las hordas vandálicas y asesinos negros, de víctimas blancas e inocentes. Racismo negro y semita imperantes en el mundo; mahometanos antigentiles y anticristianos por toda Europa; provocación universal a los brotes de racismo con odio; absolutismo sectario y judicial, con nuevas herramientas de arbitrariedad y liberticida, con las figuras jurídicas conspirativas de “delito de odio”, “crímenes contra la Humanidad” y “genocidio” ( que abarca mucho más que el genocidio, llegando a incluir cualquier manifestación oral que niegue la existencia de uno: el consabido ‘Shoá‘;  la  OTAN o NATO como maquinaria provocativa, de guerra, contra Rusia, para someterla al poder judeoyanki; hostigamiento sionista contra Irán, Korea y cuantos se resistan a someterse; globalización con explotación esclavista encubierta de países como India, Sri Lanca, etc., fabricantes explotados de botines, ropa y toda suerte de manufacturas para las las multinacionales sin escrúpulos; deslocalización al “tercer mundo” de decenas de miles de empresas europeas; importación masiva de personal y productos chinos hundidores del mercado interno de países europeos, y  destructores del tejido empresarial autóctono; políticas fiscales destructivas de la clase media; hegemonía autónoma, no sometida al poder político, de los Bancos Centrales, gobernados por empleados de la banca judía: bancocracia; fomento de la anticultura corruptora contra el clasicismo, promoción del Rock and Roll, el Pseudoarte antiarmonioso o “Arte Degenerado“, antiformal y cacofónoco, apuritanamiento antidesnudo cohabitador con  la denominada pornografía, especialmente la interracial con negros, etc.; dictadura de la ideología del mestizaje ilimitado; desprecio contra las razas arias y todo orgullo racial ario y permisividad y ensalzamiento de racismos gitanos, negros y marrones; “putrefacción” deliberada de la escenografía operística de clásicos como Wagner; aborto masivo contra la población no nacida europea; eutanasia indiferente a la protesta clerical (empezando por Holanda, todavía de mayoría germánica); fomento del fenómeno gay, transexual, etc., con hostigamiento, persecución, difamación y  penalización de los opositores; abandono de las familias numerosas; desincentivación de la prolíficidad europea, suicidio progresivo demográfico; invasión xenófoba de Europa; enmarronaniento masivo prpgresivo de EEUU; modernismo a lo Schleyermacher; el “aggiornamento” pseudocatólico con Concilio Vaticano II interpretado por demoliberales, nuevo extenso episcopado (no todos los Obispos) subversivo, demoliberal, anticatólico encubierto, antitradicionalista, prosionista, inmigrantista promahometano, hiperecumenista, clero mayoritariamente protestantizado en gran medida y combativo, eliminación del latín como lengua docente o vehicular en Universidades Pontificias y Seminarios, guerra sucia y exclusión de los católicos (magistetialistas, y tradicionales o Antirrevolutionarios y antijudaismistas) de los cargos eclesiásticos importantes, hostiganmiento crininal habitual contra los tradicionalistas adeptos al Rito tridentino, o al reformado por San Pío X y hasta 1954, destrucción del sistema canónico beneficial, reducción del Presbiterado a una situación de servilismo frente a un inusitado absolutismo episcopaldiocesano, sin precedentes de tan sumo arbitrariarismo; …  Queridos lectores, veo que no acabo de acabar, la lista parece infinita, ya seguiré escribiendo otro día.

Publicado en Filosofía Moral o Ética, Filosofía Política/Derecho Politico, Historia | Deja un comentario

LA ECONOMIA DEL PUEBLO ESPAÑOL HA EMPEORADO NOTABLEMENTE CON EL REGIMEN JUDEOMASONICO DEMOLIBERAL estúpidamente denominado “Monarquía Parlamentaria”, un régimen oligárquico y pseudodemocrático absolutista, corrosionador de la vida de la gente honesta y oprimida, arruinador y liquidador de la clase media, enemigo del Cristianismo y destructor evolutivo de España, a la que esclaviza a las judeomasónicas Judeoyankilandia y su satélite UE . .

https://www.google.com/amp/s/blogs.elconfidencial.com/amp/economia/el-disparate-economico/2018-09-24/legado-economico-franco-hechos-cifras_1619919/

https://fnff.es/histori

a/27408308/El-Regimen-deFrancisco-Franco-realizo-una-de-las-mayores-transformaciones-sociales-y-economicas-de-la-historia-de-Espana.html

Publicado en Política | Deja un comentario

El Cardenal Sarah alerta sobre el peligro grave e inmediato o a corto plazo, de “La muerte de Occidente”, sus pueblos y sus culturas propias. 16-8-19.

https://barraycoa.com/2019/07/10/el-cardenal-sarah-advierte-de-la-muerte-de-europa/

Su Eminebcia Reverendísima el Cardenal Robert Sarah no es un Cardenal cualquiera, sino el más cercano, de oficio, a la Liturgia oficial y a los más misteriosos medios de santificación, Prefecto de la Congregación para el Culto Divino y la Disciplina de los Sacramentos desde 2014.

Lo curioso, heróico, honroso singular del pensamkento del Cardenal, del que emanan dicchas declaraciones, audibles y en entrevista visible, filmada, es una particularidad accidental, pero temible para los racistas encubiertos y antirracistas de antirracismo exclusivo para goym blancos, y ells es que este Cardenal es de una raza de piel negra, tan negra, que apenas se disgingen en sus imagenes de video, los rasgos faciales. Con el negro no se atreven estos inicuos, al contrario de lo que hicieron con Su Excelencia Reverendìsima Monseñor Willianson, al que mantengo el tratamiento que le niega la denominada iglesia oficial, porque los merece por su sabiduría, agudeza y sinceridad, en su defensa intelectual de la Tradición Tridentina y primovaticana.

Y es que hay negros excepcionales, y ennoblecidos por la Gracia Divina, por la que adquieren una nobleza especial, también natural, en cuanto la sobrenaturaleza eleva a la naturaleza. No soy tan mezquino como para negarle calidad y altura de facultades puramente humanas. Mi etnojerarquismo es concludión de un método compsrstivo, en que se cotejan, sociedades con sus principales en cualidades naturales, animales, humanas y de genio y talento, sobre todo genio, y juzgo por las obras o fectos del ejercicio concreto de dichas facultades con la actividad de las cualidades de excelencia; comparación que ha de abarcar la antropología científica, arqueológica y juzgar desde la valoración que impone la metafísica del Bien ético, incluidas virtudes, méritos y bondades objetivas, unas más perfectas, otras menos, incluida la calidad estética las obtas de Bellas Artes. Hasta ese punto queda un amplio espacio para el reconocimiento y el elogio. Un negro que alaba primotdialmente nuestra”Civilización Occidental” no es un enemigo, y el negro que prefiere ésta a las inferiores de sus compatriotas, se eleva por encima de su deber, que presumimos cumplido y simultáneamente cumpliéndose,  de piedad hacia su patria, la cuál son sus ascendientes de sangre. Con menos desemejanza entre nosotros los distintos pueblos europeos, cada uno con un diferente contingente y predominio racial, el mismo fenómeno acaece en no pocos individuos, como en mí, hasta cierto punto. Por ejemplo, salvo la polifonía de Vitoria, la más mística y alta y profunda que haya jamás existido a mi ver, prefiero la música alemana y escandinava, a cualquier otra. Wagner, Bruckner, Beethoven, Mozart, Schuhman (esp. Sinfs,ñ. 2 y 4) Schubert (inacabada, últimos cuartetos, Ave María), Bach, Pettersohn-Berger (“Armlyot”), etc., interpretados por germanos y suecos [de las obras de Vitoria los mejores coros intérpretes son ingleses], resultan de mi absoluta predilección sobre españoles e italianos, si bien algunos italianos como Vivaldi, o piezas como el Requien de Verdi, la sinfonía fantástica de Berlioz, etc. se cuelan entre mis preferencias, con la sexta sinfonía de Tchaikovsky, y dus conciertos para piano, obras de Scriavin, Rachmaninov, y otros compositores rusos. Son hombres y obras de pueblos europeos, pero no españoles en cuanto tales; y sinembargo mi espíritu los asume como los mejores, mis predilectos, y, por tanto, a encomiar y defender, por mí, más que a los propios connacionales, salvo la excepciòn susodicha. La lealtad a mi Patria española, dentro de su pertenencia a la Europa real, ni me impide pleitesía a los que veo y siento los mejores, ni me preceptúa que no los prefiera. “Amicus Plato, sed magis amica Veritas”. Cuando un hombre de la raza que sea, reconoce la preminencia del ajeno, la superioridad del extraño de obras supremas, no obstante su singularidad y consiguiente incapacidad de creación superior, igual, o semejante, por parte del admirador que no pertenece al pueblo que admira con predilección, es como si se negara a sí mismo, pero ascendiendo, superándose. “Quien ame su vida la perderá, quien la menosprecie la ganará”, “Quien quiera ser mi discípulo, niéguese a sí mismo, tome su Cruz y me siga”, siga al Supremo, al Creador y sus mejores obras y dones. Dios, Cristo es “El Camino, la Verdad y la Vida”, ofrece un criterio superior, sobrehumano, divino, que transciende la Naturaleza, pero también transciende hacia la Naturaleza y la eleva, la perfecciona, la lleva a una perfección más allá de las restricciones naturales humanas, que, por ser naturales puras, son inferiores a las ampliaciones que brinda y priporciona un mundo vivo, sobrehumano, especialmente divino, conductor y elevador de la naturaleza y dignidad de los sujetos receptores, a su vez actores elevados por lo que de superior reciben, individuos hechos más capaces y más perfectos, o menos imperfectos, en su sujetalidad y subjetividad naturales, en cuanto perfectibles y según el tipo y grado de auxilios sobrenaturales recibidos.

No es simplemente un negro el que piensa y declara lo dicho, sino sobre todo un hombre, un católico bautizado, un Sacerdote Obispo y un Clérigo; lo de Cardenal es lo de menos, aunque sea dignidad eclesiástica de mucha altura y honra, pero es de Derecho meramente canónico, no divino. Y ya he dicho, y creo que demostrado, en otro artículo mío ( https://ricardodepereablog.wordpress.com/2019/02/24/incapacidad-de-los-laicos-para-ser-teologos-al-menos-medianos-y-mucho-menos-grandes-teologos-iglesia-de-cristo-iglesia-catolica-teologos-sacerdotes-presbiteros-u-obispos/ ) que la alta teología está reservada por Dios  los Sacdrdotes, Presbíteros, u Obispos. No es que lo dicho hasta aquí no sea comprensible por laicos y mujeres clérigos, pero es susceptible de profundización compleja, que implique todo el tema de Gracia y “Auxiliis”, el “De Locis Theologicis”, in co troversias escolásticas de más denso, profundo y peculiarmente dificil contenido. Eso requiere no sólo moción sobrenatural especial, sino también tiempo, estidio y elaboración, cosas que la vida en el siglo, sobre todo con mucho tiempo a dedicar a la supervivencia viadora, es poco menos que infactible. Fije, en di lugar, de esa limitación intelectiva y que toda la Historia de la Iglesia y de sus teologías la manifiestan constante y sin excepción alguna. Este no es un hombre común, ni un negro cualquiera, es un hombre inteligente, culto, discernidor, clasicista europeista admirador de nuestra Civilización de blancos, la asume, la interioriza, la hace su predilecta, es Cardenal de la iglesia latina, no un patriarca de Etiopía y sus ritos autóctonos cónsones con las maneras propias y carscterísticas de ser, pensar y sentir de un pueblo de piel obscura. Y además este Cardenal Prefecto es ” hombre elevado por encima del hombre, aun sin dejar de ser ni hombre, ni de puel negra”.

Enhorabuena Eminencia, bienvenido “al ejército multirracial del Reich”, bueno: lo digo un tanto simbólicamente, unos lo entenderán, otros no. “Hay gente pa’ to’ “, decía el Bombita, “bomba” en el ruedo nte los toros ue lidiaba clmo  maestro torero, y bombita perenne la que nos dejó con su oroverbial y veracísima frase.

Por supuesto que en compración con la Fe, al Csrdenal, al negro, a du oetdona humana, le importa poco la y las cultiras. Pero sbe que la Fe es una vurtid teologal y una realidad mental de un pueblo tradicionalmente católico, y la Civilización Europea, con su foble trafición grecolatina y bíblica, está sustentada, incorporada, donada a un pueblo o conjunto de pueblos cuya entidad físoca es necesaria ara los efectos que se defienden aquí. Sin dujetos receptibles y receptores de Fe, no la hay. Suprimido el sujeto físico, de carne y hueso biológicanente vivos, de recepción de la Fe,ésta desaparece. “Supernsturae subyacet natura”, el dujeto de la dobrensturalización es ntural, y de pueblos determinados, con educación e idiodincrasia propias, en que está incorporada multifuncionalmente, pluriefectisl y tradicionlmente la Fe. Quita al hombre, y no hay Fe; quita al pueblo racial y sociológicamente católico, y quedarán un par de desperdigados por el mundo.

Mas no es tan indiferente lo secindario, pars el Cardensl. Sabe que en Africa, en pocos lugares, pero slgunosy en las Indias Occidentales de indìgenas puede sobtevivir la Iglrsia, con su Fe Católica, la preocupaciòn del Cardenal es la desaparición de una Civilizaciòn Católica y blanca, inclhoda la gente blanca en ese concepto. Así de clsro no lo dice, pero bstante clato, y nos tiene a nosotros, Presbìteros católicos, para que nos expingamos más que él, y expongamos lo que pr mí obviamente quiere decir con cuanto dice.

Ricardo de Perea y González, Pbr°. .

Publicado en Etica cultural., Jus Canonicum / Derecho Canónico, Política, Racismo exclusivo para/contra blancos, Sionismus /Sionismo protocolosiano, Tradicionalismo Católico | Deja un comentario

EL MITO DE CARRERO BLANCO: EL FALSO MITO JUDEUMASONICO pseudoDEMOCRATISTA, (Y PARA GLORIFICACION PROPAGANDISTICA DE ETA) DEL PRESIDENTE COMO ULTIMO IMPEDIMENTO MINISTERIAL A LA LIQUIDACION DEL FRANQUISMO, Y EL ATENTADO MORTAL COMO POSIBILITACION DE DICHA LIQUIDACION: EL VERDADERO MITO DEL VERDADERO ULTIMO FRANQUISMO DE ANTIVIRAJE RERRADICALIZADO ANTIJUDEOMASONICO.

XXXVIII Capitán General de la Real Armada, Almirante y Excelentísimo Señor Presidente del Gobierno legítimo del Csudillaje del Movimiento Nacional y de España, I Duque de Carrero Blanco, Don Luis Carrero y Blanco, que en Paz descanse en la Felicidad eterna del Paraíso Celeste.

Este artículo es toda una tesis, la primera y gran estación de una serie de artículos de desarrollo de la exposición de los hechos y su interpretación más políticamente significativis del Movimiento Nacional y, sobre todo, del pensamiento gobernante del Caudillo, entendiendo dichos desarrollos como base de la argumentación que tenga pir conckusión lógica necesaria la aludida tedis que consite en presentar el viraje político contra o en abandobo o distanciamiento de la camaradería espiritual con los protagobistas del Eje, los difuntos y los supervivientes leales a él, más en mucho como aparente y políticamente fingido frente a El Enemigo de España que seguía siendo el mismo de El Eje, que como una apistasía de los más radicales principios trafickonalistas católicos comunes con los fascistas ora en lo que tenían de católicos, o cristianos (en cuanto a los cismáticos, y menos en los protestantes del Nuevo Orden), ora en lo que coincidían materialéticamente con el Catolicismo Renacentista y Contrarreforma. Se verá también que el viraje no fue homogénea y linealmente progresivo, que al casi final, etapa de presidencia última del Gobierno, del Almirante, había sido derrotado el progresismo (ministerial) astuto del mal político demoliberal, de expresión ambigua, de apariencia de Derecha, protagonizado ejemplarmente por Fraga, pero triunfante al principio, en Suárez y la UCD, por el ostentoso respaldo inicial del rey, que los Carlistas y franquistas supervivientes a Franco, retenemos ilegítimo, al menos con ilegitimidad de ejercicko, por gravísimas causas fundamentadoras de nuestros motivos o argumentos.

Carrero Blanco y si atentado no se entienden sin la persona real histórica del metafísico (de índole teológica y filosófica basal), militar, político, historiador, intelectual y experto en Arte Naval y política.

Sus escritos metafísicos basales y políticos inalineados con El Viraje se extienden mucho más allá de la crisis virajista de los años de la mundanal derrota de El Eje. Nunca han sido objeto de un análisis y comentarios directos y sistemáticos a sus series de comentarios y monografías políticas teológica y éticamente fundamentados dentro de cada uno de ellos o a lo largo de su obra contenedora de doctrina teórica política. Tal lsbor analítica y finalmente sintética extensa, una vez hecha en buena medida, rebelará al hombre Carrero Blanco como interesantísimo ideólogo de una gran Derecha Española. Este es el mito auténtico, en su mayor parte postergado, minusvalorado, a  pesar de que se afirme y conozca generalmente el carácter tradicionalista de su obra y política, a la que se oponían los aperturistas a las máximas y régimen demoliberales, es decir, revolucionarios, y con vehementísimas ansias por institucionalizarse en el aparato del Estado Español, y no excluimos, porque tampoco lo siguió excluyendo el liberalismo ucedista, al PCE, con un Carrillo oficial y aparentemente aceptador del régimen nonárquicoparlamentarista demoliberal o de plebiscitos de Elecciones Generales de cualquier partido del régimen, ora demoliberal, ora marxista más o menos oficialmente confeso. Ello implica que no se pueda excluir tampoco a la rama política de Eta, rama finalmente “legalizada” en Bildu, tras varios intentos anteriores fallidos. Eta consiguió lo que en mi opinión fue una de las más grsves prevaricaciones del Tribunal Constitucional, o de los magistrados que votaron a favor de tamaño disparate que llevó a ETA, tal cuál, a tener partido político propio “legal”, ganar elecciones locales, influir decisivamente en oactos de gobierno local y tener diputados en el nauseabundo “legislador” parlamento nacional o central.

Sólo en ese contexto se puede entender el atentado magnicida y el falso mito de su interpretación como decisivo para remover un último impedimento gubernamental al cambio de régimen proyectado por Juán Carlos y sus adeptos. Ese mito sirve a Eta, con la que se solidarizó, con la ocultación del sumario en un escondite del TS, el no orocesaniento de los terroristas improcesados, y con los ignominiosos e indignantes indultos a los atentadores, la clase política gobrnante en la España del Poder Político ocupado por los revolucionarios demoliberales en connivencia con los comunistas, su otra rama de la Revolución general. El  cabecilla terrorista asesino del Presidente del Gobierno, aquel antiespañol marxista leninista separatista y gran criminal homicida se convertía para todos los del nuevo régimen, en autor de una proeza a favor de la viabilización del nuevo régimen denominado “de la democracia en España”. Por eso no tuvieron sus comilitones reparo alguno en proponer el alias Argala como nombre oficial de una plaza, al igual que se puso el del activista gay psoista político funcionario Pedro Cerolo a la madrileña plaza de Vázquez de Mella, donde se halla el hermoso monumento al sapientísimo católico sociedalista esencialmente carlista, puesto por militantes gubernativos del Movimiento Nacional. ETA, como el PCE, pretende verse cual instrumento clave indispensable de la posibilitación práctica y preparación del nuevo régimen cuyos psrtidos todos se declaran antifascistas y antirracistas (contra el racismo con odio, y el sin él), y se han hecho, por acción y por “incuria dolosa”, destructores en gran medida y disgregadores, de laNación españoma y centenafes de nimes de sus hijos dolosamente impedidos a nacer.  Unos políticia antiespañoles altaneros y ostentosos separatistas, los otros:  subrepticios cooperadores de la  debacle de la infección grave inoculada consrantemente en la Nación Española, lo que va quedando de ella.<<

<<La Iglesia Católica [quee no es la que ha abrazsdo las herejías del liberalismo y de la Democracia Cristiana, condenados por el dogmático Syllabus y San Pío X, y el bastante olvidado Gregorio XVI, etc, o sea, no es la masa que retiene el nombre huero de católica pero no es la Iglesia, sino una secta de clérigos (uno de ellos actor en el magnicidio de calle Cláudio Coello) y laicos que consoiraron contra el Movimiento Nacional y lo hostigaron gravísimamente, con “los cardenales” Billot y Tafancón a la cabeza, acérrimos enemigos de mi Obispo Propio el Doctor Mons. D. José Guerra y Campos, y del Caudillo y de su Presidente del Gobierno Capitán General de la Real Armada Española, en fín: enemigos de España, de la Iglesia, y pernicie contra la Humanidad]  junto con la que España ha formado siempre una perfecta simbiosis y ha sido su más firme baluarte, sufre también, y con más virulencia, los embates del mismo adversario bajo el embozo del demonio, el mundo y la carne. Del ataque frontal mediante la destrucción de sus templos y el asesinato de los religiosos y fieles practicantes, se pasó a minarla desde dentro. La oportunidad, al igual que el imperio romanos a los bárbaros invasores, se la brindó reiteradamente una sociedad adormecida por el vicio, fruto de la siempre eventual prosperidad económica.

Prefiero una España roja a una España rota, decía Calvo Sotelo, añadiendo que la primera sería una fase pasajera, mientras que la segunda seguiría rota a perpetuidad. Quizá nos hallemos ante el peor de los escenarios pero tengo la firme convicción de que no ha de prevalecer eternamente la iniquidad sobre la Justicia, la maldad sobre el Bien, o la mentira y el error sobre la Verdad.

Si lo que se persigue, y los pasos que se dan van encaminados a ese fin : hacer del mundo un sólo país, con sólo gobierno, una sola religión, y con una única moneda, ciertamente que hay que ir destruyendo naciones y nacionalidades empezando por España, una de las naciones más peligrosas dadas sus reacciones imprevisibles. Cataluña y Vascongadas son dos bocados importantes para provocar su ruina dado su considerable peso específico en el orden industrial y turístico. Difícilmente sobreviviría España una vez desgajadas estas dos importantes regiones. ¡ Delenda est Hispania ! es el grito de júbilo que ya se profiere en oscuros cenáculos.

Nótese el factor común de la estela que aparace en todas las banderas que se alzan contra España y su unidad. Es la misma del Che Guevara, la de los países comunistas, la de los bélicos aparatos de de EE.UU. y Rusia, de la Unión Europea, la que corona el sólido e inquietante edificio en lo alto de la City  londinense y que es la sede de la Gran Logia de Inglaterra, y la que formaba parte del escudo de Bergoglio como cardenal y en los primeros días de su pontificado como Francisco, hasta que fue sustituida por otra, esta vez, de ocho puntas. Y, por último, cinco, como las puntas de la estela, son los miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU. Todo un cúmulo de casualidades conjuradas al grito de  ¡Delenda est Hispania !

El ex premier de la France, Manuel Valls, manifestó ayer que la ruptura de España es el fin de Europa, aunque a la vista de lo expuesto bien se puede afirmar todo lo contrario. Los restos de una España troceada quedarían imposibilitados para abandonar el frágil palacio de cristal de la Unión Europea, recuperar su identidad y soberanía, y cumplir con su destino providencial en la Historia Universal. >> Cita parcial del artìcuko excekente “ESPAÑA ROTA”, en http://elocasodeoccidente.blogspot.com/?m=1

APENDICES:

boletinFNFF24fuenue_a1978m12d23n624

Conferencia pronunciada en ADES - Asociación de Estudios Sociales en Barcelona, el 3 de octubre de 1995. Colección de Monografías "Historia y Cultura" número 4.

Conferencia pronunciada en ADES – Asociación de Estudios Sociales en Barcelona, el 3 de octubre de 1995.
Colección de Monografías “Historia y Cultura” número 4.

http://www.alertadigital.com/2012/12/20/escrito-para-la-historia-carrero-blanco-y-nosotros-capitulo-7/

Publicado en ALMIRANTE CARRERO BLANCO | Deja un comentario

LA GRAN ESTAFA DE LA DEMOCRACIA Y EL ALMIRANTE CARRERO BLANCO, con una biografía del prócer y un estudio del atentado asesino.

La gran estafa de la democracia. Historias de Carrero Blanco

carrero-blanco

Luis Carrero Blanco fue un militar y político español, que ocupó diversos cargos en la dictadura de Franco. Fue asesinado cuando era Presidente del Consejo de Ministros de Españadurante la etapa final de la dictadura, en un atentado atribuido a la banda terrorista ETA, pero…, ¿por qué desde altas instancias del Gobierno no se hizo caso a las continuadas llamadas de la Policía y Guardia Civil que advertían de que la vida de Carrerocorría peligro?, ¿cómo pudo ETA preparar el atentado durante un año, en pleno corazón de Madrid, sin ser detectada?, ¿Quiénes salieron ganando y quiénes perdieron con su muerte?, ¿Qué papel desempeñaron la CIA, los azules, los tecnócratas, la Monarquía, el Ejército, el Opus, la extrema derecha, la rama reformista del Gobierno o los Servicios Secretosespañoles en el atentado?

1355827963838

Orígenes.

Carrero Blanco era descendiente de una familia de militares, su abuelo fue el Coronel ourensano Camilo Carrero Senra y su padre Camilo Carrero Gutierrez, llegó a ser Teniente Coronel del Estado MayorCarrero Gutierrez se casó con Ángeles Blanco Abascal, como no de buena familia. De su matrimonio nacerían cinco hijos: CamiloLuisJoséDolores y Ángeles. Para seguir la tradición, los tres varones serían militares: Camilo y Luismarinos de Guerra, y JoséOficial de Artillería. En 1925, su padre, Camilo Carrero Gutierrez, ascendió a Comandante, ya en el cuerpo de Estado Mayor, siendo, entre otros destinos, ayudante de campo del General Federico Berenguer (hermano de DámasoPresidente del Gobierno con Alfonso XIII). Cuando comenzó, en julio de 1936, el alzamiento contra la República, ya era Teniente Coronel y vivía en Madrid. A primeros de agosto don Camilo recibió la trágica noticia de que su hijo José, capitán de Artillería, destinado en la guarnición de Almería, había sido asesinado por las milicias frentepopulistas que dominaban la ciudad. La impresión que recibió fue tal, que falleció de un infarto de miocardio el 6 de agosto de 1936, justo el día en que los milicianos le iban a detener en la capital de EspañaVer más.

La España católica de 1936

Biografía. Estudios y Carrera militar.

Luis Carrero Blanco nació en Santoña en 1904, no en 1903 como consta en algunas publicaciones, el motivo de esta errata no es otro que una modificación efectuada por su padre, quien puso un tres donde había un cuatro en la partida de nacimiento, para que el joven aspirante a marino pudiera ingresar en 1918, como lo hizo, en la Escuela Naval de San Fernando, pues lo consideraba ya capacitado para ello. Antes estudió en el Colegio Manzanedo de Santoña. Entre 1920 y 1921 realizó su viaje de prácticas a Sudamérica en el crucero Reina Regente y posteriormente en el Carlos V y en el acorazado Alfonso XIII. En 1922 fue nombrado Alférez de navío, en 1924 realizó el Curso de la Escuela de Submarinos, siendo destinado al guardacostas Arcila, unidad con la que participó en la guerra marroquí, más concretamente en el desembarco de Alcazar-seguer, donde en 1925 conoció al Coronel de la Legión Francisco Franco. También participó con el mismo navío en el desembarco de Alhucemas, que fue un desembarco militar del Ejército y la Armada españolas y un contingente aliado francés, que propiciaría el fin de la Guerra del Rif. La operación tuvo como Comandante en Jefe al entonces Director Militar de España, el General Miguel Primo de Rivera. El Coronel Francisco Franco, por su actuación al frente de las tropas de la Legión, fue ascendido a General de Brigada. Se le considera el primer desembarco aeronaval de la historia mundial. El Generalestadounidense Dwight Eisenhower años después estudió a fondo la táctica empleada por los españoles en Alhucemas para trazar el plan del desembarco de Normandía.

Desembarco en la bahía de Alhucemas. Cala del Quemado

En 1926 ascendió a Teniente de Navío, teniendo como destino el cañonero Cánovas del Castillo. En 1927 fue nombrado Segundo Comandante del submarino B-2, buque donde conoció a Carmen Pichot, hija de un ingeniero a quien se había encargado la realización de las obras de traida de agua a Ceuta, con la que se casaría en 1929, el mismo año que fue nombrado Comandantedel submarino B-5. En 1931 fue destinado a la Escuela de Guerra Naval, para hacer el curso de Estado Mayorrealizando prácticas en algunos puertos franceses. En 1933 mientras estaba en la Escuela Naval de París, tuvo su segundo contacto con Franco, que para entonces era el Comandante Militar de las Baleares y que había ido a la embajada española de la capital gala a pedir asesoramiento sobre un plan de defensa de las costas. En 1935 ascendió a Capitan de Corbetaconvirtiéndose en profesor de Táctica Submarina en la Escuela de Guerra Naval de Madrid. En 1936 tuvo un nuevo encuentro con Franco en Las Palmas y al iniciarse la Guerra Civil Española no se presentó en su oficina alegando que se encontraba enfermo, poco después se enteró por un suboficial de que sus superiores querían ponerle al mando del crucero Méndez Núñez , decidió no comparecer y se refugió en las embajadas de México y posteriormente en la de Francia para evitar ser asesinado. Logró traspasar la frontera francesa y permaneció allí hasta que en junio de 1937 consiguió regresar a la España de Franco por San Sebastián. En 1938, con el grado de Capitán de Corbeta fue situado al mando del destructor Huesca y, posteriormente, del submarino General Sanjurjo, los dos de procedencia italiana y con la misión de bloquear la costa mediterránea. En agosto de 1939, pasó a ser Jefe del Estado Mayor de la División de Cruceros, en septiembre del mismo año fue nombrado Consejero Nacional de Falange Española Tradicionalista y de las JONS. En 1940 ascendió a Capitán de Fragata, reanudando su actividad docente en la Escuela Superior del Ejército. El 6 de Mayo de 1941, recibió de Franco el nombramiento de Subsecretario de la Presidencia del Gobierno, cargo que diez años más tarde adquiriría rango ministerial. Antes de comenzar con su carrera política, hay que decir, que a pesar de ella y sin subirse prácticamente en un barco, pudo seguir ascendiendo en el escalafón militar, en 1945 se convirtió en Capitán de Navío, en 1957 en Contraalmirante, en 1963 Vicealmirante y en 1966 en AlmiranteVer más.

Carrero a bordo de un submarino alemán en 1939

Inicios de su Carrera política.

El 25 de Agosto de 1941, Carrero envió como Subsecretario de la Presidencia del Gobierno  su primer informe a Franco.26 años después, el 21 de Septiembre de 1967 fue nombrado Vicepresidente del Gobierno. Para comprender y definir sus políticas durante este intérvalo temporal, nada mejor que citar una de las pocas entrevistas que Carrero concedió a lo largo de su vida política, en la cual declaró al periodista y escritor don Emilio Romeroen el diario Pueblo en 1968 lo siguiente: “Nuestro Régimen ha venido a superar la división entre derechas e izquierdas y todo cuanto suponga enfrentamiento implacable y sistemático de los españoles. Hay una libertad que no queremos: la de la autodestrucción. No sé si siempre es el interesado el mejor definidor de sí mismo, pero si usted me pide que me defina políticamente no tengo ningún inconveniente en hacerlo con toda claridad. Soy un hombre totalmente identificado con la obra política del Caudillo, plasmada doctrinalmente en los Principios del Movimiento Nacional y en las Leyes Fundamentales del Reino. Mi lealtad a su persona y a su obra es total, clara y limpia, sin sombra de ningún íntimo condicionamiento ni mácula de reserva mental alguna. Más vale perecer todos en una explosión atómica que convertirnos en una masa de esclavos sin Dios. Dicho con más corrección y menos tremendismo, mejor todos muertos que comunistas” Sobran explicaciones. Ver más.

Carrero investido Vicepresidente

Carrero escritor.

Carrero tiene publicadas el suficiente número de obras como para que sea posible una estimación válida de sus posiciones ideológicas. Este aspecto ha sido ignorado en el momento de especular con su actitud política. Además, los escritos de Juan de la Cosa, uno de los seudónimos que utiliza, son una muestra insuperable del nivel mental y los métodos del régimen implantado en España desde 1939. Utilizó más seudónimos como Ginés de Buitrago, para sus columnas en el diario Arriba, asimismo algunos de sus escritos fueron emitidos en diversos programas de Radio Nacional de Españaocultando su identidad con los seudónimos de NauticusOrión. No vamos a encontrar en ellos teoría política, pero sí los elementos más salientes del pensamiento ultra que determina la acción franquista en el orden político.

Arte Naval Militar, uno de los libros que escribió Carrero

De  la lectura de sus obras se puede extraer como conclusión que Carrero se mostró como un gran enemigo del liberalismo, del marxismo, del comunismo y de la masonería, así como combatió, especialmente desde los libros y artículos firmados con el seudónimo de Juan de la Cosa, los postulados de quienes al acabar la Segunda Guerra Mundial criticaban la orientación política del régimen, por lo que sostuvo con vehemencia que, ante el aislamiento internacional, debía mantenerse el orden y la unidad de la nación, pues estaba convencido de que más tarde o más temprano los adversarios del sistema español se darían cuenta de su error. Carrero, basándose en su opinión particular de que las dos experiencias republicanas españolas habían sido auténticos desastres, afirmaba en sus escritos que el régimen definitivo debía ser una Monarquía. Su visión de la Historia de España era de la etapa de Felipe II, monarca al que elogiaba pues lo veía como un defensor de la cristiandad, dejando entrever que se estaba culpando de ser contrarios a la libertad a quienes pretendían no caer en las redes de los totalitarismos imperantes que, a su juicio, eran  de carácter comunista, socialista-marxista o liberal-masónico. Para Carrero, al igual que para Franco, la masonería resulta ser el poder infernal que ha servido de cauce a la perdición de la humanidad desde el siglo XVIII.

2010_2_28_1EM396tzZNivWiqqohheT2Recorte de periódico de 1943

En algunas ocasiones, Carrero repitió de forma idéntica ciertos textos en varias publicaciones  que, aun explicando los mismos temas con términos distintos, el núcleo de su pensamiento se mantuvo inalterable durante las más de tres décadas en que cultivó su faceta intelectual, no pudiéndose hablar por tanto de una evolución doctrinal. Tampoco se retractó de posturas radicales enunciadas, a pesar de que la situación internacional respecto a España, no era demasiado buena.

Carrero firmaba algunos libros de temática delicada con el seudónimo de Juan de la Cosa

Carrero y la bomba nuclear.

Un hecho que no puede pasar desapercibido es un proyecto que le entusiasmaba al Almirante Carrero Blanco, era la creación el arma más potente creada por el ser humano, la bomba atómica. Como motivos, los tres enumerados por José Lesta, autor de “Claves ocultas del poder mundial”. El primero, entrar en el selecto club nuclear, lo que haría que Españaprobablemente tuviera derecho a veto en la ONU, el segundo, ser junto a Francia el único país del continente con armas nucleares y el tercero, disponer de una bomba atómica para ejercer una presión real sobre el eterno enemigo, Marruecos, y por extensión, sobre todo el Magreb, teniendo muy en cuenta al Sahara que, no por casualidad, era donde debía probarse la primera detonación experimental.

Bomba atómica Little Boy

El general Juan Vigón se encargó de los primeros laboratorios científicos, centralizando a los teóricos y la ingeniería española que estaban diseminados por toda la península en la década de los cincuenta, sin embargo, quien realmente se obsesionó con el asunto fue sin duda el Almirante Carrero Blanco, quien una vez muerto Vigón en el año 1955, se encargo personalmente del proyecto hasta el día de su muerte. En 1963, el entonces director de la Junta de Energía Nuclear, el ingeniero y Almirante de la Armada, José María Otero Navascués, encargó un estudio sobre las posibilidades reales que tenía nuestro país de construir una bomba atómica sin alertar a la comunidad internacional. Esta responsabilidad recayó en el Catedrático de Física Nuclear y General de AviaciónGuillermo Velarde. Los primeros resultados fueron un fiasco. Los especialistas españoles no conocían los detalles técnicos para la fabricación del artefacto. Poseer la capacidad técnica para fabricar la bomba, significa ostentar un estatus superior en el mundo. Y Franco lo sabía. Tres años después, tras el conocido incidente de Palomares que llevo a Fraga Iribarne a lucir aquel esperpéntico traje de baño, (ver video) tuvo lugar el accidente de un avión norteamericano en la localidad almeriense perdiendo sobre territorio español cuatro bombas de hidrógeno. Esto supuso un nuevo impulso al proyecto. Los técnicos españoles, encabezados por Velarde, encontraron en la zona restos de la bomba y los detonadores, lo que les permitió resolver las muchas dudas que albergaban. Rápidamente copiados se volvieron a depositar en el lugar los restos que más tarde hallarían los norteamericanos tras su operación de búsqueda, Broken Arrow.

famoso-bano-Fraga-Palomares_TINVID20120115_0004_3El famoso baño de Fraga en Palomares

En 1968 se instala en la Ciudad Universitaria de Madrid, el primer reactor rápido nuclear español, el Coral-1, con capacidad para trabajar con plutonio de grado militar. Estos reactores rápidos funcionan con este material o con uranio enriquecido al 90% (U-235). Los primeros gramos de plutonio, los únicos en el mundo que no fueron fiscalizados por la OIEA (Organismo Internacional de la Energía Atómica, encargada de velar por la no proliferación), vieron la luz 12 meses más tarde, en 1969, en el más absoluto de los secretos. El sueño del gobierno español ya era una realidad. Ya en la década de los 70, la carrera en busca de “la madre de todas las bombas” se disparó definitivamente. En 1971, el Centro Superior de Estudios de la Defensa Nacional (CESEDEN), elaboró un informe confidencial en el que señalaba en sus conclusiones que “España podía poner en marcha con éxito la opción nuclear militar”. Según este estudio, nuestro país podía dotarse rápidamente de su propio armamento nuclear utilizando las instalaciones de las que ya disponía. Se subraya la importancia de la central de Vandellóscomo fuente de plutonio militar. El estudio, como hemos visto antes, indicaba la posibilidad de realizar la primera prueba nuclear en el desierto del Sáhara, con un coste aproximado de 8.700 millones de pesetas de las de entonces. La obtención del plutonio suficiente para construir la bomba (6 kilos), en un país cuyo subsuelo contenía las segundas reservas de uranio natural de Europa, ya no era una utopía. Se daba la particularidad de que la central de Vandellós I, la misma que sufrió un accidente en 1989, era de tecnología francesa y utilizaba uranio natural. Además, sus residuos eran ideales para ser reprocesados y obtener más combustible. En aquella época Francia, como potencia atómica, no permitía a la OIEAinspeccionar sus instalaciones nucleares. La central se inauguró después de un acuerdo de colaboración firmado entre Carrero Blanco y su admirado General De GaulleJosé María de Areilza, entonces embajador español en París, fue el encargado de negociar los términos de la cesión del uso de la central a espaldas siempre del “amigo” americano. Tal fue el riesgo de que nuestro país llegara a tener potencia nuclear, que incluso varios documentos desclasificados de la CIA alertaban de esa posibilidad.

857px-Nagasakibomb

Caso Matesa.

En las décadas de los años sesenta-setenta el crecimiento industrial fue extraordinario, un 160% entre 1963-1972, la productividad se duplicó durante el mismo periodo, las exportaciones se multiplicaron por diez, las tasas anuales de crecimiento fueron las más altas de Europa y unas de las más altas del mundo. En los años setenta Españapasó a ocupar el décimo puesto entre los países más industrializados del mundo.

bilbao_1960_foat-ikatz-f650x650_11

En 1969 el Gobiernoencargó investigar un caso de corrupción. Informaciones inquietantes sobre una desconocida empresa llamada Matesa(Maquinaria Textil del Norte de España, S.A.) fueron conquistando las páginas de la prensa del Movimiento, desbancando a las noticias sobre el veraneo en Palma o en Marbella y demás cotilleos del relajado periodo estival. Creada por un financiero catalán, Juan Vilá Reyes, aventajado hijo de la emprendedora burguesía barcelonesa y más conocido para el gran público por presidir el Real Club Deportivo Español de Barcelona, la compañía fue saludada como la primera multinacional española. Su éxito se basó en la fabricación de unrevolucionario telar sin lanzadera, marca Iwer, cuyas piezas importaba desde EEUU y que se montaba en España. En realidad, el telar se vendía poco y mal en el mercado internacional. La empresa empezó a exportar sin freno para beneficiarse de los créditos y ayudas oficiales. Cientos de telares se almacenaban en los depósitos de la compañía, dentro y fuera de España, mientras las empresas filiales los compraban en una operación de autoventa. Hasta agosto de 1969, Matesa había recibido créditos por valor de unos 10.000 millones de pesetas,y se había beneficiado de un 11% de desgravación fiscal. Un escándalo financiero de esa magnitud no podía pasar desapercibido a pesar de la opacidad del régimen, y mucho menos si hacían su aparición fuertes intereses políticos.

El atropello matesa

En España, no se vive una dictadura monolítica. Dentro del franquismo hay diferentes familias con diferentes pensamientos ideológicos que proponen diferentes soluciones y diferentes futuros para EspañaCarrero es el sucesor de la obra de Franco, como el bien explica, y representa a uno de las dos facciones poderosas, la de los tecnócratas, encabezada por Laureano López Rodó y todos los demás representantes del Opus Dei, que el mismo Carreropromociona para ocupar Ministerios y cargos en el Gobierno. El otro sector eran los azules, un grupo más ultraderechista, conectado a sectores del ejército y a la familia del propio Caudillo, representada por su yerno, el Marqués de Villaverde, el cual perdió favor de Franco, cuando tras una investigación del Servicio Secreto de Carrero, el SECED le pasaron un informe que lo vinculaba con la masonería.

30030843

La ocasión parecía que ni pintada para que los dirigentes del Movimientode los azules plantaran batalla al sector emergente que le hacía sombra, los todopoderosos Ministros Económicos salidos del Opus Dei, los tecnócratas, que habían propiciado las operaciones fraudulentas de Matesa. El 28 de julio de 1969, Vilá Reyes fue detenido en su domicilio. Su hermano Fernando y su cuñado Manuel Salvat Dalmau, directivos de la empresa, ingresan en la cárcel de Carabanchel. Todo estaba preparado cuidadosamente para el asalto final. La estrategia de los azules, con Manuel FragaMinistro de Información, y José Solís, como cabezas visibles, era clara, descargar la artillería pesada de la prensa del Movimiento contra las huestes de los tecnócratas. Quizá lo que convirtió el caso en excepcional fue el tratamiento de la prensa, que al amparo de la ley de prensa impulsada por Manuel Fraga desde el Ministerio de Información, fue incitada a tratar particularmente este asunto con entera libertad durante un par de meses. En especial se destacó la revista SPFraga aprovechó el caso Matesa para hacer daño a los tecnócratas, varios de los cuales estaban implicados, y como Ministro portavoz favoreció la publicidad del caso. Los lectores asistieron atónitos a una libertad informativa sin precedentes, que no tardó en volverse contra sus instigadores. Así lo intuía Nuevo Diario: “El hombre de la calle, espectador mudo y asombrado (…) adivina que, en el fondo, se está ventilando una durísima y nada académica lucha por el poder”. El propio Vilá Reyes denunció posteriormente la confabulación: “Así se provoca el mayor escándalo público del franquismo. Todos los medios de comunicación oficiales desencadenan una intensa campaña (…) Tan sólo en los diarios de Madrid aparecieron, en un mes y referidos a este tema, 44 editoriales, 14 chistes, 371 informaciones -74 en primera página- …”.

Portada de SP y fotografía de RoyoPortada de SP y fotografía de Royo

El cerebro del régimen, y entonces aún más con el ya inocultable deterioro físico de Franco, no se había pronunciado claramente, aunque no tardó en hacerlo. Carrero Blanco finalmente se dirigió al pueblo, haciendo hincapié en diferenciar política de economía y en subrayar la campaña mediática que Fraga permitió en contra de los tecnócratas, diciendo: “En el Caso Matesa hay que distinguir su vertiente económica y su vertiente política, es decir, entre el hecho del fallido bancario de mayor volumen registrado en España y el de su escandalosa politizaciónmediante una campaña de prensa que ha lesionado no sólo el crédito exterior de nuestra economía, sino incluso la fama del Régimen al presentarlo como minado por la corrupción…”. Esto era la sentencia para los azules. Los ministros tecnócratas del Opus Dei, que aparecían en los primeros momentos como seguras víctimas, saldrán finalmente reforzados de la crisis, gracias a la bendición de Carrero Blanco.

Fraga y Carrero

El final de la crisis gubernamental se produjo el 29 de octubre de 1969, se materializa la mayor remodelación ministerial del franquismo con un profundo reajuste, siendo sustituidos 13 de los 18 MinistrosFranco tomó una medida salomónica destituyendo tanto a los Ministros corruptos como a los que dieron publicidad al tema: tecnócratas como García Moncó (Comercio) y Espinosa San Martín(Hacienda), por un lado; y azules como el propio Manuel Fraga(Información) y José Solís(Movimiento). La corrupción o negligencia no salpicó a nadie más, pues los tres ex ministros (Mariano Navarro RubioJuan José Espinosa San Martín y Faustino García Moncó) y otros altos cargos inicialmente procesados quedaron libres por el indulto de Franco y posteriormente sólo comparecieron como testigos. Sin embargo, esta decisión no impidió que los hombres de López Rodófueran en ascenso y once miembros de este nuevo Consejo de Ministros, llamado Gobierno Monocolor, estarían relacionados, en mayor o menor medida, con el Opus Dei. Es la victoria completa de Carrero Blanco y del tecnócrata Laureano Lopez RodóFraga y Solís salen del Gabinete por conspiradores y se prepara el procesamiento de los ex ministros Espinosa San MartínGarcía Moncó y Navarro Rubio. A Fraga le salió el tiro por la culata.

Gobierno Monocolor. Formado por: Gobierno Monocolor. Formado por mayoría del Opus Dei. Ver enlace con nombres y cargos

Los implicados en el caso se beneficiaron de una amnistía, después de que Vilá Reyes escribiera una atrevida carta a Carrero Blanco advirtiendo que si no le absolvían haría pública una voluminosa documentación en su poder sobre la evasión de divisasal extranjero. Aunque las acciones judiciales prosiguieron, la Audiencia Provincial de Madrid dictó sentencia en 1975 condenando a Vilá Reyespor estafa. Pasó cinco años en la cárcel y se benefició finalmente de la amnistía promulgada por el rey Juan Carlos. Según informaba el diario El País en 1983, la comisión liquidadora, creada para intentar recobrar los 9.800 millones de pesetas en créditos y 1.300 en intereses que debía Matesa al Banco de Crédito Industrial al estallar el escándalo, consiguió únicamente 6.900 millones de pesetas al valor de 1983, procedente fundamentalmente de las entidades de seguros. No se pudo cobrar nada de Matesa, ni prácticamente nada de Vilá Reyes. Lo más curioso del tema, es que cuando  Matesa fue embargada en 1969, después del escándalo, la empresa continuó sus actividades industriales, bajo el control de un administrador judicial hasta marzo de 1983, fecha que fue subastada por 66.000 pesetas, cuando el agujero no pagado al Estado era de 4.200 millones de pesetas y más curioso aún, que fue adjudicada a una sociedad laboral formada por antiguos empleados, siendo nombrado Director General de esta nueva empresa su antiguo propietario Vilá ReyesVer más.

Edificio de Matesa en la actualidad

Presidente.

El 9 de Junio de 1973 Carrero fue nombrado primer Presidente de Gobierno del Régimen, cargo asumido por Francohasta entonces, junto con la Jefatura del Estado. El Caudillo impuso al Almirante un solo MinistroArias Navarro, en GobernaciónCarlos Arias Navarro, “el Chacal de Málaga” como lo denominaba la oposición izquierdista, venía aureolado por su buena gestión al frente del Ayuntamiento de Madrid. Lo que casi nunca se dice de su vida anterior es que perteneció, con el General Gutiérrez Mellado, al Servicio de Información Militar durante la guerra, desde su condición de jurídico castrense, y que, como varios miembros del mismo, estuvo de alguna forma salpicado por el crimen del Comandante Gabaldón, un Guardia Civil, también miembro de los Servicios de Información Militar con el cargo de Inspector de la Policía Militar de la Primera Región, y el encargado del Archivo de Masonería y Comunismo, muerto en muy extrañas circunstancias nada más acabada la guerra; un suceso que por entonces se calificó como crimen masónico. Poco duró su mandato, algo más de medio año, ya que el 20 de Diciembre del mismo año sufrió un atentado perpetrado supuestamente por ETA que le costó la vida.

Carrero Blanco investido PresidenteCarrero Blanco nombrado Presidente en El Pardo

Antecedentes de un magnicidio.

Todos los magnicidios se hacen buscando ciertas repercusiones políticas para favorecer unos objetivos o intereses. Carrero no ha sido el único presidente de España asesinado, anteriormente hubo otros cuatro. Juan PrimAlberto Cánovas del CastilloJosé Canaleja y Méndez y  Eduardo DatoVer más.

presidentes asesinados--644x362Presidentes asesinados en España

Empecemos por pasar revista a la situación española al comienzo de los años setenta del pasado siglo, lo cual nos permitirá conocer a los actores del drama. El 31 de Julio de 1959 había nacido la organización terrorista ETA(Euzkadi ta AzkatasunaPaís Vasco y Libertad), como una escisión radical de las juventudes del PNV(Partido Nacionalista Vasco) y con fermento clerical (consiliarios de las Juventudes de Acción Católica Rural y algunas instituciones religiosas, como la Universidad de Deusto, regida por los jesuitas. En el libro “ETA nació en un Seminario; Historia de ETA 1952-1995”, de Álvaro Baeza López, editorial ABL PressMadrid, 1995, se puede leer: “En 1961 el seminario de Derio aportaba los cien primeros jóvenes abertzales para la causa (…) el mayor apoyo y aporte de ayuda lo tuvo la organización terrorista ETA, en sus orígenes y principios, a partir del mismo embrión EKIN del 52 de la Universidad de Deusto, en los conventos, iglesias, capillas, sacristías, monasterios, confesionarios, oratorios, casas de ejercicios, ermitas, residencias religiosas, seminarios y colegios vascos (…) el respaldo definitivo venía precisamente de los jesuitas por ser ellos los que, a su vez, controlaban mayoritariamente la Acción Católica vasca”. Entre 1968 y 1973, ETA cometió nueve asesinatos (aunque solo uno premeditado), 137 sabotajes, cuatro secuestros y 330 acciones diversas, algo muy lejano de los bastantes más de los casi dos mil asesinatos que llegará a perpetrar. El respaldo y apoyo clerical permanentemente formó parte de la propia infraestructura y logística de ETA.

Álvaro Baeza: La ETA no actuó sola, la CIA, el PCE y la izquierda eclesial tuvieron también algo que ver. (En su libro “ETA nació en un seminario; el Gran Secreto. Historia de ETA 1952-1995”)

A finales de Octubre de 1970 visitó España el Presidente Nixon. Según el polivalente General Vernon A. Walters, por entonces consejero de la Casa Blanca para misiones especiales (una especie de embajador volante secreto, ex-agente de la CIA, con destino de agregado militar en Roma), el presidente norteamericano mantuvo con Carrero Blanco, entonces Vicepresidente del Gobierno, “una de las conversaciones más interesantes de todos sus viajes”. El republicano Nixon era un convencido anticomunista y, aparentemente, un gran amigo de España. En febrero de 1971 Waltersvolvió a España y se entrevistó con Franco, comunicándole el interés de Nixon sobre la cuestión de su sucesión y sugiriendo la conveniencia de proclamar rey a Juan Carlos en vida del GeneralísimoNixon le planteaba a Franco dos posibilidades: entronizar a Juan Carlos y quedarse al mando de las Fuerzas Armadas o nombrar a un presidente del gobierno que sintonice con el príncipe. Franco como ya sabemos, nombró presidente del gobierno a Carrero BlancoWalters, en su libro “Misiones discretas”, transcribió las respuestas de Franco, cuya síntesis es la siguiente: “El Príncipe de España será el futuro rey y traerá la democracia que ustedes quieren y de la que desconfío; mi legado es la nueva y extensa clase media creada por el régimen, la cual, con el amparo del Ejército, hará posible una transición pacífica a esa democracia”. Curiosamente, Nixonencargó a Walters que entregara su informe en las oficinas del Presidente de EEUU y no en las del Secretario de EstadoKissinger, como se puede leer en el libro: “¿Dónde está el sumario de Carrero Blanco?”, de Ricardo De la CiervaWalters, que en 1959 había acompañado a Eisenhower a Madrid, era un militar con amplios conocimientos sobre Europa y España, era católico, ayudó a la donación del Sahara español por parte del rey a Marruecos y EEUU y hablaba múltiples idiomas. En aquella ocasión dejó constancia de que había hablado con “varios militares españoles amigos suyos” y todos le garantizaron el apoyo a Juan Carlos.

Nixon y su mejor confidente español en 1971

Operación Ogro.

Operación Ogro es el nombre en clave con el que la organización ETAdenominó el intento de secuestro y posterior asesinato del almirante Carrero Blanco, ya que en un principio ETA decidió no matar, sino secuestrar a Carrero y Joseba Iñaki Mujica ArregiEzkerra, se ofreció para dirigir la operación. Se había incorporado a ETA con quinientos compañeros de las juventudes del PNVEzkerra propone convertir el secuestro en asesinato, pero el jefe militar de la banda, Eustakio Mendizábal BenitoTxikia, se opone. Un soplo a la policía permite preparar el cerco a Txikia en la estación de Algorta y lo acribillan cuando intenta huir. Una vez Txiquia fuera, Ezquerracomienza el plan.

22668898Portada de la película “Comando Txiquia. La muerte de Carrero Blanco”. No es una pelicula fiel a la realidad historica.

El 14 de setiembre de 1972, en un hotel de Madrid, un desconocido entregó al etarra Joseba Mikel Beñaran OrdeñanaArgala, un mensaje sin remitente. Le había dado la cita un amigo del ámbito nacionalista cuyo protagonismo permanece en la sombra. Era un sobre con una nota mecanografiada: “El almirante Luis Carrero Blanco, vicepresidente del gobierno, acude todos los días laborables a la misa de las nueve de la mañana que se celebra en la iglesia de los jesuitas situada en la Calle de Serrano, frente a la embajada de Estados Unidos. Lleva muy poca protección de escolta y recorre siempre el mismo trayecto”. Se sabe que ya en 1972 las autoridades esperaban un golpe de ETAen Madrid. La Guardia Civilhasta había elaborado un informe con nombres y datos. El propio Carrerotuvo acceso a ese informe, que le había enviado personalmente el director general de la BeneméritaCarlos Iniesta Cano, pero lo archivó sin darle mayor importancia. En 1972, ETAera aún una banda semidesconocida con apenas cuatro víctimas mortales en su haber y ningún gran atentado. En principio, no constituía un enemigo temible, y mucho menos una organización capaz de sembrar el terror en la capital. ETA desplazó a Madrid hasta 20 activistas para la preparación del magnicidio. Alquilaron un piso franco y compraron el semisótano desde el que excavaron el túnel que llegaba al centro de la Calle Claudio Coello, donde finalmente colocarían los explosivos. Los etarras encuentran el semisótano abandonado no por casualidad. El dueño lo tenía en abandono pero una misteriosa llamada, con una buena oferta que luego se desvanece, lo convence de ponerle un cartel de en el trancuso de la ruta de Carrero, que era siempre la misma. No sólo eso, adquirieron un coche, un Austin 1300, con un DNIfalso para transportar materiales por la ciudad y llegarse a la sierra a hacer prácticas de tiro. Trabajaron durante meses a un metro de la superficie, en una finca cuyo portero era policía. Pero nadie notó nada, a pesar de que ese barrio era, y sigue siendo, una zona residencial donde los vecinos se conocen y chismorrean sobre las novedades, especialmente cuando tienen que ver con malos olores como los que salían de la improvisada galería excavada bajo el asfalto. Y todo a escasos metros de la Embajada de EEUU, en la que tiene su central la CIA, y pese a que en ese momento Madridestaba blindada por la Policía.

Captura de Google Earth en la que se muestra la cercanía de la embajada de EEUU y el lugar del atentado. Click para ampliar

Carrero, hombre de costumbres y con escasas medidas de seguridad, ese 20 de diciembre el almirante se dirigía a primera hora de la mañana a misa, como todos los días, en el coche oficial para recorrer el corto trayecto entre su casa, en la Calle Hermanos Bécquer, hasta la iglesia jesuita San Francisco de Borja, en la Calle Serrano. Al salir de la iglesia, retomó el camino de vuelta a casa y al pasar por un punto determinado de la Calle Claudio Coello, se escucha una tremenda explosión, empujando el vehículo en vertical sin dispersiones en ataque directo contra el objetivo, como consecuencia del efecto chimenea. La explosión, fue tan violenta que el coche, un Dodge 3700 GT, voló por los aires sobrepasando la azotea y cayó en el patio interior de la Casa Provincial de la Compañía de Jesús, edificio anexo a la iglesia de San Francisco de Borja, la iglesia perteneciente a la Compañía donde había asistido a misa momentos antes. Desde la calle sólo se percibía un gran cráter que rápidamente se llenó de agua y un intenso olor a gas que en un primer momento hizo pensar a los periodistas que allí acudieron que había sido un accidente. También fallecieron otras dos personas, el inspector de PolicíaJosé Antonio Bueno Fernández, y el conductor del vehículo, José Luis Pérez Mogena. Pero esta es sólo la secuencia de los hechos. La pregunta ha sido, es y, previsiblemente, seguirá siendo esta: ¿Quién estaba detrás del atentado que desestabilizó el régimen y desbarató la sucesión del Generalísimoy, por ende, el continuismo de su política?.

Esquela de Carrero Blanco

Prolegómanos.

El periodista Ismael Medina dice textualmente que: los impulsores del atentado contra el Presidente del Gobiernofueron doce políticos, algunos miembros de la Junta Democrática, reunidos en un chalé de Aravaca; uno de éstos (¿el comunista Alfonso Sastre?) trasladó la iniciativa al grupo comunista que preparaba el atentado de la Calle del Correo, y a través de un joven militante de la Liga Revolucionaria Comunista, se pasó el recado a ETA. El atentado de la cafetería Rolando, también conocido como atentado de la Calle del Correo, se cometió después del magnicidio, el 13 de septiembre de 1974, y produjo 12 muertos y 80 heridos. El atentado tuvo diversas implicaciones políticas: contribuyó a frenar el tímido aperturismo del gobierno franquista de Arias Navarro, salpicó al opositor Partido Comunista de España, que fue acusado de colaboración con el terrorismo, marcó definitivamente a ETAcomo una organización terrorista y agravó su preexistente división interna que conduciría poco después a la escisión de la llamada ETA militar. ETA-V,  no llegó a reivindicar la autoría del atentado e, incluso, afirmó que había sido cometido por grupos de extrema derecha próximos al régimen de Franco. (Recordemos que ETA-V, es la V Asamblea ETA Berri-ETA Zaharra, que da lugar a la primera escisión etarra. Se realizó en dos fases, la primera en diciembre de 1966 en la casa parroquial de GazteluGuipúzcoa. La segunda se celebró en marzo de 1967 en la casa de ejercicios espirituales de la Compañía de Jesús de GuetariaGuipúzcoa. Ver más). Los autores nunca llegaron a ser juzgados y se beneficiaron totalmente de la amnistía concedida en 1977.  Basándose en sus pesquisas, en las de la Policía tras la detención de Eva Forest a raíz del atentado de la Calle Correo, y en los posteriores testimonios de ésta, los investigadores de el diario El PaísIsmael FuenteJavier García y Joaquín Prieto mantienen que ETA y el Partido Comunista (PC) montaron una red de apoyo a los separatistas vascos en Madrid, la cual estuvo operativa en 1972. El elemento clave fue el matrimonio comunista Sastre-Forest , aunque luego el aparato del PCdijera que ya no pertenecían al partido.

atentado_calle_correosAtentado de ETA en la Calle del Correo de Madrid. Año 1974

Eva Forest a la salida de la cárcel en 1977 por la amnistía (por la bomba de la Calle Correo), declaró que conoció en Cuba a varias personas que le manifestaron mucho interés porque se impulsara un movimiento de liberación vasco, especialmente un argelino; en la isla estableció la conexión internacional que enlazaría con el Comité de solidaridad con Euskadi, creado por ella a raíz del Proceso de Burgos. El contacto con la KGB dijo que era “el argelino”, y también, según su testimonio, en aquel comité de solidaridad participaron gran número de intelectuales, miembros del PC y personas próximas a “Cuadernos para el diálogo”, muchos de los cuales formaron la red de apoyo a ETA. En abril de 1972, Alfonso Sastre y su mujer Eva, recibieron en su casa, a dos etarras, uno de ellos José Miguel Beñarán Ordeñana, alias Argala y por entonces Fernando o Chavi. Cabe destacar que Argala, bilbaíno y de familia franquista, se incorporó, con 17 años, a la Legión de María, donde un sacerdote le convirtió en separatista, marxista y etarra.

Recorte de "La voz de España", relacionando a ETA con los comunistasRecorte de “La voz de España”, relacionando a ETA con los comunistas

La conexión Sastre-Argala, se hizo a través de un jesuita vasco hermano del etarra encargado del contacto, el sacerdote utilizó a otro jesuita comunista, el Padre Llanos(José María de Llanos). Aparentemente, los etarras habían viajado a Madrid para conocer, sobre todo y con vistas a un atentado o secuestro, las costumbres del periodista del diario ABCAlfredo Semprún, al que consideraban portavoz policia. La información del entorno privado de Carreropudo salir de los círculos religiosos íntimos de inspiración Opus “La Capilla”, “El templete” y “B5”, formados también por jesuitas; estos círculos eran para el almirante, a la vez que núcleos de formación y oración, fuente de información del ambiente en relación con el ambiente religioso. Pero uno o varios de los miembros del clero vasco de los mismos, que guardaban especiales y secretas relaciones con el Partido Comunista Comisiones Obreras, pudo actuar como “agente doble”. La conexión clave pudo ser un religioso francés infiltrado en El templete.

La Habana, cena en casa del Ministro de Cultura, con Fidel Castro, Mario Benedetti, Eva Forest y otros

El 14 de enero de 1973 EzquerraWilson y Argalaviajaron a Madrid; a la entrada de la ciudad un coche conducido por la rubia, por entonces Eva Forest llevaba melena de ese color, quien les guió hasta el barrio de Aluche, donde se alojaron en un piso que la misma les facilitó. Durante las dos semanas siguientes vigilaron a Carrero, incluso comulgando estaba Ezquerra detrás de él. Luego el jefe del comando viajó a San Sebastián y a Francia. El objetivo estaba fijado: secuestrar al Vicepresidente del Gobierno. Con la colaboración de la Forestalquilaron un piso en la Calle del Mirlo nº 1, piso 12-C, en el barrio de Campamento, cerca de la Casa de Campo y de las carreteras de ExtremaduraBoadilla. Al ser bastante amplio (130 m2), allí vivieron ArgalaWilsonAchuloZigorJosu TerneraQuiscur y otros; los etarras permanecieron en él hasta el final. El 19 de abril de 1973, Txiquia, jefe “militar” de ETA, murió en un enfrentamiento en Algorta tras un soplo a la Policía. Para atraer la atención de la policía, ETAsecuestró el 16 de enero al industrial Huarte, el constructor del Valle de los Caidos, con mano de obra de rojos encarcelados, ya que la constructora Huarte y Cía que se uniría a las obras en 1952 y dispuso de mano de obra semiesclava para sus negocios privados por concesión del régimen de Franco. Así, en 1943 Agromán , la empresa de Huarte, disponía de 250 presos republicanos trabajando en el Monumento, 100 en las obras de el Escorial Aguas y Escorial Arca de Juan y otros 140 en diversas obras repartidas en cuarteles y monasterios. Más tarde estas empresas formarían parte del IBEX 35, no obstante, en la larga lista de empresas que se beneficiaron de la barata mano de obra de presos republicanos figuran otras muchas sociedades que no participaron en la construcción del Valle de los Caídos o que su gran negocio con el régimen fue otro. Es el caso de Dragados y Construcciones, hoy también inversa en ACS, la constructora de Florentino PérezVer másETA obtuvo 50 millones de pesetas por el rescate de Huarte, además de conseguir ciertos objetivos de CCOO y posteriormente robar 3.000 kg de dinamita.

El constructor navarro Felipe Huarte estuvo diez días en poder de ETA, en enero de 1973. La agencia francesa obtuvo estas imágenes del secuestro, que se resolvió tras el pago del rescate.

Pilar Urbano señala al General Walters junto a Kissinger en la Operación Ogro. Su apodo dio nombre al “comando” que asesinará a Carrero.En 1973, con los sucesivos cambios en la CIAWaltersocupó durante dos meses el puesto de mando en la agencia. En ese periodo de dirección interina, Ezkerraascendió a la jefatura en todas las instancias de decisión militar en ETA y la operación se reorientó de secuestro a asesinato. A Ezkerra, que nunca fue acusado por el asesinato de Carrero, lo detuvieron en 1975. Dos años después lo sacaron de la cárcel para enviarlo temporalmente a Oslo por presiones del PNVy finalmente lo acogió la amnistía General. Más o menos como la actual resolución de Estrasburgo, anulando la Parot.

Pilar Urbano revela en su libro “El precio del trono”, que la CIA ordenó el asesinato de Carrero y la masonería apostó por Juan Carlos desde 1968. Ver más.

En febrero del 73, un miembro de los Servicios de Información de la Policíareconoció a varios etarras en una cafetería de Madrid, comunicándoselo a sus superiores, quienes le dijeron que ya estaban controlados. Algo similar ocurrió el mes siguiente, cuando un inspector de policía reparó en alguien que compraba unas esposas en una armería próxima a la Dirección General de Seguridad y luego se reunía con otras personas que le hicieron sospechar; después de seguirlos a su casa y hacer preguntas a vecinos y porteros, llegó a la conclusión de que eran malhechores o terroristas, pidió refuerzos para detenerlos y  quien vino fue otro inspector que le dijo que el tema era cosa de los servicios secretos y que no había que mezclarse. En abril se produjo un oscuro incidente en las proximidades de la central nuclear de Zorita de los Canes (Guadalajara), ya que el servicio de seguridad de la misma detectó prácticas de tiro en sus proximidades y, a través de la matrícula de uno de los coches implicados, la pista fue seguida hasta que los Servicios Secretostranquilizaron a la policía al asumir el control de la investigación.

Imprescindible libro de José María Manrique (Coronel de Artillería) y Matías Ros (Cuerpo General de Policía)

Un espía y ensayista español, González Mata, sitúa también en mayo un incidente en el que la policía, tras un poco claro intento de robo a un piso de los supuestamente alquilados por los etarras y después de largas pesquisas para localizar al inquilino, registró el inmueble y encontró armas y documentos subversivos. De nuevo los Servicios Secretos españoles tranquilizaron a la policía. Por esta época, según Mata, los espías norteamericanos, y los españoles, ya controlaban alguno de los pisos etarras mediante micrófonos ocultos. Más adelante se probó que estas escuchas si que fueron efectuadas.

gonzalez mataLibros de González Mata: “Cisne. Yo fui espía de Franco” , Barcelona, Argos-Vergara, 1977 y “Terrorismo Internacional”, Barcelona, Argos – Vergara, 1978.

Los etarras contaron con el vital apoyo de viejos militantes del PCE, quienes proporcionaran a los vascos distintos alojamientos y el zulo-prisión al que llamaron “la granja”, situado en la Calle Hogar, nº 68, 4º D, en Alcorcón , localidad madrileña próxima al piso de la Calle Mirlo y a la carretera de Extremadura. La casa la compró Eva Forest con 400.000 pesetas que le dio Ezquerra, y el zulo lo preparó el comunista Antonio Durán Velasco, un comunista de la central sindicalista CC.OO. que había organizado todas las huelgas de la fábrica de motores Perkins y estaba procesado. La vivienda se escrituró entre junio y septiembre de 1973. La colaboración de la Forestfue constante y fundamental, cuando fue detenida en 1974 aún guardaba en su piso de Virgen del Vall nº 19, junto con varias armas, los uniformes de Alférez de Infantería que se habían hecho Achulo y Quiscurpara facilitar su huida. No se descartan otros apoyos, pues las declaraciones de los congresos del PSOE en aquellos años apoyaban explícitamente el terrorismo vasco.

La granja, el zulo que se construyó para secuestrar a Carrero y que posteriormente se convirtió en el refugio de los terroristas

El 11 de septiembre la organización se reunió en casa de la Forest, en la que ella, Argala y Wilsonhablaron abiertamente de la nueva misión: asesinar a Carrero. El desacuerdo de Wilson con la Forestdeterminó su marcha de Madrid para San Juan de Luz (Francia). El día 23 los etarras robaron con éxito la armería Alonso, en la Calle San Francisco de Sales; no hubo detenciones. Su acento vasco fue captado por el dependiente, el cual se lo comunicó a la policía, la cual curiosamente, no le mostró ninguna foto de separatistas vascos para tratar de identificar a los asaltantes. González Mata(“Terrorismo Internacional”, pag. 325 y “Les vrais maîtres du monde”, pag. 115) añade que el dueño de la armería estaba hablando con un Coronel de la Guardia Civilmomentos después de iniciarse el atraco, ya que la tienda está muy próxima a la Dirección General de la Guardia Civil. El de la benemérita avisó a la policía, con el resultado de que el coche de patrulla enviado fue interceptado por otro de los Servicios Secretos españoles, cuyos tripulantes tranquilizaron a los policías del 091.

Luis González-Mata: En 1972 colaboraban con los servicios secretos americanos (CIA y DIA) los europeos siguientes: … España.- 1.270, de los cuales 138 eran oficiales superiores (generales y coroneles), 2 Ministros, 5 Secretarios de Estado o Directores Generales y 43 periodistas. (En su libro “Les vrais maîtres du monde”, Los verdaderos amos del mundo)

En varias ocasiones tanto la Policía como la Guardia Civil estuvieron a punto de  detener al comando, pero órdenes superiores lo impidieron siempre. En el vecindario, a los ocupantes del piso de la Calle Mirlo, que se hacían pasar por estudiantes y trabajadores,  algunos incluso los llamaban “los de ETA” por lo raro y poco discreto de su comportamiento; un miembro del Servicio de Información de la Guardia Civil que lo detectó y comprobó, lo puso en conocimiento del Servicio, llegando el Jefe de la 111 Comandancia de la Guardia Civil “Madrid Exterior”, el entonces Teniente Coronel Francisco Agudo, a montar la correspondiente operación para irrumpir en el piso, pero una llamada de teléfono le ordenó que se suspendiese la acción. Abundando en lo anterior, un Agente del Servicio de Información de la Guardia Civil, que trabajaba en Francia con el nombre clave de Tormes, les dijo a los escritores Estévez y Mármol que él, contando con el apoyo de Serge Demagnian Sena, un coronel francés de la OAS(Organisation de l’Armée Secrète, contraria a la independencia de Argelia) y antiguo Jefe del Servicio Secreto Militar en Argel, dió noticias de la intención de asesinar a Carrero cinco meses antes del atentado. Los Servicios Secretoscomo hemos visto, estaban al día, además José Ignacio San MartínJefe del SECED, más tarde condenado a 10 años de prisión por su participación en el Golpe de Estado del 23-F, escribió en su libro “Servicio especial. A las órdenes de Carrero Blanco”, que: “es rigurosamente cierto que el entonces Director General de la Guardia Civil, días antes del atentado, me informó sobre la intención de ETA de secuestrar al Almirante y a su esposa”.

jose_ignacio_san_martin2“Servicio especial. A las órdenes de Carrero Blanco”, de San Martín

El 14 de diciembre de 1973 se celebró el último Consejo de Ministros del Gobierno de Carrero, en el que Arias, que era el responsable de la seguridad de Carrero, anunció inminentes e inconcretas acciones terroristas de ETACarlos Arias Navarroposteriormente fue premiado con su ascenso a la Presidencia del Gobiernotras su fracaso policial.

Carrero haciendo un discurso enCarrero pronunciando un discurso en el Congreso

El asesinato.

El 3 de diciembre, AchuloArgala y Quiscur se desplazan al semisótano alquilado por los etarras, haciéndose pasar uno por escultor para justificar los golpes y ruidos. Comenzaron a construir la galería, de 7 m de longitud, 50 cm de ancho y 60 cm de alto, y terminada en forma de T, con el tramo transversal de la misma paralelo al eje de la calle y aproximadamente a un metro por debajo de ella. Cada día avanzaban una media de 2 metros y el material que sacaban lo introducían en sacos militares y bolsas de basura, hasta un total de unos 500. Muy discreto. El ruido producido, sobre todo al perforar el muro (tardaron todo un día en ello), fue ensordecedor y difícilmente achacable al producido por el supuesto escultor que habitaba el local (el domingo anterior al atentado los golpes, seguidos y muy intensos, repercutían en las paredes de la finca). La galería se hizo profundizando en el suelo, para evitar las conducciones de electricidad, teléfono, alcantarillado, gas y agua. Esto hace suponer que tuvieron información precisa sobre el trazado de las mismas. Después, a medida que avanzaron por debajo de la calle, se impregnó el portal, la escalera de la finca, e incluso la calle, de un fuerte olor a gas o tierra putrefacta, de forma que varios vecinos se quejaron al portero, el cual creía que el hedor procedía de las numerosas criptas y tumbas existentes en el contiguo monasterio.

Foto del sumario de como quedo el sotano de Claudio Coello 104, tras la explosión de la bomba

Se dio la más que extraordinaria circunstancia de que el portero, llamado José María Clemente y de 28 años, era miembro de la Policía Armada en activo, siendo su principal actividad dar protección, de uniforme, en la no muy lejana casa de Tomás AllendeMinistro de Agricultura, saliendo todos los días así vestido de casa; no es de recibo que, en una zona tan sensible y con tal profesión, este portero, en base a sus observaciones, las de su familia y las de los vecinos, no hubiera investigado e informado, máxime cuando, las vísperas del atentado, los etarras, apenas disfrazados de electricistas, tendieron más de 50 metros de cable, por las fachadas de los edificios y a 3 m de altura con relación a la acera. Hay que tener en cuenta, que además de la Embajada Norteamericana, donde radicaba la estación central de la CIA, el mismo Presidente vivía a unos 150 m de la mina, y que también había otros edificios oficiales, el de la Diputación Provincial y el de Radio Nacional, además de viviendas importantes; con toda la seguridad que ello conlleva, siendo práctica obligada la vigilancia de las proximidades. La dirección de ETA, fijó con antelación como fecha del atentado el 18 de diciembre, dado que poco después estaba previsto el comienzo del juicio contra diversos comunistas de CC.OO.llamado Proceso 1001. luego se retrasaría al 20 para no coincidir con la visita a Madrid de Henry Kissinger los días 18 y 19, primera oficial a España del judío alemán.

imagesEl secretario de Estado Henry Kissinger durante su visita a España el 19 de Diciembre de 1973

EzquerraChomínTrepaQuiscurAchulo y Argalaprobaron a las afueras de Madrid el funcionamiento del interruptor que debería iniciar la explosión a distancia. Aparentemente, un etarra con conocimientos de electrónica, compró un interruptor de precisión en Bilbao, pero, al comprobar que no era efectivo por las interferencias del tráfico intenso de la zona se vio obligado a comprar otro. Ezquerra y Chomín se desplazaron a Burgos el 13 de diciembre y allí Antonio Elorza Willy les entregó la dinamita, la cual transportaron hasta la Calle Claudio Coello en el maletero de un Morrisblanco que Quiscur había alquilado con documentación falsa. Una semana antes del atentado, Goiburu envió desde Francia a otro comando para recoger y dar protección a TrepaChomínEzquerra en su vuelta al santuario francés. A partir de ese momento, teóricamente sólo quedan en MadridQuiscurArgalaAchulo.

Portada de la revista “Los españoles” cuando Carrero fue nombrado Presidente

Durante la tarde noche del día 18 se dieron los últimos retoques al túnel y a la carga, tendiendo a continuación Argala y Quiscur, sin ningún problema, los cables por las fachadas. Tres cargas de dinamita, de 25 kg cada una y a un metro de distancia entre sí, estaban, según los etarras, situadas en los extremos y el centro del trazo superior de la “T” de un túnel perfectamente apuntalado para resistir el tráfico rodado; sin duda un diseño de artificiero profesional y una ejecución de aparejador experto. La carga explosiva tuvo también un perfecto atraque, mediante sacos de la misma tierra que se había extraído en la perforación, de forma que los efectos de la explosión se dirigieron eficazmente hacia arriba, no hacia los lados o el túnel de acceso, lo cual demuestra una vez más un muy buen conocimiento de técnicas de explosivos, ya que la onda expansiva podría haber encontrado un camino más fácil por las próximas alcantarillas y colectores.

Ese mismo día, aterrizaba Kissinger en España, y apenas llegar tuvo una audiencia del Generalísimoy, a continuación, una visita a Don Juan Carlos. Al día siguiente, víspera del crimen, Carrero y Kissingerse entrevistaron durante más seis horas, al parecer, por lo que el Almirante no tuvo tiempo para despachar con nadie más. Oficialmente el diálogo solo duró una hora y únicamente giró en torno al comunismo y a la guerra fría. La conversación, en teoría transcrita en su integridad y calificada de secreto sensible muestra a un Secretario de Estado muy interesado en hablar del problema de Oriente Medioy a un Carrero muy preocupado con el comunismo, según figura entre los documentos desclasificados por la Administraciónnorteamericana, lo mismo que el borrador y la nota secreta que el Secretario de Estado envió a la Casa BlancaCarrero y Kissinger habían pactado explícitamente que el contenido de su conversación lo mantendrían secreto, incluso entre los altos cargos de sus respectivas administraciones. Tras la entrevista Carrero Blancotransmitió la sensación de que había sido amenazado. Los estadounidenses le ofrecieron todo tipo de ayuda si España olvidaba su pretensión de convertirse en potencia nuclear y suscribía el TNP (Tratado de No Proliferación Nuclear). Carrero se mantuvo en su posición de no renegociar el acuerdo sobre la utilización de las bases militares en España si no se establecía un tratado bilateral de defensa mutua con Estados Unidos. Y le advirtió a Kissinger que, si la OTANno quería a España por la dictadura de Franco, no le quedaría otra posibilidad que aceptar la propuesta de Francia para compartir la fabricación de armamento nuclear. La conversación entre ambos subió de tono, Kissinguer afirmó que España se estaba convirtiendo en una nación peligrosa, a lo que Carreroreplicó, rebajando el tono que lo que sucedía era que España se estaba convirtiendo en una nación importante. Kissingersentenció: “Si pero es que cuando España es importante, es peligrosa”, 24 horas después de esta tensa entrevista y de la negativa española de ceder en su pretensiones Carreroera asesinado. Su muerte guarda mucha relación con la del presidente italiano Aldo Moro secuestrado, torturado y asesinado por las Brigadas Rojas tras una entrevista con KissingerAldo Moro, entre sollozos contó a su mujer que fue amenazado por el Secretario de Estadonorteamericano.

Carrero y Kissinger, un día antes del atentado

El día anterior al atentado, la mujer del Almirante, Carmen Pichot, le preguntó si se habían tomado todas las medidas de seguridad cara al Proceso 1.001, a lo que Carrero respondió: “no te preocupes, he hablado con Arias y me ha dicho que todo está bajo control”. Poco después tuvo lugar la última conversación telefónica que recibió el almirante la noche anterior. Fue del Coronel Quintero, hombre de los servicios franquistas, quien le dijo: “Señor Presidente, el comando está bajo control”. Arias era Ministro de Gobernación y Federico Quintero MorenteTeniente Coronel de Caballería, era Jefe Superior de Policía de Madrid y había estado en la escolta del príncipe. Aguado Álvarez (General de Brigada de la Guardia Civil): dijo en la Revista de Estudios Históricos de la Guardia Civil. nº 87: “Resulta inverosímil que los medios policiales fracasaran tan rotundamente en esta ocasión.”

Los jesuitas siguen albergando las reuniones de poder como antaño

Carrero, hombre de costumbres y con escasas medidas de seguridad, ese 20 de diciembre, el almirante se dirigía a primera hora de la mañana a misa, como todos los días, en el coche oficial para recorrer el corto trayecto entre su casa, en la Calle Hermanos Bécquer, hasta la iglesia jesuita San Francisco de Borja, en la Calle Serrano. Un jesuita vasco-francés, mencionado anteriormente al hablar de los círculos religiosos del Almirante, puso un pañuelo azul en una ventana del tercer piso de la casa de los jesuitas anexa a la iglesia donde Carrero estaba oyendo misa, que daba a la Calle Claudio Coello, seguramente a modo de señal para avisar a los etarras, aunque también parece que sirvió para dar la orden de encendido de la carga explosiva, dado que la visión vertical que se disponía desde la ventana permitía apreciar con precisión la situación del coche con relación al explosivo. El mismo había trasmitido a los terroristas, la noche del 19 y en una cafetería de la Calle Diego de León, la confirmación de actuar al día siguiente. A este religioso jesuita, el clero vasco le consideró un honesto colaborador de EuskadiETA y la CIA lo consideraron como un religioso infiltrado por ETAdel que nunca más se supo. Álvaro Baeza incluso dio su nombre: Marcel Garmont Zarratalegui, camuflado con el nombre de Marcelo Garmendia Zarratalegui, era efectivamente jesuita e hijo de madre española. En noviembre de 1977 moriría en El Salvador, junto con otros guerrilleros sandinistas y bajo el nombre de Iñaqui Garrate Zarralde, en una acción que el entorno etarra adjudica a la CIA.

A: Calle Hermanos Bécquer. Casa de Carrero. B: Calle Serrano. Puerta principal de la iglesia San Francisco de Borja. C: CalleClaudio Coello. Parte trasera del edificio de los jesuitas donde está colocada la placa conmemorativa a Carrero y donde tuvo lugar la explosión. En azul el recorrido del coche. Click para ampliar.

A las 09’23 horas, Carrero, tras oír misa y comulgar como todos los días, subió a su coche, un Barreiros Dodge Dart 3700 GT negro, matrícula PMM-16416, sin ningún tipo de blindaje, solo Franco tubo coches oficiales blindados hasta 1976. El mismo, seguido de otro de escolta, bajó por la Calle Serrano, giró a la izquierda por la de Juan Bravo y volvió a torcer a la izquierda para tomar Claudio Coello. Un Austin Morris 1.300 estaba aparcado en doble fila, a la altura de una señal que marcaba el lugar con un trazo rojo vertical de 1 metro, frente al 104 de la citada calle, a menos de 100 m de la puerta de la misma embajada, obligando al tráfico a pasar por encima del trazo superior de la “T” del túnel, donde estaban las tres cargas explosivas. El Morris también estaba cargado de explosivos, aunque estos no llegaron a explotar.

Operación Ogro. Click para ampliar.

En la esquina de Diego de León y Claudio Coello, opuesta a la iglesia de los jesuitas, Argala, vestido con un mono azul y subido a una escalera, activó la bomba a las 09’28, hora en que se paró el reloj del coche de Carrero. En el libro que escribió Eva Forest, con el seudónimo de Julen Agirre, el propio Argaladescribió así la explosión: no ví el coche, pero vi que subía el suelo; hizo un ruido sordo; hubo un instante en que parecía que no pasaba nada y, de repente -sin ruido casi- vi que todo el suelo se abría, subía y una nube negra que llegaba hasta los tejados; y empezamos a gritar ¡gas!, ¡gas!. El vehículo del Almirante, de más de 1.750 kg, saltó en vertical por encima del edificio de los jesuitas (unos 30 m) y fue a parar a una azotea interior del patio del claustro. El enorme embudo producido por la explosión, de unos siete por diez metros de superficie y casi tres de profundidad, comenzó a llenarse de agua de las conducciones rotas. ArgalaQuiscur, quien colaboraba en la vigilancia del vehículo y mandaba la operación, salieron corriendo hacia la calle Diego de León y montaron en el vehículo que en ella les esperaba con Achulo al volante, tras abandonarlo frente a la Escuela de la Policía, se dirigieron a “la granja” donde permanecieron casi un mes ocultos, apoyados por los comunistas que les ayudaron a comprar y construir el ya conocido refugio.

Eva Forest, años después, confirmó la autoría del libro

Aunque el coche de los escoltas también se vio afectado por la explosión, inmediatamente uno de ellos llamó por radio a la central en la Dirección General de Seguridad, dando cuenta de la misma, de no ver el coche del Presidente y de que “huele a gas”, en curiosa coincidencia con lo que habían dicho los etarras como excusa para enmascarar su huida. Carrero Blanco ingresó cadáver en la Ciudad Sanitaria “Francisco Franco”, el inspector José Antonio Bueno Fernándeztambién y el conductor José Luis Pérez Mogena falleció a los pocos instantes de llegar. Alguno de los otros escoltas fue herido ligeramente. Una treintena de vehículos se vieron afectados por la onda expansiva; concretamente, un Seat 850 fue engullido por el socavón. Los edificios vecinos fueron gravemente dañados.

A las seis menos cinco minutos de la tarde llegaba el cadáver del almirante Carrero Blanco a la sede de Presidencia del Gobierno, donde queba instalada la capilla ardiente

Conclusión.

El General Fernández Monzón, por entonces destinado en el SECED, dijo: “Los propios etarras dicen que estuvieron seis meses vigilando la puerta principal de la iglesia de San Francisco de Borja, en la Calle Serrano, desde la parada de autobús de la acera de enfrente, que está prácticamente en la puerta de la embajada americana; eso, con la vigilancia  enorme que hay allí, resulta pintoresco; tanto como que los norteamericanos no se enteraran, con detectores de todas clases, de que se estaba perforando un túnel a 80 metros de allí , es llamativo que el día de la llegada de Kissinger a Madrid y a menos de 100 de la puerta de la embajada norteamericana, dos etarras colocaron descaradamente 50 metros de cable en una fachada y nadie sospechara.”

Operación Ogro, una película Gillo Pontecorvo, basada en el libro de Eva Forest. Ver película.

Lobo, el infiltrado en ETA, declaró con relación al magnicidio: “Pienso que ha habido una manipulación muy fuerte, a niveles políticos muy altos y con conexiones internacionales. Los destinos de España en aquella época estaban muy relacionados con los intereses de EEUU. El control sobre todo lo que ocurría en España en la década de los setenta era total y la CIA tenía colaboradores e infiltrados en todos los estamentos políticos, legales y clandestinos, así como en los movimientos subversivos y, por supuesto, en el sur de Francia y en ETA, (…) El propio Ezquerra, jefe del comando que mató a Carrero, me confesó que estuvo bajo sospecha de trabajar para la CIA (…) Un comando bragado no te viene y se está aquí un año preparando una cosa, eso es imposible; ¡vamos!, y menos que vengan los dirigentes, los principales y se pongan aquí a hacer una cosa de esas, eso no se lo puede creer nadie, es imposible, yo conozco perfectamente a esta gente, conozco su forma de pensar y, desde luego, es totalmente imposible, por eso, a mí no me cabe ninguna duda de que hay una mano muy fuerte detrás de todo esto, una mano fortísima y estos son simples peones, los manejan”

Estado de la Calle Claudio Coello tras la explosión

Manuel Cerdán, autor de “Matar a Carrero: La conspiración” que se ha leído los 3.000 folios del sumario, plagado de errores bestiales, según dijo a EFEcon motivo de la publicación de su libro, asegura que la muerte del Almirante beneficiaba a muchos: a la propia ETA, a la extrema izquierda, parte del entorno de Franco o más bien de su mujer, a la URSS y a EEUU. A cada uno le movía su motivo, que Cerdán explica detenidamente en su libro, pero a la pregunta de si ETAatravesó el Atlántico o el Telón de Acero, respondió: “Me quedo con el Atlánticoantes que con los Urales.” y es que, según su investigación, a Estados Unidos no les gustó nada que Franco nombrara presidente a Carrero, ya que éste se oponía a la renovación del acuerdo de las bases estadounidenses y les impidió usar las bases del territorio español durante la Guerra de Yom Kipur, en octubre de 1973. Con Carrero ya en la tumba, y con Carlos Arias Navarroal frente de la presidencia, se refrendó la continuidad del convenio establecido con los norteamericanos. No sólo Cerdán ha apostado por la teoría de la conspiración. El periodista Ernesto Villar, autor del libro “Matar a Carrero”, dice que aunque la idea del atentado no surgió del propio régimen, desde éste se respaldó por acción u omisión. Va más allá y asevera que el régimen quiso pasar de puntillas y lo antes posible por este atentado. Y para perpetrarlo, sus autores pudieron moverse por Madrid con toda impunidad, además de haberse ignorado todos los informes que llegaron sobre los terroristas. También tenemos a Pilar UrbanoAlfredo Grimaldos y otros periodistas y escritores, mencionados en el post, que coinciden con estos. Ver entrevista sobre el libro “Matar a Carrero. La conspiración” a Manuel Cerdán.

1914.th_maxImprescindible libro de Manuel Cerdán

Por otro lado, los partidarios de la ruptura con el Régimen y su solución de una Monarquíaencarnada en Juan Carlos, consideraban a Carrero Blanco un obstáculo a remover, de entre ellos la principal fuerza era la autodenominada Junta Democrática, la cual contaba con el apoyo encubierto de don Juan de Borbón y Battenberg, en pugna con su hijo.

El-trio-la-la-laCarrero, Franco y el Borbón

El plan de sucesión de Franco no era otro queCarrero continuara como el jefe del gobierno y el príncipe Juan Carlos, que ya había sido designado heredero en 1969, se convirtiera en Jefe del Estado después de su muerte o en su caso, grave incapacidad. Kissinger lo sabía e inmediatamente después de que ocurriera el atentado, comunicó lo sucedido al PresidenteNixon y lo hizo en el memorándum secreto 6720 que escribió con el apoyo del Consejo de Seguridad Nacional de Estados Unidos. “El presidente español (Primer Ministro), Luis Carrero Blanco, ha sido asesinado” comenzaba el texto y del que hoy conocemos tanto el borrador como el texto definitivo transmitido a Washington. “La muerte del presidente Carrero Blanco esta mañana elimina la mitad de la doble sucesión que Franco había organizado para sustituirle. Si el incidente de hoy diera como resultado una actividad terrorista generalizada, Franco podría inclinarse por mirar hacia los militares en busca del siguiente Primer Ministro. Franco tendrá dificultades para encontrar a otra persona en la que pueda depositar tanta confianza”. Sólo le faltaba decir: “y recuerde que el Juan Car ya trabaja para nosotros”. Tres días más tarde la CIAemitía un boletín de máximo secreto en el que tranquilizaba a la Casa Blanca al informar que “la atmósfera general (española) se ha vuelto más normal después del funeral del Primer Ministro Carrero. La policía ha identificado a seis terroristas vascos como los asesinos y están dando los pasos para detenerlos”.

Los sucesores de Franco

Para Estados UnidosCarrero era un obstáculo en la dominación militar y un cerrojo para la democratización. Sin Carrero, bases sí y OTANtambién. Sin Carrero, una democracia contenida y diseñada por Washington y un Juan Carlos entregado a Estados Unidos como precio del trono. Cuando Ford visitó Madrid, el príncipe Juan Carlos le anticipó al embajador Wells Stabler lo que le iba a decir al presidente, “que él estaba al margen de la interminable negociación de las bases y que, cuando reinara, estrecharía mucho más los vínculos con Estados Unidos porque consideraba crucial esa relación para la política exterior española“. El telegrama desclasificado con calidad de confidencial nº 700, de enero de 1971, enviado por la embajada de EEUU en Madrid a su Secretaría de Estado decía: “El mejor resultado que puede surgir, sería que Carrero Blanco desaparezca de escena, con posible sustitución por el General Díez Alegría o Castañón”.

Izquierda: Página 3 del sumario, explicando la reacción del vehículo tras la explosión. Derecha: Estado en el que quedó el coche de Carrero

Con el asesinato de Carrero, la Administración Nixoneliminaba la oposición del almirante a la renegociación sobre las bases militares y a la entrada de España en la OTAN y la ONU. También cancelaba la amenaza de una colaboración del gobierno español con el francés para compartir la fabricación de armamento nuclear. Podrían volver a usar las bases españolas, y además aumentaba la necesidad que el príncipe Juan Carlos tuviera apoyo de WashingtonEstados Unidos establecía las condiciones de lo que iba a ser su intervención para conducir la transición después de la muerte de Franco, Kissinger tenía que saber porque, como presidente ejecutivo del Consejo de Seguridad Nacional, no debía desconocer determinadas operaciones de alto calibre político si en ellas estaba incursa la CIA. El atentado era la utilización o dirección a distancia de unos elementos subversivos terroristas para ejecutar un magnicidio que fulminaría no sólo a un jefe de gobierno, también al sistema autoritario que él encarnaba, la CIA había intervenido en distintas fases del proyecto: propuso el objetivo Carrero, reorientó a ETA para que su plan de secuestro fuese plan de eliminación, facilitó el hallazgo casual de un lugar desde donde cometer el atentado y puso el explosivo necesario. Poco antes de la voladura de CarreroKissinger había recibido el Premio Nobel de la Paz por sus falsas negociaciones sobre la guerra de Vietnam.

Algunos extraños ganadores y candidatos al Premio Nobel de la Paz: Obama, Polls, Hitler (Nominado), Kissinger, Malala, Mussolini, Hitler, Malala, Stalin o la Unión Europea

El juez Luis de la Torre Arredondo, al que posteriormente le arrebataron el sumario para pasarserlo a la jurisdicción militar, comprobó con los expertos que la explosión no pudo ser provocada con la dinamita que ETA dijo que había utilizado. En una entrevista para Interviú, en 1984, el magistrado llegó a decir que iba teniendo la convicción cada vez más sólida de que la CIA supo que iban a matar a Carrero, que la CIA estaba detrás. Le ocultaron el informe con el resultado de la investigación que el Grupo Operativo de los Servicios Secretos de Informaciónhabía realizado tomando muestras en el cráter provocado por la explosión. Pilar Urbano explica que, aunque ese informe sigue siendo materia reservada, veteranos agentes de los servicios secretos le han confirmado su existencia y contenido. Lo que se había utilizado era C4, un potentísimo explosivo plástico que sólo se fabricaba en Estados Unidos para el uso exclusivo de sus Fuerzas Armadas.

Analisis de los explosivos en el sumario del caso

Cabe destacar que en los Servicios de Inteligenciaespañoles, circuló la tesis avalada por un informe entregado al Fiscal del Tribunal Supremo Fernando Herrero Tejedor, acerca de la supuesta implicación de la CIA y la DIA (servicios civiles y militares norteamericanos, respectivamente). Curiosamente Herrero Tejedor, que era también Ministro Secretario general del Movimiento, murió año y medio después en un extraño accidente de tráfico cuando un camión se echó encima de su vehículo en el kilómetro 108 de la carretera de Madrid a La Coruña, en el término de Adanero.

Carmen Pichot, viuda del Almirante: Es indudable que estorbaba a alguien. ETA no fue más que el brazo ejecutor (…) las órdenes las daría alguien muy superior. (Julio Merino en “Los Pecados de la Monarquía”)

En el citado informe que fue entregado al Fiscal Generalse daba cuenta de “la llegada a la base entonces norteamericana de Torrejón (Madrid) de diez minas terrestres anti-tanque procedentes de Fort Bliss” en EEUU. La particularidad de estas minas era que iban provistas de sensores acústicos y electrotérmicos extremadamente sensibles, capaces de ser manejadas por control remoto tras detectar determinado calor o sonido. Estas minas, extremadamente sofisticadas para la época no precisaban cables, y ya habían sido empleadas, aunque en una versión menos avanzada, en la defensa de Quang Tri(Vietnam). Tras su llegada a Torrejón de Ardoz el paradero de los artefactos fue confuso, y a ciencia cierta nadie sabía donde se encontraban. El informe especulaba sobre la posibilidad de que fuesen destinadas para atentar contra algunas “altas personalidades”, incluido el Jefe del EstadoGeneral Francisco Franco. Sin embargo, en ninguno de los documentos que circularon antes del magnicidio se insinuaba la posibilidad de que el destinatario fuese el Presidente del GobiernoCarrero Blanco. Después del asesinato del Almirante en los servicios secretos se especuló con que una o dos de las minas anti-tanques pudieron haber sido colocadas la noche anterior en el túnel que los etarras habían excavado en la calle madrileña de Claudio Coello 104.

Alfredo Grimaldos: Los hombres de la CIA (Central Intelligence Agency) están detrás de casi todos los principales acontecimientos políticos y militares de nuestra historia reciente (…) La CIA interviene en la instalación de las bases militares estadounidenses en nuestro suelo, la transición del franquismo a la Monarquía, la toma del control del PSOE en Suresnes en 1974, el Golpe de Estado del 23F, la definitiva integración del Estado español en la estructura de la OTAN. La permanencia de la dictadura franquista, durante cuatro décadas, y la evolución controlada hacia un sistema parlamentario están condicionadas por la actividad de los espías norteamericanos. (…) los norteamericanos mantienen hilo directo con Laureano López Rodó y apoyan también la “Operación Lolita”, que prepara a Juan Carlos de Borbón para suceder al Generalísimo. Inmediatamente después de subir al trono, el primer viaje oficial del monarca le lleva a Estados Unidos, donde recibe el espaldarazo del Imperio. El rey mantiene siempre excelentes relaciones con sus mentores del otro lado del Atlántico. Colabora con ellos en la entrega del Sahara a Marruecos, cuando todavía es el “heredero” designado por Franco, y después presiona desde La Zarzuela a los sucesivos gobiernos de la Transición para que España se acomode definitivamente en el seno de la OTAN. A cambio, obtiene respaldo político y prebendas personales. (Introducción a su libro “La CIA en España. Espionaje, intrigas y política al servicio de Washington”). El General Manuel Fernández Monzón: No es verdad todo lo que se ha dicho de la “Transición”; como eso de que el rey fue el motor, ni Suárez ni él fueron motores de nada (…) sólo piezas importantes de un plan muy bien diseñado y concebido al otro lado del Atlántico, que se tradujo en una serie de líneas de acción, en unas operaciones que desembocaron en la “Transición”; todo estuvo diseñado por la Secretaría de Estado y la CIA. (Entrevistado por Alfredo Grimaldos en su libro)

En esa época responsables de los servicios de información militares y de la Policía sostuvieron que la luz verde de hacer volar a Carrero la dio el propio Kissinger, cuando constató la divergencia de fondo entre el diseño de transición política impuesta por Washington y la pensada por el Almirante. La propia organización terrorista ETA no ha contribuido precisamente a dilucidar el misterio del atentado. Siempre ha aludido a que estaba en posesión de una “garganta profunda”, un “tercer hombre”, del que nunca se supo la identidad, y que pudo haber trabajado para uno o varios servicios a la vez. Fue éste quien informó a ETA de los hábitos e itinerarios del Almirante, que facilitaron la organización del atentado. Un año más tarde los autores del atentado, que en su mayoría se refugiaban en el País Vasco-francés, publicaron el mencionado libro, Operación Ogro, firmado por Eva Forest, en el que exponían su versión de la historia, en él detallan cómo la posibilidad de acabar con Carrero, les fue sugerida por personas fuera de la organización, alguna de ellas extranjera.

doc-carrero2Documento en el que se describe los planes de ETA de secuestrar a los hijos del rey, a la mujer de Carrero y a la de Iniesta y su conexión con el Partido Comunista de Toulouse.

La muerte de Carrero sigue sin haberse investigado más allá de lo superficial, y quedan aún hoy muchas preguntas sin contestar. Si aquella era una dictadura tan autoritaria y rígida, ¿cómo pudo el presidente de su Gobierno ser asesinado por la banda más investigada, en el centro del barrio más seguro de la capital, poco después de entrevistarse con Henry Kissinger, con todas las medidas de seguridad que eso conlleva, a poca distancia de la embajada de Estados Unidos, sin que se hiciese caso a las advertencias de los expertos policiales y cambiando todos los equilibrios de poder de un Régimen que se encaminaba claramente hacia su final?, ETA, es verdad, se llevó la fama, y fue la mano ejecutora, pero no tenía los medios humanos, económicos ni intelectuales para hacer algo así sin otras complicidades, otras informaciones, múltiples y sorprendentes apoyos y muchos silencios. Según Pilar Urbano, la CIA orienta a ETA hacia Carrero a través de los Servicios Secretos del PNV que mantenían una comprobada relación con las agencias de seguridad de Estados Unidos desde las vísperas de la Segunda Guerra Mundial. La conexión se establecía mediante “personas de arraigada confianza para la CIA que eran también de arraigada confianza para ETA“. La ejecución en sí tenía un alcance y unos objetivos clarísimos. A partir de 1951 Carreroocupó prácticamente la jefatura del Gobierno en el RégimenCarrerosimbolizaba mejor que nadie la figura del franquismo puro. Por otra parte, llegó a ser insustituible por su experiencia y capacidad de maniobra y porque nadie lograba como él mantener el equilibrio interno del franquismo.

23F_g
Jesús Palacios: … “El interés norteamericano por el futuro político de España (…) lo confirman los siete viajes oficiales que Kissinger realizó a Madrid entre 1970 y 1976 y las dos visitas de los Presidentes Nixon y Ford en 1970 y 1975 (…) El propio Kissinger lo constata en sus memorias al afirmar que la contribución norteamericana a la evolución española durante los setenta constituyó uno de los principales logros de nuestra política exterior”. (“23-F, el Rey y su secreto”, Libros Libres, Madrid, 2010)

“En un estado en el que el poder está mal organizado, en el que las leyes y el gobierno se han convertido en algo impersonal, como efectivamente sucede con los innumerables derechos que el Liberalismo ha creado, yo veo un nuevo derecho: el de echarme en virtud de la ley del más fuerte, sobre el orden, sobre todos los reglamentos y leyes establecidos, y trastornarlos; el de poner mano sobre la ley, el de reconstruir a mi antojo todas las instituciones y constituirme amo y señor de los que nos abandonan los derechos que su propia fuerza les había dado, y a los que han renunciado voluntariamente, liberalmente. Gracias a la debilidad actual de todos los gobiernos, el nuestro será más duradero que cualquier otro, porque será invencible hasta el último momento, y quedará tan profundamente arraigado que no habrá astucia que pueda causar su ruina. De todos los males más o menos transitorios que hasta hoy nos hemos visto obligados a causar, nacerá el bien de un gobierno inconmovible que restablecerá la marcha normal del mecanismo de la existencia nacional, perturbada por el Liberalismo. El éxito justifica los medios. Pongamos la atención en nuestros proyectos, pero fijándonos menos en lo bueno y lo moral que en lo necesario y en lo útil.” Extracto del protocolo I del libro “Los protocolos de los sabios de Sión”. Leer libro.

De todo aquello, quedan muy pocos testigos vivos, y si nosotros nos olvidamos, pronto se hablará de Carrero como se habla de Prim, de que su muerte fue el resultado de una conspiración, que tuvo grandísimas consecuencias políticas, pero sin el interés cercano de saber que el crimen aún afecta a nuestras vidas, viviendo en la más completa inopia. Es paradójico, que los Servicios Secretos que el Almirante creó, el SECED, no investigasen las corredurías de ETA por Madrid, sino a realizar informes secretos de los propios políticos del Régimen investigando sus trapos sucios, aunque el responsable de la seguridad de Carrero no era el SECED, sino el Ministro de la Gobernación, el antiguo Alcalde de MadridArias Navarro. La verdad es que aún extraña, que el fracaso policial del Ministro de GobernaciónCarlos Arias Navarro fuera premiado con su ascenso a la Presidencia del Gobierno. Igualmente resulta curioso, o quizás para algunos, ya familiar, ver mezclados en todo este batiburrillo a la CIA, nuestros Servicios Secretos, al rey, al clero jesuítico, a grandes empresarios y a las mismas familias de siempre. Al final, todos los planes sucesorios de Francisco Franco fracasaron, ya que a la muerte del Jefe del Estado no estuvo el Almirante al lado del rey, sino una serie de desordenadas tramas democratizadoras que tenían poco que ver con la versión modernizada del franquismo en la que Carrero abiertamente creía. Unas tramas democratizadoras llenas de oligarcas y burgueses capitalistas, de iguales apellidos a los que nos han gobernado desde hace sigos, siempre al servicio de las élites que les permiten la total impunidad en sus acciones y la explotación del pueblo. Lo más paradójico es que esta casta, siga en los puestos de poder manejando a su antojo el timón de nuestras vidas.

Un abrazo y mucha fuerza.

Manu Escrig.

#Abrelosojos #Eshoradedespertar #ApagalaTV #Investiga #Difunde #Atacabos #Siguelosnombres #Siguealdinero #RNWO #StopNWO #StopBilderberg #Miraloquecomes #StopMonsanto

Fuentes: Las citadas o enlazadas en este post.

  ,

manu escrig

Publicado en ALMIRANTE CARRERO BLANCO, Historia, Política, Sionismus /Sionismo protocolosiano, Tradicionalismo Católico | Deja un comentario

El rey ilegítimo Juán Carlos de Borbón y Borbón fue excomulgado dos veces con excomunión “latae sententiae”. Lo declara solemne y oficialmente Su Excelencia Revdrendísima el Doctor en Sagrada Teología por la Pontificia Universidad Gregoriana y Obispo Diocesano de Cuenca (España)

Juán Carlos firmando leyes como.la del aborto asesino y genocida

El rey ilegítimo y responsable jurídico doloso máximo de Jefe de Esrado, firmando leyes como.la del aborto asesino y genocida, por lo que fue ipso jure e ipso facto excomulgsdo por el Romano Pontífice a través de su legislación xanónica aplicable y aplicada al caso

 

 

https://www.pliniocorreadeoliveira.info/ES_19850713_CartaPastoralObispoCuenca.htm

Y firmó la segunda y aún más asesina "ley" del aborto homicida y genocida, del Psoe y Rodríguez Zapatero.

Y firmó la segunda y aún más asesina “ley” del aborto homicida y genocida, del Psoe y Rodríguez Zapatero.

“A todo cerdo le llega su San Martín” :

El rey ilegítimo Juán Carlos, firmando su "abdicación", luego de haberse enriquecido abismalmente a costa del erario público y sus porcentajes de réditos del.pdtróleo ársbe imporyado aRspaña y en cuyo negocio medió con los tiranos mahometanos.

Publicado en Historia, Jus Canonicum / Derecho Canónico, Política, Tradicionalismo Católico | Deja un comentario

LA MULTIPLE VICTIMA DE EL VIRAJE POLITICO CONTRA EL EJE: EL PADRE RICARDO DE PEREA Y GONZALEZ. Capitulo II. El Excm°. Señor Don Juán Vazquez de Mella y Fanjúl y el sino de la Capellanía Castrense del Ejército del Aire, del Padre Ricardo de Perea y González.

 

Monumento a Juán Vázquez de Mella y Fanjúl, en una plaza de madrileña que ahora lleva el nombre del maricón gay psoista Pedro Cerolo. Obra del escultor Granda. Monumento inaugurado en Junio de 1946.

Tras haber ganado por oposición mi plaza de Capellán Castrense, fuí alumno de la Academia General del Aire de San Javier en Murcia. De allí los tres Capellanes que éramos de nuestra promoción, nos trasladamos a Madrid, para hacer un cursillo en la sede de la entonces denominado Vicariato General Castrense, y luego regresar a dicha Academia. Cada cuál había de buscarse un lugar donde pernoctar o residir durante nuestra estadía en la Capital de España. Elegí la Residencia de la Escuela del Estado Mayor del Ejército de Tierra, donde a la sazón hallábase mi amigo el Teniente Coronel (no recuerdo si aún era Comandante) Blanco Yenes, del Cuerpo de Capellanía Castrense de Tierra, y donde residía permanentemente el Capellán Castrense Veiga, gallego, Secretario del Vicario General Mons. Estepa LLaurens. De este obispo el Padre Blanco me contaba que, siendo niño la persona del prelado, y cogido de la mano de su padre, recién salido de presidio en que cumplía condena por actividad marxista, desde recién acabada la Cruzada, contempló cómo un falangista mató a tiros, en plena calle, a aquel rojo.  Veiga era secuaz de la teología de Karl Rahner, un moderno fanático.

Recuerdo que, pues iba con uniforme militar  “de paseo”, con los cordones rojos de cadete, pero con dos estrellas de seis puntas en cada hombrera, hubo jefes que, viéndome así en el comedor, se alertaron y me pidieron explicaciones, porque temían que yo fuese un impostor, infiltrado y con posibles aviesas intenciones, en un tiempo en que aún arreciaba la ETA. Sabían que los cadetes son todos alféreces, y, por tanto, llevan una estrella en vez de dos de teniente. En cuanto les dije que era Capellán se tranquilizaron un tanto, y tuve que mostrarles mi tarjeta militar, que es un carnet de identidad castrense. Una vez corrida la voz, no hubo más sobresaltos.

En una conversación entre Blanco, Veiga y yo, se me ocurrió mencionar mi admiración por Vázquez de Mella, lo que puso furioso al sinvergüenza de Veiga. Me replicó que Vázquez de Mella era un horrible extremista, un “ultraderechista”, y cosas así, en palabras de esa índole, cuyo tenor literal no recuerdo, dado que dijo varias de esas y muy rápido, sobresaltado, como un energúmeno; enseguida se negó a continuar la conversación, y se marchó de prisa como alma que lleva el Diablo. El Padre Blanco “se quedó de piedra”.

Después que causamos baja en el Cuerpo de Capellanes Castrenses del Ejército del Aire, los capellanes de plaza números 1 y 3, por sectarismo psoista encubierto del izquierdista Estepa, y habiendo emprendido yo recurso administrativo contra la decisión del rojo e hijo de rojo, el Padre Blanco me reveló que, tras aquella conversación, Veiga le dijo que yo era un derechista inadmisible, por el elogio escueto que expresé de Vázquez de Mella, y que añadió, literalmente ; “¡A éste me lo cargo!”. Pedí entonces al Padre Yenes, que diese su testimonio ante notario, en un acta de manifestaciones, pero me contestó que el roko Estepa lo tenía postergado y que en tal situación penal canónica el Vicario General se negaba a ascenderlo a Coronel, alegando que el Capellán había tenido una relación carnal con la esposa del Capitán General de la II Región Militar, con sede de Capitanía en el edificio de plaza de España, en Sevilla. Siguiendo el consejo de Balmes, en su obra El Criterio, no me creí nada que afirmase relaciones íntimas o de alcoba. El Padre Blanco me rogó que esperase a que su situación se resolviese más tarde. En efecto, años después fue ascendido a Coronel, mas fue nombrado Presidente del Tribunal Archidiocesano de Sevilla, bajo mandato del Arzobispo Fray Carlos Amigo, no ptrecísamente amigo mío, sí, en cambio, de mi Madre q.e.p.d. . Volví a pedir al ya Coronel Blanco que testificase ante notario, y esta vez alegó, con razón, que tal cosa lo malquistaría con el arzobispo, que me detestaba por mi manifiesto Tradicionalismo. Finalmente mi amigo murió, y los muertos no hablan.

Eso significó para mí elogiar a Vázquez de Mella.

Por supuesto, como me decía, y lo he dicho en otro artículo, el Misionero italiano de Frauenfeld: “I veri motivi non si dicono mai”. Es un viejo método, reinventado por el emperador Justiniano, para torturar y asesinar a sus por él considerados enemigos políticos, algunos  Obispos católicos, emplear el método de acusarlos penalmente de ilícita carnalidad. El sexo es muy socorrido, lo sabía el rey de Inglaterra Enrique VIII, que lo usó contra varias de sus esposas, la primera Ana Bolena, Reyna consorte, acusada por incesto y adulterio, condenada, penada y decapitada por aquel asesino soberbio y colmo de hipocresía, finalmente cismático y perseguidor cruentísimo de los clérigos católicos y la Iglesia verdadera.

La historia se repite, en miles de casos y maneras.

Recientemente uno que se dice etnólogo y profesor de una Universidad matritense mantuvo una fuerte discusión sobre el concepto y apreciación de “raza” en la doctrina de Vázquez de Mella, parte de cuya diatriba se halla recogida en este blog. Negó que el Orador fuese racista de un racismo hispánico y católico, me condenó cual racista intolerable y manifestó que se escandalizaba mucho por mi profesión de racismo, a pesar de que he dejado siempre muy claro que no odio a nadie, ni por su raza, ni por ser extranjero, y he expuesto con precisión mi idea de raza, su valoración, mi etnojerarquismo y su concordancia con el dogma y la moral católicos. Me repuso que haría todo lo posible para que se me excluyese del foro hispanismo.org , por el motivo racista, y lo logró, sin antes no camuflar el verdadero motivo, con otros vergonzosos, poniéndome de pederasta. El cuento asqueroso de moda “sobre los curas”, el mismo empleado por el gobierno subsoviético en Polonia, la nueva y extremada moda de estos desdichados tiempos en una masa hipócrita, falsaria, pseudocatólica, que impera cruel e ignominiosamente en el mundo al que generalmente se le llama católico, por conservar el nombre. El “moderador” del foro puso de motivo una palabra ; “Pornógrafo”, y gracias a Dios no me lo dijo cara a cara, porque más que yo a mí nadie me teme.

Bien, queridísimo y Excelentísimo Don Juán, mucho me costais, pero más os debo, y, si Vuestra sapiencia continúa instruyéndome, teneis asegurada mi lealtad, como yo Vuestra sabiduría y excelsa auténtica Catolicidad.

Firma este artículo:

Yo ¿Quién si nó? .

 

Vázquez de Mella en Dos Hermanas (Sevilla) en 1906.

Esta fotografía ha sido publicada ya en numerosas ocasiones y siempre se ha dicho que se trataba, sin más, de una simple reunión del Partido Conservador de nuestra localidad. Pero no es así. En realidad, se trata del único testimonio gráfico que existe de la visita que acabamos de describir. Concretamente, recoge el momento posterior al almuerzo que se sirvió en honor de Vázquez Mella en la huerta de San Carlos (en las crónicas de la época esta finca aparece con el nombre de Montelirio, por lo que no hay que confundirla con la hacienda de la misma denominación). La instantánea está tomada justo en la puerta de la casa de la huerta de Grimarest que daba a los jardines posteriores. Entre los personajes que hemos podido identificar se encuentran los siguientes: 1 Juan Vázquez Mella, sentado en el centro de la fotografía, presidiendo la escena, con anteojos y bastón; 2 Jesús de Grimarest y Villasís, el anfitrión de la velada y dueño de la mencionada huerta; 3 José Díez de la Cortina y Olaeta, destacado carlista natural de Marchena; 4 don José Roca y Ponsa (1852-1937), canónigo magistral de la catedral de Sevilla que vino a Dos-Hermanas a predicar el día de Santiago en 1903 y 1907; 5 Bartolomé Feliú y Pérez, catedrático de la Universidad Central de Madrid, que, andado el tiempo, sería el delegado general en España del pretendiente Jaime III de Borbón; 6 Sebastián Romero Montes (hermano de don Antonio, párroco nazareno); 7 Manuel López Doval, párroco de la villa entre 1920 y 1926; 8 Antonio Romero Montes, en ese año era el párroco de Dos-Hermanas; 9 José Sánchez Rodríguez, concejal y segundo teniente de alcalde en 1906, de pensamiento carlista; Manuel Sánchez de Castro (1859-1929), amigo de Vázquez de Mella, catedrático de Derecho Natural en la Universidad de Sevilla y ganador de los Juegos Florales de 1906; el rico hacendado nazareno Francisco de Paula Baena de León Izquierdo (alcalde de Dos-Hermanas desde 1897 hasta 1899) que aunque nunca estuvo en las filas del carlismo, fue invitado a aquel almuerzo; Antonio de Brea, ingeniero de Caminos, Canales y Puertos; el periodista y destacado político carlista Juan María Roma (1870-1946); Amando Castroviejo y Nobajas (1874-1934), amigo también de Vázquez de Mella y catedrático de Economía política; el fotógrafo sevillano Juan Barrera Gómez (1863-1937), autor de la fotografía, posando al más puro estilo Velázquez; José Varela Gómez, en ese año juez municipal;
posiblemente se trate de Joaquín Claro Gómez, capataz de la finca de don Jesús de Grimarest; y Manuel Rodríguez y Rodríguez, destacado carlista y alcalde de Dos-Hermanas entre 1899 y 1901.
[Fiente: Diario La Semana y Wikipedia archivos multimedia]

Publicado en Historia, TRADICIONALISMO CRISTIANO | Deja un comentario

El aborto deliberado en el mundo. El mayor genocidio de todos los tiempos.

 

Fuente: http://arbil.org/123abor.htm#_edn4

LOS AÑADIDOS ENTRE CORCHERES SON DEL AUTOR DEL PRESENTE BLOG.

El aborto en el Mundo

El primer país en legalizar esta práctica fue la República Federal de Suiza  en 1916. Siguió Checoslovaquia en 1925, la Unión Soviética en 1926 y el Imperio de Japón en 1929. Alemania lo hizo en 1933 y 1935 [ FALSO. Alemania, por sentencia del Tribunal Supremo (“Reichsgericht”) de 11 de Msrzo de 1927, despensliza el aborto delibetado, en caso de peligro para ls vida de la embarazada, si hubiese prosecución del embarazo, o parto. La Ley de 14 de Julio de 1933 no trata siquiera del aborto, sino de la esterilización forzosa de los activopotencialmente progenitores transmisores de graves taras hereditarias. La “Gesetz zu Verhütung erbkranken Nachwuchses”  despenaliza el aborto deliberado, por causa de eliminación del peligro constatado para la vida de la embarazada, caso de prosecución del embarazo, o de parto. El Cardenal Príncipe Bertrand, Presidente de la Conferencia Episcipal alemana, en nombre propio y del Episcopado alemán, el 15 de Enero de 1935 condena pública y divulgadamente la medida, pero el episcopado alemán, ninguno de sus obispos deslegitima expresa y concretamente al régimen. El NSDAP declara oficialmente que se opone, por ideario fundamental,  radicalmente a cualquier liberalización del aborto deliberado, y afirma la pena de muerte para cualquier aborto intencionado, para los responsables del misno, –  se supone, tacitamente, que salvo dicho supuesto despenalizado.  El 18 de Marzo de 1943, en una “Vdrordnung…” se establece pena de prisión para la embarazada que consienta su aborto deliberado, y pena de mierte para los autores del delito] con una ley [1933] que, en sí misma, era una disposición racista que pretendía “la prevención de nacimientos con taras hereditarias (y) la transmisión de enfermedades hereditarias”; de la misma el PSOE copió, casi literalmente, el supuesto relativo a las  “graves dolencias físicas o psíquicas” y la expresión “Interrupción del Embarazo” (Schwangerschaftunterbrechung) [FALSO. La palabra ya se usaba en el art. 218 del Código Penal alemán de 15 de Mayo de 1871, penalizador del aborto deliberado con ridículas penas de entre 5 años de prisión y multas]. Durante la República, Cataluña se convirtió en pionera, con la ley más progresista, en ese momento, de Europa; fue la Ley de Reforma Eugenésica del Aborto, aprobada por decreto en diciembre de 1936 y publicada en enero de 1937 en el Diario Oficial de la Generalitat; José Tarradellas, como “Conseller en Cap”, firmó el decreto. Islandia lo hizo en 1935, seguida de Sueciaen 1938, Dinamarca en 1939 y finalmente Finlandia y Noruega en 1950 y 1960. En 1967 se aprobó en Inglaterra, luego en Canadá (1969) y Estados Unidos (la mayoría de los estados en 1973). En 1973 existían 44 países en los cuales el aborto era legal, de los cuales 19 sólo lo permitían por razones médicas, 6 incluían además razones morales y 19 más por otros tipos de razones. En la República Popular China se aprobó en 1975 una ampliación, año de su legalización en Francia y Austria;  la República Federal Alemana siguió en 1976,  Nueva Zelanda en1977, Italia en 1978 y los Países Bajos en 1984. Por entonces los países de la Europa mediterránea (Italia, Portugal y España) e Irlanda, de más honda influencia católica, no tenían liberalizado ningún supuesto. En 1983 se aprobó el nuevo Código de Derecho Canónico.En 1985 lo hizo España, dando el testigo a Bélgica (1990), donde el rey Balduino hizo el artificio legal, que no católico ni moral, de abdicar por un día. Recientemente Colombia (en el año 2006) y Ciudad de México, junto con Portugal(2007) y otras naciones, han legalizado el aborto.Como se puede apreciar, primero el comunismo y luego el protestantismo, entre otras “filosofías”, introdujeron y difundieron el parricidio legal. En los países que antes de la revolución francesa fueron católicos costó más la legalización, por los restos de catolicismo aun imperantes; de ahí que Francia, Austria y Alemania (RFA) no lo admitieran hasta mediados los años setenta del  siglo pasado.El salto cualitativo se dio con Austria y, sobre todo, Italia, países mayoritariamente católicos, al menos nominalmente, con el agravante de la peculiar relación y proximidad entre el Vaticano y el Estado Italiano. La legalización porItalia del aborto (con el consiguiente efecto dominó en otros países mayoritariamente católicos) se produjo en mayo de 1978 y en agosto el mismo que murió Pablo VI. Juan Pablo II rigió la Sede Vaticana entre septiembre de 1978 y abril de 2005; conviene fijar estos extremos. Igual cabe decir de España, pues sin duda ha arrastrado, al menos, a toda Hispanoamérica, Portugal incluida; en las naciones hispanas el aborto, quirúrgico y/o químico (caso de Chile) es legal, prácticamente, hoy en día, al estar despenalizados varios supuestos, excepto El Salvador y República Dominicana.A día de hoy, las cifras reales del aborto en el mundo son imposibles de confirmar [4] . Los organismos internacionales estiman que cada año hasta 60 millones de niños son abortados quirúrgicamente, entre los clandestinos y  los “legales”, a los que hay que unir los producidos por métodos químicos (píldoras abortivas) o a consecuencia de dispositivos de control de la natalidad (DIU, etc), cuyo número aumenta imparablemente, y los producidos como consecuencia de los tratamientos de fertilidad y manipulación de embriones (“bebés medicina” y otras causas). Para valorar esa tragedia hay que tener en cuenta que 40 millones es el número aproximado de los muertos de la Segunda Guerra Mundial.El mecanismo de actuación del DIU es a través de alteraciones del endometrio (cara interna del útero), impidiendo que el embrión recién concebido pueda anidar en el útero. La RU-486 actúa impidiendo que la hormona progesterona desarrolle sus normales acciones fisiológicas; administrada antes de la implantación del embrión impide que el endometrio experimente los cambios necesarios para poder acogerle; administrada después de la implantación del embrión, bloquea la actividad secretora del endometrio e inicia la erosión endometrial, lo que produce el desprendimiento del embrión de la pared del útero  e induce a su expulsión. La Píldora del Día Después (PDD) contiene una sustancia similar a la progesterona en dosis altas que adelgazan el endometrio; funciona fundamentalmente evitando o retrasando la ovulación, dificultando la fecundación, e impidiendo el anidamiento del óvulo fecundado, es decir, abortando en el último caso [5] .Volviendo a los quirúrgicos, hay estimaciones [6] que fijan en 961.000.000 los abortos cometidos entre 1.920 y 2.008Los datos también indican que unas veinte mil mujeres pueden fallecer en el mundo por las consecuencias negativas que para la salud de la madre se derivan del aborto, por no hablar de los suicidios conexos; lo prueba la institución abortista más significativa del universo, la Federación Internacional de Planificación Familiar, quien afirma que: “la incidencia del trauma post-aborto para jóvenes de abortos quirúrgicos puede llegar a alcanzar hasta el 91% de los casos”; las jóvenes que abortan comienzan a padecer los síntomas post-aborto: zozobra, desesperación, delirios, desvelo, embriaguez, drogadicción, desesperanza, psicosis… y suicidio [7] . En España el suicidio es la primera causa de muerte en mujeres de 30 a 34 años; hay que tener en cuenta que en nuestra patria los suicidios causan ya más muertes que el tráfico; lógicamente, la oscuridad más absoluta rodea estos temas y es imposible precisar más.En la “Europa de los 27” se producen anualmente 1,3 millones de abortos quirúrgicos “legales” voluntarios, tantos como habitantes de Luxemburgo y Malta juntos. España lidera la lista de países en los que más ha crecido el aborto, con un 126%  (49.578 en 1997 y 112.138 en 2007;  un aborto cada cinco minutos, un aborto cada cuatro nacimientos; el 97% en centros privados); le sigue Bélgica, con un lejano 36,12%. En España y en Europa el aborto ha pasado a ser la primera causa de defunción En España unos setenta mil. Uno de cada diez abortos de Europa se practica en España [8] .

España ha perdido más de 2.000.000 jóvenes en 20 años gracias al aborto (quirúrgico y declarado), según el presidente del Instituto de Política Familiar (IPF), Eduardo Hertfelder. A ellos hay que añadir los no declarados [9] , para evitar tributar a hacienda: estimaciones no oficiales calculan en no menos de 400.000 los abortos, incluyendo extranjeras que vienen a este paraíso abortista.Vuelvo a recordar que el silencioso y “eficacísimo” aborto químico  (la píldora poscoital tiene un 30% de fallos); desde que en España se introdujo la “píldora del día después” el número de dosis distribuidas en hospitales y farmacias aumentó de 160.000 en 2001, a 506.000 en 2005. Apenas si hay más datos públicos, pero otros indicios son que en Zaragoza han repartido 3.000 píldoras del día después en nueve meses, a partir de 2006, y que Cataluña ha distribuido, gratuitamente y sin receta (cosa que se exige para el antibiótico más vulgar), más de medio millón de píldoras del día después en cuatro años. También los centros del Ayuntamiento y la Comunidad de Madrid regalan la PDD, e incluso el Alcalde Gallardón la ha distribuido a menores sin el consentimiento de sus padres. ¿Estamos hablando de otro millón de abortos?.Por último, trataré de aproximarme a los asesinatos que conlleva la reproducción asistida y prácticas conexas. En España se realizan 80.000 tratamientos de fertilidad al año y en cada uno de ellos el número de embriones que se producen, para tener seguridad en el proceso, varían pero pueden rondar entre un mínimo de los 3 por ciclo legales y la media docena. Por todo ello, el número de embriones almacenados en las clínicas ha debido ser elevadísimo. Como ejemplo, Ana Pastor, la ministra del Partido Popular (PP) que legalizó en 2.001 la utilización de embriones se ufanaba públicamente de haber “regalado” cientos de miles a la Junta de Andalucía: “dije Bernat Soria <<toma, ahí tienes 300.000 embriones para investigar>>” [10] .Por todo ello, ¿de qué enorme genocidio estamos hablando?, ¿cuatro millones de abortos?España se ha convertido en un inmenso matadero, auténtico “holocausto” de inocentes, donde la ONU, la UNESCO, los EE. UU y gobiernos de izquierda, derecha y centro han diseñado una propaganda demagógica interesada que ha convencido a nuestra sociedad de la bondad del aborto[11] , tanto que una parte muy importante de los españoles quieren ampliar la ley del aborto (el tendencioso “Publiscopio” indicó que un 59,2% de población apoya reformar la normativa sobre interrupción voluntaria del embarazo) [12] .El aborto, la moral sexual hedonista y pervertida, y las suicidas políticas sociales, han convertido a la mayoría de los países del “Occidente Antes Cristiano”, en países “viejos” y sin viabilidad como tales, no siendo asumible como solución la inmigración, pues sobre no resolver el problema acarrea otros, entre los cuales no es el más pequeño el de la pérdida de identidad nacional.En Europa de los 31 la tasa de  es de 1’38, inferior a la mínima de viabilidad (2’11 hijos por familia para mantener una civilización/cultura en 25 años; mínimo 1’9). Pero hay que tener en cuenta que en 2.007 en Francia era de 1’8, en Inglaterra de 1’6, en Alemania de 1’3, en Italia de 1’2 y en España de 1,1 [13] . España será en 2050 el país más envejecido del mundo [14] , según la Fundación Cajas de Ahorros y la ONU.

Publicado en Historia, Moral católica, NSDAP wie sie es war., Política, Tradicionalismo Católico | Deja un comentario